Adrian Kingsley, de Blogs ZDNet, publicó el pasado día 11 de diciembre un post muy interesante comparando algunos aspectos entre las últimas versiones de los sistemas operativos de Microsoft: Windows 7 build 6956, Windows Vista SP1 (hubiera estado mejor si hubieran hecho las pruebas con la reciente SP2) y Windows XP SP3.
Es curioso ver como Windows 7 build 6956 es mejor que Windows XP SP3 en cada una de las tres pruebas que han realizado, y comparándolo con Windows Vista, quitando en la versión RTM, también lo supera con cierto margen.
Para las pruebas han utilizado un sistema con el procesador Quad Core Phenom 9700 de AMD, una tarjeta gráfica ATI Radeon 3850 con 256MB, la placa base ASUS M3A32-MVP Deluxe, 2GB de memoria RAM Corsair Dominator (CM2X1024-8500CSD) y dos discos duros Western Digital, un Raptor de 150GB 10000RPM como primario, y un Caviar de 500GB a 7200RPM como secundario.
Ojalá lo publiquen cuanto antes, pues tiene muy buena pinta, aquí os dejo un pequeño adelanto:
Parece que arranca mas rapido pero MENUDO ORDENADOR QUE HACE FALTA, parece un reactor nuclear.
Y en cuanto al test de rendimiento es el DOBLE DE LENTO que Windows
aqui se puede ver que Vista es mas malo que pegar a un padre y Windows 7 esta basado en Vista o sea que….
Para las pruebas han utilizado un sistema con el procesador Quad Core Phenom 9700 de AMD, una tarjeta gráfica ATI Radeon 3850 con 256MB, la placa base ASUS M3A32-MVP Deluxe, 2GB de memoria RAM Corsair Dominator (CM2X1024-8500CSD) y dos discos duros Western Digital, un Raptor de 150GB 10000RPM como primario, y un Caviar de 500GB a 7200RPM como secundario.
EN POCAS PALABRAS NO VALE LA PRUEVA…
He provado la verción beta de W7 y es la misma Gata no más revolcada… aunque las graficas digan que es prometedor XP sera aun el S.O. en demanda por no mas decir que es el mejor Sistema Operativo de microsoft y ya soy un usuario mas de MAC… todo gracias a Microsoft 🙂
pienso que el amigo lope esta puro hablando tonteras el pc de pruebas es un pc bastante normal no mas el procesador es un mounstro pero lo demas es normalito ademas ya luego sera cotidiano encontrar pc s con 4 gigas de ram y procesades cos 3 nucleos asi que seran demas para este sistema operativo
Microsoft es una compañía que se dedica a hacer plata, no ha hacer software. Cualquiera que conozca su historia lo sabe. 1º, no me extrañaría que el SP3 de XP funcione más lento que el SP2, una de las razones es que a MS le conviene, si funciona más lento, la gente no se sentirá más movida hacia comprar otro, sea Vista o 7?? El test sería mejor hacerlo contra Win XP SP2 .. como mucho. 2º a pesar de que en los test W7 supera a XP, lo supera por muy poco …. vale la pena moverse a toda una nueva interfaz gráfica, solo por estas menores ventajas ..??? y compatibilidad?? y problemas conocidos ??? y precio??:: NO
Bueno, uso MAC desde hace poco, estoy provando 7, hasta ahora comparado con vista en redes es mucho mejor, es mas llevadero que XP y Vista, microsoft se esta dedicando hacer sofware para correr en empresas, no para hacer software para hablar por msn, myspace etc. por eso solo digo esto MAC y Windows depende para que lo uses es bn similar, uno mas rapido que otro, logico que MAC, Windows 7 la patio el buche a Vista, tengo 4 maquinas usandolo, una de ellas solo tiene Pentium 4 2.0 y 1gb de ram, (una porqueria ah) pero 7 es mejor que XP, pero como quiera me quedo con MAC. 🙂
Bull shiet, tengo en una Acer aspire one instalados 3 S.O. Windows Xp Service Pack 3, Ubuntu 8.10 y Windows 7 (build 7057). Windows Xp Service Pack 3 arranca en 40 segundos, Ubuntu 8.10 arranca en 1 minuto con 20 segundos y Windows 7 en 22 segundos, en cuanto a rendimiento Xp consume con actividad normal (Una ventana de IE abierta, antivirus corriendo y uno q otro proceso de arranque) consumiendo un 15% mientras que W7 (con efectos aero y 2 gadgets) permanece consumiendo hásta un 60% y en cuanto a ubuntu consume un 20%. Así que saquen sus conclusiones. En sí creo que aún XP es mejor que W7 pero quizas en su versión final lo pueda superar.
He probado tanto el windows xp, service pack 1, 2 y 3, el windows vista y el windows 7 realice candidate en mi computador y aunque el vista y el 7 se ean mucho mas agradable visualmente que el xp, EL WINDOWS VISTA Y EL WINDOWS 7 SON MUCHO MAS LENTOS QUE EL XP, actualmente utilizo el windows xp service pack 3, quise dar la prueba al windows 7 puesto que pedia un minimo de procesador de 1 Ghz y mi procesador es de 2.6 Ghz (un solo nucleo) con 1.5 MB de ram. Recomendaria el windows 7 a usuarios que tengas un procesador core 2 duo de mas de 2.5 Ghz o mejor y con al menos 2 MB de Ram con memorias kingston originales. De lo contrario seguir usando el clasico y confiable XP
en lo personal el Vista SP2 es como tener al XP sp3, siempre y cuando tu pc no sea de 1 solo nucleo y con 1 gb de ram. ..si tienes algo mejor a esto, vista corre fluido como el xp sp3.
Pienso que windows 7 es vista con diferente color y diferente nombre!
El Windows XP Pro SP3 es mucho mas estable es el mejor de los tres, ademas hay muchas maneras de hacer que nuestro XP SP3 se vea tan lindo como un Windows 7 pero con la estabilidad robusto del XP, aparte el Windows 7 facilmente se malogra el boot (es muy delicado si se congela y reinicias ya te esta dando problemas con un mensajes al bootear) y repararlo es algo molestoso mientas el XP es mucho mas dificil que falle el boot (muy robusto) se te puede congelar y reiniciar la pc muchas veces, difilcimente tendras problemas con el boot (me quito el sombrero por el XP) los videos grandes guardados en el disco duro se inicia al toque cuando le das click mientras en el Windows 7 se demora sus buenos segundos en conclusion el XP es mas veloz y estable que el Windows 7. La prueba lo realice con un procesador de Pentium 4, 3.0 Ghz socket 478 con 2 Gb de ram DDR2 saquen sus concluciones ustedes mismos. La razón por la cual no realize la prueba en mi pc grande (asi le llamo al core 2 duo) es porque me recomendaban no usar la pc principal con el Windows 7.
Una de las pocas ventaja de Windows 7 es que arranca y se apaga mas rapido.
como siempre no teneis ni puta de de lo que hableis, pero ni puta idea
Windows 7 es superior a la mierda del vista y al xp
Windows 7 viene a ser la «rapidez» del Xp pero con los graficos del vista para que se entienda.
hace poco compre una noteboock bangho de 4 giga y 250 ram con vista home original como sistema operativo
no tengo ninguna experiencia en informatica, soy un simple usuario y mi pregunta es si me conviente poner un xp como sistema operativo (copiado), si dejo el vista original o si puedo tener instalados los dos
en el poco uso que le di, el vista se cuelga y debo reiniciar a cada rato (esto puede perjudicar a la noteboock?)
desde ya muchas gracias
Hola,
Tengo un MS XP Pro SP3 Intel Core2 duo 2,13 CPU 6300 2GB RAM (Kingston) con 320 GB Disco Duro.
Que me recomiendan, el Windows 7 o que me quede con ell XP?
Te recomendaría el Windows 7. Promete mucho, de seguro que a todos les irá bien con este sistema operativo. Microsoft a puesto un gran esfuerzo en ese sistema operativo y se nota claramente.
Horacio, tu mismo respondes a tu pregunta, que es mejor, un sistema que se cuelga a cada rato, o el unico sistema «aceptable» (con muchas comillas…) de Microsoft desde el Win98?
Y si, apagar/reiniciar forzosamente puede hacer daño tanto a los datos como al hardware, no le hace ningun bien al equipo, aun menos a un laptop, que tiene componentes mas frágiles.
De todas formas, desde aqui hago un llamamiento a todos para que probeis otras opciones, como los sistemas linux, que son gratuitos, siempre actualizados, y funcionan enormemente bien 😛
Usad linux-ubuntu! 😀
https://ubuntu.com/