- Vitalik Buterin publica una advertencia sobre los riesgos de sobrecargar el consenso social en Ethereum.
- Se destacan técnicas de alto riesgo, como la creación de una capa 2 masiva, que podrían desencadenar la bifurcación de la cadena para recuperar fondos robados.
- Buterin propone soluciones, incluyendo mejoras en los oráculos de precios y la reducción de la dependencia de los puentes entre cadenas, para abordar los riesgos potenciales y mantener la estabilidad de Ethereum.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha compartido sus preocupaciones sobre la sobrecarga del consenso en una reciente publicación titulada «No sobrecargue el consenso de Ethereum». En esta publicación, Buterin advierte sobre los riesgos sistémicos que podrían surgir si el consenso criptoeconómico falla en Ethereum, ya que una gran comunidad de desarrolladores y usuarios confía en que la cadena se recupere correctamente.
Riesgos sistémicos y la necesidad de desalentar ciertas técnicas
Buterin enfatiza que su objetivo principal es explicar que ciertas técnicas específicas pueden representar riesgos sistémicos y deben ser desalentadas y resistidas. Aclara que sus propuestas no se centran en personas o proyectos específicos, sino en salvaguardar la integridad del consenso en Ethereum.
El cofundador de Ethereum describe la sobrecarga del consenso social como un método de alto riesgo. Por ejemplo, menciona el escenario en el que un proyecto crea una capa 2 exitosa y argumenta que, debido a su tamaño, es intrínsecamente más segura. Sin embargo, esta perspectiva puede ser peligrosa, ya que si ocurriera un error que resultara en el robo de fondos, las pérdidas serían tan significativas que la comunidad se vería obligada a realizar una bifurcación para recuperar los fondos de los usuarios.
Soluciones propuestas para abordar los riesgos potenciales
Buterin también ofrece soluciones y acciones posibles para abordar los riesgos potenciales. Una de ellas es mejorar los oráculos de precios utilizados en Ethereum. Señala que muchos de los actuales oráculos son descentralizados pero no completamente criptoeconómicos, o dependen de votaciones de validadores que utilizan estrategias de recuperación de emergencia que van más allá del consenso L1.
Además, sugiere reducir la dependencia de los puentes entre cadenas. En los últimos años, los puentes de cadena cruzada han sido objeto de varios ataques significativos. Un ejemplo reciente es el caso de PEPE, una moneda meme que congestionó la cadena de bloques de Ethereum, provocando un aumento en las tarifas de gas debido a su popularidad repentina.
Impacto en el volumen de Uniswap y Coinbase
El fenómeno de PEPE también ha tenido un impacto sustancial en el volumen de operaciones de Uniswap. De hecho, el volumen de Uniswap ha superado al de Coinbase en ciertos momentos, alcanzando los $1200 millones en comparación con los $948 millones de Coinbase durante la primera semana de mayo.
Esta explosión de actividad resalta la importancia de abordar los desafíos relacionados con la sobrecarga del consenso social y la necesidad de implementar medidas adecuadas para garantizar la estabilidad y seguridad de Ethereum y su ecosistema.