Si te desenvuelves en el mundo donde las criptomonedas y la cadena de bloques es esencial para ti, comprender cómo analizar estas redes se convierte en un aspecto fundamental, especialmente si eres un inversor. En este sentido, DefiLlama destaca como la plataforma número 1, siendo una herramienta indispensable para evaluar y contrastar estas tecnologías.
Recurre a DefiLlama para analizar la cadena de bloques
DefiLlama, una plataforma que recopila datos públicos para rastrear las transacciones financieras en diversas cadena de bloques, sirve como guía en este viaje de descubrimiento. Simplemente visita el sitio web de DefiLlama y selecciona la pestaña «Compare Chains» (comparar cadenas) en el menú de la izquierda, justo en la sección DeFi.
Principales indicadores para la comparación
La capacidad de comparar cadenas de bloques según indicadores es la característica distintiva de DefiLlama. Algunos de estos indicadores son:
- Valor Total Bloqueado (TVL): Cantidad total de criptomonedas depositadas en contratos inteligentes de una específica cadena de bloques. Un TVL más elevado suele indicar una mayor aceptación entre inversores, aunque es necesario analizarlo con cautela, como veremos más adelante.
- Tarifas e ingresos: Comprender cómo las cadenas de bloques gestionan las tarifas y generan ingresos resulta esencial para evaluar su viabilidad financiera y la participación de los usuarios.
- Usuarios activos y transacciones: Ofrece una visión detallada del comportamiento de los usuarios en distintas cadenas de bloques.
Ejemplo práctico en tarifas e ingresos: Ethereum vs Optimism
Imagina que deseas comparar Ethereum con Optimism utilizando DefiLlama.
En Ethereum, una parte considerable de las tarifas de transacción se consumen, contribuyendo al funcionamiento de la red. Por otro lado, en Optimism, una red de capa 2 de Ethereum, una proporción menor de tarifas se destina como ingresos. Esto se debe a que Optimism paga a la red Ethereum para confirmar las transacciones.
Ejemplo práctico en usuarios activos y transacciones: Ethereum vs Polygon
Al comparar usuarios activos y transacciones en Polygon y Ethereum, se observa que Polygon tiene más direcciones activas y procesa casi tres veces más transacciones que Ethereum. Sin embargo, no hay que dejarse llevar únicamente por las cifras. Al dividir las transacciones diarias entre las direcciones activas diarias el 18 de noviembre, se descubre que cada dirección de Polygon llevó a cabo un promedio de 9,5 transacciones.
En contraste, en Ethereum, cada dirección realizó un promedio de 3,7 transacciones.
Entonces, ¿cuál podría ser la razón detrás de esta disparidad? Bueno, las tarifas de transacción de Ethereum son más altas que las de Polygon, lo que podría ser un factor influyente.
No obstante, hay que tener cuidado ya que no todas las cadenas de bloques permiten una comparación justa. Por ejemplo, el recuento de transacciones de Solana es considerablemente mayor que el de cualquier otra cadena de bloques en la lista de DefiLlama. Esto se debe a que sobre el 85% de todas las transacciones de Solana provienen de validadores que se comunican entre sí cada vez que la red crea un nuevo bloque. Estas transacciones se realizan automáticamente para mantener la cadena de bloques en funcionamiento.
Comprendiendo las distinciones entre cadena de bloques
La diversidad entre cadena de bloques no se limita a cuestiones de popularidad y marketing; se basa en diferencias fundamentales en cómo abordan el trilema de la cadena de bloques. Toda blockchain busca alcanzar suficiente seguridad, escalabilidad y descentralización. Sin embargo, según el trilema, solo pueden lograr dos de estos objetivos simultáneamente, sacrificando el tercero.
- Seguridad: Mecanismos de consenso que protegen activos y datos.
- Escalabilidad: Capacidad para manejar un gran volumen de transacciones.
- Descentralización: Distribución del control y consenso en la comunidad.
Las cadenas de bloques públicas, como Bitcoin y Ethereum, ejemplifican la verdadera descentralización, minimizando puntos débiles y resistiendo la censura. Por el contrario, las cadenas de bloques privadas priorizan la velocidad y la seguridad a expensas de una audiencia más selecta.