Microsoft ha estado durante mucho tiempo preocupado por la competencia de Linux en el mercado de los servidores, pero en el mercado de los ordenadores de sobremesa y portátiles sabía que tenía muy poco que temer, pero esto era antes. Ahora, Microsoft teme a Linux para escritorio, al igual que Mac. Por fin se ha tomado a Linux como un sistema operativo importante en el escritorio, y por ello se da diseñado Windows 7, ¡para aniquilarlo!
La amenaza para Windows ha llegado unida con la aparición de los portátiles ultra-ligeros «netbooks», portátiles de bajo coste que suelen utilizar el procesador Atom de baja potencia de Intel, además de incluir poca memoria RAM y procesadores gráficos menos potentes. Estos portátiles están diseñados principalmente para navegador por Internet, envíos y recepción de e-mails, escribir notas, y el uso de procesamientos de texto u hojas de cálculo.
Los netbooks representan aproximadamente un tercio del crecimiento de PCs vendidos en este año, según Citigroup. Y se espera que haya un incremento del 60% en el 2010, con un total de 29 millones de netbooks vendidos, en comparación del 18% en los portátiles estándares. Evidentemente el futuro está en los netbooks, por ello que Microsoft esté preocupado. Los netbooks no pueden gestionar el hardware que exige su sistema operativo Windows Vista, por lo que el XP es el único S.O. de Microsoft que se ejecuta en ellos (de ahí que haya expandido su fecha de distribución hasta el 30 de mayo de 2009). Sin embargo, Linux es ideal para los portátiles de baja potencia netbooks.
Acer y Asustek representan el 90% del mercado netbook, los cuales el 30% utilizan Linux. Por si fuese poco, si Linux se utiliza en los netbooks, significa que Microsoft Office no lo hace, por lo que Microsoft recibe un doble golpe cada vez que un usuario adquiere un netbook con Linux. Microsoft no está sólo preocupado por el 30% del mercado de netbook con Linux. También se preocupa por si la gente se acostumbra a la utilización de Linux en los netbooks y esto cambie su hábito en el sistema operativo de PCs de sobremesa.
Sin embargo, Microsoft tiene su arma no tan secreta contra Linux: Windows 7. Su nuevo sistema operativo, programado para ser introducido en algún momento del próximo año, está diseñado para trabajar perfectamente con los netbooks. De hecho, cuando Steve Sinofsky presentó Windows 7 pre-beta en la conferencia de desarrolladores profesionales, lo hizo en su Lenovo S10.
En el momento que empiece el envío de los Windows 7, se espera una masiva campaña de comercialización empujado con ofertas especiales de netbooks con Windows 7 a mediados de 2009 aprovechando sus características, como pantallas táctiles.
Sin duda esto no es un terreno nivelado dado que ninguna empresa es propietaria de Linux, por lo que no habrá ninguna empresa de marketing para impulsar el mercado de los netbooks con Linux. Por lo tanto, se espera que las ventas de los netbooks con Linux disminuyan cuando aparezca Windows 7. A pesar del instinto asesino de Microsoft, no creo que las ventas de netbooks con Linux mueran. Siempre habrá un lugar para ellos. Pero cuando aparezca Windows 7 la cuota de mercado de Linux se reducirá considerablemente. El punto culminante para las ventas de netbooks con Linux será de ahora hasta el momento de lanzamiento de Windows 7, después, esto vendrá inevitablemente en declive.
Puede que MS le quite mercado a linux en los netbook aprovechando la ignaroancia de la gente pero el titulo es exagerado, logico que MS no va a matar a linux, sobre todo cuando en la mayoria de los servidores se utiliza alguna distribucion de este, ademas de que los ultimos estudios revelan que su version 7 de su sistema operativo no es mas que una revision del vista, a lo que ellos alegan de que los verdaderos cambios apenas estan por venir ¿pero que se puede esperar de un sistema operativo que ha albergado a los virus mas letales para computadora?
Solo un sistema con nuevas disfuncionalidades, ahujeros etc. A parte de las que va a heredar de sus antecesores, aca un buen ejemplo
Despues de leer eso quien aun crea que MS hace buen software o que sus sistemas operativos son buenos solo demuestra su ignorancia y lo cierto de este dicho: «en tierra de ciegos el tuerto es rey».
la gente cada día va aprendiendo más acerca de las computadoras y no es fácil engañarla incluso mucho niños de de 10 años sabe que es un sistema operativo, lo que pasa con MS es que se ha olvidado del usuario y si no toma carta en el asunto seriamente perderá credibilidad y terminara remplazado por otro sistemas más eficientes y económicos otras falla sobresaliente que tienen los sistemas operativos de MS y que es conocidos por todos es que MS se preocupa demasiado por la apariencia de sus sistemas olvidando lo verdaderamente importante como es el rendimiento y la compatibilidad, no quiero decir con esto que la presentación no sea importante pero debe profundizar mas en el rendimiento y la eficiencia de su sistema operativo, para mí un buen sistema operativo es aquel que sea capaz de correr bien he dicho bien en un equipo de bajo rendimiento y también corra excelente en un equipo de alto rendimiento
WINDOWS 7 si se preucuparon mas por que ocupe muchomenos recursos, tambien se preocuparon por que sea maz rapido, y era obvio que iban a cambiar la interface, para que la gente en primera no lo confundiera con Vista, y en segunda para que el usuario sintiera que esta en un S.O. nuevo y fresco.
la gente ya esta muy cansada que el pc se les lentice, aparescan errores , y tener que actualizar cada parche de seguridad
todo el tiempo, y al final tener que formatear. He tenido que arreglar buenos pc, de muy buena potencia en procesadores y ram, que son un fiasco de tortugas,super infectados a las pocas semanas de uso con windows (vista o xp)
dudo que windows 7 cambie las cosas
Versión tras versión Microsoft ha engañado a la gente con un sistema estable, robusto y seguro. Como siempre esto nunca sucede y con windows 7 no será la excepción. Pero claro, con la gran mercadotecnia que maneja M$, nos volverá a tomar el pelo a la mayoría de la gente, (Bueno a los que realmente conocemos y disfrutamos Linux el win7 nos tiene sin cuidado). ¿Muerte a Linux? jajajajajajajajajajajajajaja Sigan soñando.
Windows vista ES una MIERda… Y WINDOWS 7 ES PEOR AUN… por que es lo mismo que vista… humanos usemos Linux ES 200 % mejor que Windows.. Yo uso Ubuntu 8.10 es un sistema operativo realmente estable… nunca se me cuelga y corre en una maquina de muy baja potencia…. YO podría decir que el UNICO sistema operativo algo bueno era EL win xp LO Demás es pura finta… apariencia… personalmente quiero decirle a Gates QUE se preocupe mejor en lo que el sistema lleve por dentro y no por fuera.. por que todos sabemos que nadie vale por su apariencia si no por lo que lleva o por lo que es por dentro..!! VIVA LINUX
El título es exagerado pero es impactante; sin embargo, esconde una cruel falsedad. Linux es software libre, y en su libertad de base está la posibilidad de usarlo… o de no usarlo. Muchas personas hablan de que Linux debe imponerse. Linux NO debe imponerse. Ya tenemos un sistema que se impone A PESAR de su fraudulenta licencia. Se supone que si no deseamos Windows, podríamos ser perfectamente capaces de decir: "No lo quiero" y me rebajarían su costo en el precio del equipo. Nadie lo acepta. Yo opté por usar Linux hace años. Me costó mucho tiempo aprenderlo, igual que me costó aprender Windows, y he llegado a reconocer sus fortalezas y sus debilidades. Haciendo este balance, para mí, de acuerdo con mis necesidades, Linux es SUPERIOR a Windows. Linux es un sistema que pones en marcha y trabajas, sin perder el tiempo. Yo soy una persona con múltiples actividades y aficiones (como muchas), y lo último que quiero es un sistema defectuoso e impredecible.
Invito a los linuxeros a obsequiar cinco copias de su distribución favorita a cinco personas, bajo el lema "CONOCE, COMPARA, ELIGE". Enséñenles a usar los Live CD o las opciones para memoria USB, son geniales y muy útiles.
linux es una mierda enrredada al igual q mac os nunca los he podido entender, por eso uso windows ya q es MUCHO mas facil de usar q linux por donde se le vea, por eso el q las personas de mas de 40 años POR EJEMPLO le les haria muy dificil manejar linux, windows OVIAMENTE no lo van a aprender de un dia para otro pero no tanto como ese enrredo de linux, por eso es q windows sigue dominando el mercado de los OS.
y la mayoria de programas son solo para microsoft windows
Creo jóvenes que no debemos ser tan radicales quiero exponer mis puntos de vista de ambos sistemas y romper algunos mitos:
1. Windows es facil y excelente usando solo dos programas y sin personalizar (windows y office) después de esto se alenta exponencialmente. Cosa que linux no se alenta.
2. Windows es un sistema OBESO es el gordo simpático de los sistemas operativos, a todo mundo le agrada inicialmente pero después cae mal por tanto exceso de requerimientos (memoria , antivirus, licencias etc.)
3. Windows es totalmente INSUSTENTABLE tato para las compañias como para los usuarios finales ya que hay que estarle dando mantetimiento $$$ constantemene y pagando actualizaciones de antivirus no se diga a los técnicos que te cobran asta por revisarlo , clientes de red, programas de quemadores etc. (es un super negocio yo diria mas bien es una super robo "legal").
4. Linux asta el año pasado era relativamente dificil sin embargo con la version 8.10 de UBUNTU cualquier persona lo puede instalar y ya trae MAS DRIVERS que windows.A windows hay que estarle instalando discos adicionales.
5. Windows promueve la pirateria por ser facil de hackear los programas (que en su mayoria son caros) en linux la mayoría es GRATIS.
Bueno mepodría pasar todo el día analizando ambos sistema pero creo que la conclusión es: El sistema operativo SUSTENTABLE es LINUX no cabe la menor duda. Recueden que le conocimiento pertenece a la Humanidad, no solo a unos cuantos.
" El sol sale para todos "
bueno yo creo que linux nunca va a perder ya que cada distro de linux es mas ligera cada dia por ejemplo el mandriva 2009 es un version amigable y comoda para todo tipo de usuarios hay gente que le gusta vivir en la ignorancia de windows por que les molesta sin las cosas no se ejecutan con doble click no entiendo como alguien es feliz con virus a cada rato yo llevo dos años usando mandriva y de verdad que abandone windows por completo desde esa epoca no e tenido que formatear mas ni pasar antirus ya que eso no existe la velocidad de red aumenta al doble disponemos de 4 escritorios se pueden abrir cientos de ventanas y la pc no se colgara etc……………. linux es lo maximo ademas windows 7 es windows vista modificado y ademas microsoft tiende a robar y copiar cosas de linux por ejemplo si se fijan el escritotio de windows 7 es parecido a los escritorios kde 4 de linux y el internet explorer es una copia de firefox …………
Windoes no es mierda y linux tampoco pero a decir verdad prefieron windows (y estoy muy contento con vista) porque he intentado linux suse y ubuntu y no he podido usarlo como he querido puesto que los drivers de mi tarjeta de video no estan optimizados aún por lo cual despues de haber compilado y compilado pude hacer funcionar la aceleracion 3d y los efectos compiz pero no un correcto despempeño en videos por el moelesto framerate lateral vertical y por todos lados. Linux corre en maquinas de bajo costo? eso es bueno pero entonces tengo que cambiar mi maquina porque es nueva para poder usar linux?? no claro que no. Además en que siglo vivimos y sigues usando cosas como terminal etc… bueno no se ustedes pero en mi caso no tengo el tiempo para estar buscando drivers, compilando etc… por eso windows sigue adelante porque todo es sencillo y se adecua a las necesidades delas personas.
Bn Windows 7, si cumplio con las espectativas es totalmente intuitivo y mucho mas bonito que cualquier sistema operativo actual, mas rapido que cualquier version anterior, totalmente compatible con cada hardware que funcionaba con Vista y mucho mas seguro puesto que no trabaja con el kernel original de vista, sino con la modificacion de la evolucion de este nucleo, el kernel de Server 2008. Los recursos seran los mismos que en Vista, vendra una mejor vesion de direct x, la 11, que sera una mejora en la experiencia grafica con respecto a los juegos, bueno obviamente abra fallos de seguridad como en todas las versiones de windows nada que un buen antivirus no pueda solucionar como Kaspersky… Bn con respecto a Ubuntu (Version 8.10), que es GNU/LINUX, que puedo decir… mmmm…. bn lo he probado y no me agrado muchom le falta ser mas intuitivo, aunque el escritorio tiene efectos graficos impresionantes… los super juegos de windows, lastima no los soporta… Los programas imitacion de linux… nada que ver con los de windows. El soporte para hardware ni tan bueno, tiene problema con muchos modems USB HSDPA/UMTS, lo mejor de linux es firefox, y en realidad el kernel de linux si tiene vulnerabilidades, todo software las tiene, solo que hay que saber como encontrarlas, la ventaja es que linux al ser libre (NO SIGNIFICA GRATIS), las actualizaciones son mas constantes que en windows. Bueno sin embargo muchos diran que esto solo son cosas superficiales y es asi, medio se de informatica y no es porque haya estudiado sino pq lo he aprendido por mi cuenta… pero yo quiero hacer una pregunta: ¿Por lo general para que usamos un computador?,¿ Sera que la mayoria de nosotros usamos nuestras PCs para estar modificando configuraciones avanzadas en una consola, para que nuestro hardware o software funcione?,¿O tal vez las usamos para estar iniciando como un usario ROOT?, ¿sera que siempre estamos buscando soporte para hardware?… Pues yo opino que la mayoria de personas en el mundo no hacen esto y muchos no estan interesados en aprender mucha informatica porque el ritmo de vida de hoy no lo permite, Yo pienso que nosotros queremos un sistema operativo orientado totalmente a las tareas cotidianas: Escuchar musica, Editar fotografias, Video, Texto, HOjas de Calculo, Chatear, Navegar por internet, ¡JUGAR super juegos! y muchas otras acciones… que no las menciono porque me llevaria mas lineas de las que ya van, por eso es que Windows sigue sobreviviendo y si linux no renueva esa similitud con SO tan arcaicos como windows 3.1 nunca lograra sobresalir. Windows es un muy buen sistema operativo solo que todos los desaptados sociales (Hackers o cualquier persona que se crea un informatico avanzado) se empeñan en buscar sus vulnerabilidades, que tal si todos los hackers se colocaran a hacer esto con Linux y despues que las encuentran se dedican a escribir codigo mal intencionado y desarrolar exploits para aprovechar al maximo ese agujero, pasaria lo mismo o no?; solo que son los linux-adictos y los mac-adictos(desaptados sociales que solo quieren joder a las demas personas), que se empeñan en dañar a windows… yo les digo a ustedes en especial a los de DEBIAN: dejen de jodernos la vida a los que usamos Windows, al final si lo quieres gratis simplemente consiguete un CD o DVD y sacale una imagen lo quemas te consigues un serial de oro (que en internet abundan) y lo instalas cuando se te de la gana… o simplemente ves a cualquier conferencia de Microsoft y ellos te regalan sus softwares con licencias originales y ya… un buen antivirus hara que la seguridad de tu sistema sea del 99.9%, insisto todos los sistemas operativos y softwares tienen vulnerabilidades… Ademas todo depende del cuidado de las personas… cualquier persona que tenga un grado de inteligencia o instito puede librarse de los virus…
Y eso que todavia esta en su version beta… Al final cuando te compras un nuevo computador viene con un sistema operativo (que por lo general es windows) y viene con su rspectiva licencia… linux se lo regalo a todo el mundo… y windows tbn… lo unik q si seria bueno de windows es que liberaran su codigo a las personas que quieran (Asi haya que pagar), para que ellas lo modificaran y le dieran ciertas funcionalidades como los super efectos graficos a windows… recuerden libre no es gratis, eso abunda en todas las paginas de los linux-adictos.
Windows for humans continues… (Que arregle lo de los BSOD)
Linux for humans begins…(Y le falta mucho)
Ambos tanto linux como windows son muy buenos sistemas operativos, lo mejor seria un hibrido entre los dos… hasta ahora se ve imposible… si quieren que las infecciones acaben que esos desaptados sociales dejen de joder y se reintegren a la humanidad… microsoft debe reescribir el kernel de windows y linux debe evolucionar a pesar de que quiere mejorar su usabilidad sigue tan parecido a los antiguos sistemas operativos… Y hablo de Ubuntu 8.10 que se parece aun a windows 3.1 e inclusive al 1.0
Principalmente no voy a hablar sobre Windows 7 antes de tiempo, pero he de decir que no me sorprende nada. Todas las mierdas (virus, inestabilidad, cantidad de bugs) que lleva sufriendo Microsoft a lo largo de los años y que en cada lanzamiento dice la misma chorrada.
¿Linux?
Solo una palabra puede describirlo: MARAVILLA.
Si, existen virus para Linux, pero diganme ¿Han visto algún foro o página en el que diga: "Me ha entrado un virus en Linux"?
Yo creo que no, y es más, no me vengan ha decir los usuarios de Windows (no tengo nada en contra de ellos) que si Linux fuese el S.O. más utilizado también estaría lleno de virus. Investiguen un poco sobre el sistema de permisos de Linux y lo entenderán.
Cuando se habla de Linux, no se puede pensar como en Windows, son dos sistemas completamente diferentes. La desfragmentación para mí no existe (a no ser claro que tenga mis 250 GB casi llenos). O la seguridad de mis datos es más que confiable. Rapidez en respuesta y robustez debido al tipo de núcleo que utiliza el S.O. (aunque hay que decir también aquí que el micro-kernel de Windows también tiene sus ventajas). O la estrucutura en arbol, mucho más organizada que la de todo a "piñon" de Windows.
La multitarea responde correctamente, no como en Windows.
Los dispositivos me los reconoce el solito, incluso los altavoces de alta definición que poseo. (A eso se le llama sistema inteligente). También hay que reconocer que algunos dispositivos no los detecte correctamente, pero… ¿acaso Windows los hace sin sus necesitados drivers?
La personalización del sistema: 100%…. En windows: ¿10%? (Al igual ocurre con el control del mismo). He leído por ahí, que linux se parece al Windows en sus versiones nativas… yo les digo ¿Se han molestado en darle al botón derecho del ratón sobre la barra para cambiarle el color, la transparencia, los plugins que les quieran añadir, la posición…?? ¿A que no?
Me encanta como mi Linux me arranca en 15 segundos, como no tengo que esperar a que se carguen los módulos de los antivirus, que no tenga que temer al bajarme un archivo de internet o de meterme en una pagina en la que diga: "Sitio web atacante". Como con la casi centena de programas que tengo instalados, me va tan suave (inclusive los efectos del Compiz – Fusion) y solo me ocupa 5.5 GB de disco y en el procesador solo marca 259 Hz.
Como programas como Nero, ya han sacado su versión para Linux, (aunque siempre seguiré utilizando mi querido K3b). Me encanta saber que puedo controlar el procesador de mi PC con un simple plugin que trae preinstalado, así como los monitores de mi sistema.
Como no tengo que desfragmentar, como no tengo que pagar ni andar buscando seriales para poder arrancar el 90% de los programas.
Casi 10 años con Linux y no me arrepiento en el momento en que decidí cambiarme.
¿Que la gente prefiere Windows porque es más fácil?… la pregunta aquí sería… ¿La gente sabe que existe Linux?…
Yo le he instalado Linux a personas de 40 años que no han tocado un Pc en su vida, y no se me han quejado nunca. En cambio, siempre están los típicos Windowseros diciéndome que se les ha colado un virus, que le va muy lenta la pc… etc.. etc..
Yo estaré encantado de seguir distribuyendo gratuitamente Linux a aquellas personas que me lo pidan. Y cobrando a aquellas personas que me piden que arregle Windows.
¿Injusto?… El calentamiento de cabeza de Windows es insuperable. Linux con un par de clicks ya lo tienen todo.
Mac es muy caro pero… ¿Quién no ha soñado alguna vez con poseer una Mac?
PD: Dejen el tópico de que LINUX = CONSOLA…
Saludos.
Linux es tan maravilloso, tan seguro, tan gratuito, tan estable, tan bonito, tan funcional, tan fácil y tan tan que resulta que no lo usa prácticamente nadie. Llevo quince años (15) leyendo esa majadería de que «cada vez más gente usa Linux». Si linux es tan tan, porqué creeis que sigue sin despegar? Porqué no se ha comido con patatas al pésimo producto de Microsoft? Alguna idea?
PD: Si Microsoft fuera capaz de hacer un buen SO ya lo habría hecho y si Linux valiera para algo ya se habría demostrado.
Abandonad el lado oscuro de la fuerza y entrad en Mac OS X, es el camino hacia la luz. 😉
El titulo lo ha dicho todo WInDOWS 7 VA APLASTAR A LINUX como una cucaracha.. gente que lo ha probado en las computadoras mas populares con apenas 512 o 1 gb de ram saben de que hablo.. de una revolución MICROSOFT…. Windows 7 es el mejor SO mejor que Linux mejor que Mac Fedora o Debian asi que los de Linux van preparando su muerte porque WIndows 7 ya les ha comprado lápida y tumba….
He probado Windows 7. Y traigo buenas noticias:
– Tenéis un nuevo desfragmentador que indica el porcentaje y va un poco más rápido.
– Tenéis ya disponibles los nuevos antivirus preparados para Windows 7, entre ellos: El Norton y el Karsperky; que los disfrutéis mucho.
– Tenéis aún más incompatibilidades con programas, pues programas antiguos ya ni rulan en el Windows 7.
– Una interfaz muy bonita, pero a parte de haber intentado copiar a Linux y a Mac (a fin y al cabo son los mismos desarrolladores), sigue siendo una puta mierda.
– ¿Los recursos?… Hay puedo decir que ha mejorado, pero sigue sin llegar a superar los recursos de Linux 😉
– Lo he notado un poco más estable. Eso sí, lo he tenido instalado 4 horas… cuando "eso" se empiece a llenar de programas y de virus, no se como actuará.
– El sistema de archivos sigue siendo la misma mierda de siempre. Únicamente le cambian el nombre. Cuando harán un sistema de archivos que no necesite desfragmentación. Unix lo consiguió hace décadas… ¿porqué Microsoft no?
– En cuanto al sistema de gestión de memoria ha mejorado levemente. Como he dicho antes, cuando se llene de "porquería", será peor.
– Con respecto al renderizado de los efectos y el propio rendimiento 3D, sigue siendo la misma mierda, pues aún utilizan la GPU como muertos de hambre.
– En cuanto al diseño, para un usuario muy principiante, esta bastante bien, ahora para un usuario normal, le va a estar jodiendo un huevo el nuevo diseño del S.O.
– Y por supuesto se necesitará de drivers para poder controlar el sonido, touchpad, pantalla táctil… etc… (¿Porque no tomarán parte de Linux en este aspecto?¿Y hacen un sistema inteligente que no necesite drivers específicos?)
En definitiva… Seguiré disfrutando de mi Linux como he hecho durante largos años.
PEPEPÓTAMO: solo una palabra: "CAPITALISMO".
Sabías que tus queridisimos amigos de Microsoft utilizan Linux en todos sus servidores 😉
Cuando te conectas al Hotmail, estás accediendo a un servidor Linux. Y por cierto, Steve Ballmer fue "cazado" utilizando un Mac en la presentación de Windows.
Yo creo que se demuestran ellos solos los hipócritas que son.
Cesar dijo: «Puede que MS le quite mercado a linux en los netbook aprovechando la ignaroancia de la gente » (ortografía original)
Este tipo de pensar pedante es el que acabará matando a Linux. Uno no puedo llamar al cliente ignorante y luego esperar que usen su sistema operativo. ¿Si vas al panadero a por el pan y te llama ignorante, acaso le compras pan otra vez? Yo no. Es más, en cuanto me llame ignorante dejo el pan en el mostrador y me voy.
Los que dicen que windows es mas facil de usar que linux es o porque tienen problemas de vista y coordinacion o simplemente nunca han usado una buena distro de linux. Tomen el ejemplo de kubuntu 8.10, con la interfaz grafica kde (de la cual windows 7 se copio descaradamente en conjunto con la interfaz de la manzanita), no se que complicacion le ven a eso, es tan intuitivo, pulido, bonito, personalizable, con todos esos efectos en 3D que a la gente le gusta sin pedir ni la mitad de recursos que pide el aero de windows y sin necesitar una tarjeta de video buena, con que soporte 3D es suficiente y si no me creen pues miren https://www.youtube.com/watch?v=_qddueXkD8E en una computadora del año de windows 98… Que si hay problemas de incompatibilidad de hardware, pues si las hay pero eso no es culpa de linux, sino de las empresas que no le dan soporte a este sistema operativo y sin embargo dudo muchisimo, o no sea un hardware muy antiguo o muy nuevo, que alguien que instale una buena distro de linux tenga este tipo de problemas, sin siquiera instalar un driver ya que el sistema te reconoce el hardware e instala los drivers automaticamente.
-Que porque tan poca gente lo ha adoptado, por el monopolio que ha instaurado windows a lo largo de todos estos años, por ignorancia, por incompatibilidad de un hardware muy especifico, porque prefiere formatear su computadora a cada rato en ves de copiar y pegar un comando en consola (que dificultad) o por necesidades laborales.
-Que es muy dificil de configurar?, pues quisas, en casos muy especificos, generalmente con pedir ayuda en la comunidad de tu distribucion, ellos te guiaran y con un copy-paste de unos comandos en consola ya esta, pero realmente en las ultimas versiones de ubuntu, suse, fedora, etc te configura todo automaticamente y de manera correcta ademas que muchas de las configuraciones se hacen por la interfaz grafica misma del sistema operativo. Y el que diga que la consola es arcaica es que no sabe usar una 😀
-Que es dificil instalar programas o que no hay tantos programas como en windows? grave no sino gravisimo error xD, que no esten informados de que linux maneja un sistema de repositorios de software, que con solo añadir la direccion web de donde se distribuye y darle doble click <strong>SE INSTALA Y SE CONFIGURA SOLO</strong> valla, que dificultad xD, y pues aparte de los juegos que eso es otro tema aparte, para cada programa que halla en windows, habra uno de codigo libre en linux, funcional, la mayoria de las veces mejor y mas estable. Dicen que windows tiene mas programas porque hay mas casas de software que escriben programas para windows, pero que a la final tienen el mismo proposito, sino metanse en softonic y pongan convertidor de video para que vean los millones que hay, en linux hay muchos menos pero mejores, codigo abierto y mas estables como mencione anteriormente.
-No es necesario ser un ingeniero informatico para manejarse o instalar linux, es ridiculamente facil instalar un live CD de ubuntu, yo tengo 16 años y he podido configurar plenamente mi sistema viniendo de windows sin mayores tormentos.
Windows 7 siertamente sera mejor que vista, pero sigue siendo windows el cual solo tengo instalado para jugar porque es verdad en linux no hay tantos juegos, pero no es culpa de linux. Saludos.
pues la verdad, y hablando como un USUARIO NORMAL DE USO FRECUENTE PERO NO GEEK, windows 7 me anda MEJOR QUE LINUX (ubuntu 8.1) en un pc MENOS POTENTE…
veamos algunas cosas…
el pc donde está linux (y windows) es:
celeron d 2.26 ghz
ati radeon 9600
1gb en ram
donde está windows 7:
celeron m 1.6 ghz
ati radeon 200m
1gb en ram
no creo que se necesite saber más del pc…
lo primero que uno hace es, y por lo que uno juzga, es decir "oh que bonito se ve". TODO entra primero por los ojos.
linux, sinceramente, tiene descuidado ese aspecto, y el escritorio inicial es feo. (luego vemos compiz. no se preocupen)
win7: 1
linux: 0
conectarse a internet… bajar el flash y java para ver algo en youtube
linux: oh no! instalar java… vamos a la terminal y escribamos una cantidad enorme de lineas… +0
win7: entramos, bajamos el .exe y listo +1
win7: 2
linux: 0
cierto, necesitamos video y sonido para eso… si no se nos va el procesador
linux: error, mal con las ati +0… pero con sonido +1
win7: que lindo! entro a ms update y me instala el controlador +1… también tiene sonido desde el principio. +1
win7: 4
linux: 1
linux: NUNCA he podido ver fluido un video de youtube… (no me vengan con que el soporte de ati es malo… por algo es así) +0
win7: sin problemas +1
win7: 5
linux: 1
quiero chatear con mis amigos…
linux: entramos a pidgin… configuramos y conectamos +1, compatible con un montón de mensajería, no solo msn. +1
win7: pongo mi e-mail, mi contraseña y me conecto. +1
win7: 6
linux: 3
me aburre cómo se ve… le quiero cambiar el diseño
linux: bajo o creo algún tema, lo pongo en el administrador de temas de escritorio y walá. queda lindo. +1, agreguemos efectos de escritorio, usamos compiz +1
win7: ???
win7: 7
linux: 5
ufff… cuidado con los virus!
linux: mucho virus no hay, y el kernel es bastante bueno. +1
win7: nod32 y listo. +1
win7: 8
linux: 6
estoy ocioso… juguemos CoD… (funciona en ambos pcs)… para esto necesito:
linux: ufff… le das a cedega, te partes la cabeza con el wine (y si tienes suerte…) o inicias en windows. +0
win7: instala y juega +1
win7: 9
linux: 6
ya jugué mucho… quiero escuchar música…
linux: bajo los codecs y reproduzco +1… pero alto, tengo que sacar compiz -1 o reconfigurar para utilizar el procesador y no la vga para verlos -1
win7: bajo los coodecs y reproduzco… +1
win7: 10
linux: 5
oh no! tengo que entregar un trabajo:
linux: openoffice, que viene instalado +2. pero es feo y parecido al office 2003… +0
windows: tengo que instalar office y listo +1, que linda e intuitiva interfaz +1
win7: 12
linux: 7
maldición! es un trabajo en grupo y está en .docx
linux: uf… que los lee mal el openoffice… hay que abrir wine y usar ms word… -1
win7: sin problemas +0
win7: 12
linux: 6
oh no!, la foto está mal!
linux: métale gimp +2
win7: instalemos photoshop y terminemos. +1
win7: 13
linux: 8
ya… ahora tengo que quemarlo y entregarlo:
linux: lindo, lo graba el solo con su programa +2… pero alto! me deja un archivo que no quería -1
win7: uso el nero que venía con mi grabadora y listo +1
win7: 14
linux: 9
………………………………………………………….
eso creo yo es el primer y segundo día de uso de un s.o.
cómo ven la diferencia la gana windows 7… y me fijé en lo que un usuario común y corriente usa… no un programador o un TI…
en mi blog publicaré un review más completo. y como dije, basado en la perspectiva del usuario común.
…………………………………………………………..
<strong>Todos los que critican a linux se merecen seguir usando windows </strong>
4 razones para no usar Linux
1) Se dice que se tiene la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
El propósito de todo usuario es el de cumplir con sus tareas diarias de una forma rápida, sencilla, fácil de aprender y de recordar, el problema con Linux es que por muchos ambientes gráficos que tenga en algún momento el usuario tendrá que hacer uso de la línea de comandos, incluso hasta para poder instalar los codecs para ver sus videos favoritos, otra cosa, es necesario que la computadora tenga una conexión a internet, ya que de lo contrario al tratar de instalar un programa el usuario tendrá que solucionar las dependencias a mano, esto es que un programa depende de otro y el primero no se instala si el segundo no está presente, pero esto no es solo a dos niveles ya que a veces hay varias dependencias para un solo programa y esto es muy difícil de manejar si no se cuenta con internet.
2) Se tiene la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
Esta libertad implica tener acceso al código fuente, esto es el lenguaje de programación en el que fue escrito el programa, será realmente necesario para un profesional del derecho (por ejemplo) aprender a programar computadoras para poder tener un programa de calidad que realmente le ayude de una forma sencilla a cumplir con sus tareas diarias?, ¿cuál es el precio de un curso de programación en el mercado?, sin tomar en cuenta el factor tiempo que es muy valioso para cualquier profesional.
3) La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
Excelente y después que?, existe algo que se llama servicio post venta, y aunque el software es gratis, el usuario está sujeto a un servicio técnico, generalmente la oferta es que el soporte está en la red, pero el hecho de sentarse en una computadora a buscar en google, prueba y error para ver si la información es verídica y esta demás decir esperar respuesta de fórums llenos de linuxeros anti Microsoft es una completa pérdida de tiempo para alguien que su profesión no le exige comprender a profundidad el funcionamiento de un sistema operativo pero si la correcta administración de su tiempo y que al final terminara pagando más soporte que en otras plataformas más sencillas de usar.
Más serio aun es que las empresas deben tener algún tipo de garantía de soporte por el software que usan en su infraestructura, el software que asegura la información de sus clientes y su información contable, al final el costo por daños puede llegar a ser mayor que el costo de las licencias y contratos de soporte técnico.
4) La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Esta libertad esta de mas decir que esta dirigida solo a profesionales del IT, que son los que por su profesión tienen la capacidad de crear modificar y mejorar programas de computadora, lo cual deja por fuera a muchos profesionales que realmente no tienen ningún interés de cambiar su curva de aprendizaje por algo que no les va a generar ninguna ganancia y les va a consumir tiempo y dinero.
Cuestionario para el promotor de SL.
Al momento de encontrarse con un promotor del SL Ud. Como futuro usuario de ese sistema debe estar totalmente seguro del paso que va a dar y hacerle a la persona estas preguntas.
1) Yo uso x aplicación, ¿existe una aplicación en SL que cumpla las mismas tareas de una forma satisfactoria, no a medias, sino que de una forma completa?
2) ¿A quién puedo acudir al momento de necesitar soporte técnico?,
3) ¿Cumple este sistema con los requerimientos no solo presentes sino futuros de mi empresa?
4) ¿Cuáles serán los costos de operación en los que incurrirá mi empresa al implementar este software?
5) ¿Cuál será el costo de capacitación del personal para el uso del nuevo software?
6) ¿Cuánto será el costo por los tiempos muertos?
Juro que iba a hacer una crítica constructiva y rica en información como suelo hacer en los blogs de este tipo, pero iniciar el informe con "Microsoft y su miedo a Linux". MS jamás tubo miedo a el proyecto linux, tienen perfectamente claro que el mercado es de ellos y que el dinero tambien. Así tambien saben que la gente prefiere pagar y que el mantenimiento lo de la empresa a tener el sistema gratis y arreglarlo ellos. Como último punto la gente comun utiliza aplicaciones, no sistemas operativos, y mientras la mayoría del mercado de software se encuentre enfocado al sistema de la ventana multicolor los pingüinos seguiran peleando por un puesto inalcanzable…
Saludos!
es obvio q las aplicaciones dependen del SO donde son ejecutadas, solo los tontos se creen esa mentira de q una aplicacion es culpable en el mal funcionamiento de tu SO y claro una empresa q devenga ingresos millonarios como microsoft eso es lo q le conviene q tu pienses. Si quieres seguir regalando tu dinero bueno……..good luck ………………..
jajajajaja …. Quien te enseño eso, tu profesor de GNU? jejeje …. Las aplicaciones son culpables de sus propios errores, si una aplicación que tu programaste para Windows tiene un error, fue culpa tuya, no del sistema. La mayoría de los componentes del API de windows tienen funciones con parametraje que excede los 10 componentes, por tanto el 48% de los «programadores» (con comillas porque no se los puede llamar ni así) terminan por colgar el sistema al hacer un mal uso de estos parametros. A Microsoft le conviene que los malos programadores piensen que es culpa de su sistema los errores así programan para linux y lo unden en vez de programar para windows XD …. aún así hay que salvar un poco las diferencias y dejar en claro para los más nuevos en el campo que Windows y Linux no son tan diferentes….. ambos tienen un lenguaje asqueroso para programar sobre ellos. Para Windows está la porquería del Visual Basic y para Linux la asquerosidad de Java ….
Un saludo Progressive Metal!
ñaaaaaaaaaa no creoooo tendriamos que ser pendejos para usar mierda….yo estoy muy contento con mi ubuntu que es ultrararpidisimo en mi equipo antyes con xp era lentisimo ahora en ubuntu vbuela como el rayo no me quejo linux es el mejor……
Jajajaja, me encanta esto de los pingüinitos, siempre dicen «Linux es el mejor» pero jamás dan un justificativo bien acerverado que de por centado que su sistema operativo supera a los otros existentes en el mercado…..
Tu máquina volará, pero si aplicaciones que corran en ella es lo mismo que tener la mejor cancha de footbal del mundo y nadie quiera jugar en ella ….. Y si lo hacen, son jugadores en entrenamiento que encestan una y herran 3 …..
Como ya he dicho en otros foros: el problema principal de linux es que se ocupa en ser un buen sistema operativo, pero no en dar soporte a aplicaciones, por tanto todo el mundo (los descentes por lo menos) prefieren un sistema más lento y que corra todos sus programas. A parte de que si tienes problemas con linux tienes que buscar la solucion via foro y arreglarlo tu …. olvidate de los parches XDDDD
Saludos Shinta_87!
Saludos amigos recuerden que la tecnologia es variante y cada dia cambia nosotros como informaticos no deveriamos aferrarnos a linux o windows devemos de saber de ambos para poder salir adelante en este mundo competitivo
«Sin duda esto no es un terreno nivelado dado que ninguna empresa es propietaria de Linux»
La empresa que respalda a Linux es Open Invention Network
Saludos
<ironía>Linux es súper, súper , súper difícil de usar</ironía>Hay que ser o muy tonto o muy vago para no saber usar Ubuntu, os lo dice un chico de 15 años que no había instalado ni tocado un ordenador hasta hace dos años como mucho. Y aun así fui capaz de instalar Ubuntu 7.10 y asi consecutivamente hasta la 9.04.
En cuanto a windows, la verdad es que lo usa mucha gente, pero por que? Pues por que viene preinstalado en casi todos los ordenadores y seguro que ninguno de los Windoseros que han comentado aquí no han instalado un windows en su P…. vida , pero claro, luego dicen que Linux es difícil de instalar ¿que sabrán ellos?.
Como castigo vais a recibir un pantallazo azul y así os joderéis XD
<strong>yo tambien estuve en la capacidad de instalar y usar ubuntu</strong>… y era alguien que no habia tenido un contacto con el PC hasta que tuve <strong>15</strong>… Hoy tengo<strong> 17</strong> y hago lo que se me de la gana en cualquier ordenador… pero por ahora Windows sigue cayendome mejor por la facilidad de usar aplicaciones… Ubuntu me aburre después de unas horas, por eso de estar viendo ese terminal me molesta me da un dolor de cabeza… Espero que la versión 9.10 borre el rastro de la mala impresión que me dejo Ubuntu 9.04… La verdad uso windows pero no es el mejor SO… Y digo como ya dije alguna vez, asi como va caniocal asi comenzo Microsoft y miren lo que hoy dicen los linuxeros y los maqueros… Mal por Ubuntu, y eso que es una de las mejores versiones… la verdad 7 está muy bn… ya lo dicen por alli: Un solo SO podra cambiar la forma como usamos los PCs y la impresión que tenemos de ellos y ese es MS-Windows 7… Eso si debe avanzar en kernel… de hecho ya MS deberia estar trabajando en Windows 8 y que reescriban un nuevo kernel o retomen su antiguo proyecto Microsoft Linux…
no dudo que las versiones linux sean mejores efectos que win 7, claro los amigos de linux lo ciden tanto que quien sabe ha de ser verdad, yo he tenido la más gratificante experiencia en win 7 me ha borrado cualquier mala impresión anterior en win, para hacer que funcione linux tan bien como describen los amigos de linux necesitas a mandrake, hay que conocer tanto para poder operar decentemente linux que queda muy alejado del usuario común y corriente, a un vecino se le daño su presario con win 98 le dije que tengo uno cd de linux de esos live cd y me dijo muy cortezmente que ni regalados, tiene 10 ó 11 años ya quedó odiando debian cuando se lo instalé, solo decir que prefire win 98 lo dice todo, no niego que debe ser como dicen los amigos de linux que sus sistemas son superiores en todo solo que trate de ponerle a mi vecino en su debian la configuración para que pudiera ver videos de youtube y ni con 2 o 3 manuales de linux pudimos, terminamos los 2 odiándolo, claro que no pude en el fondo porque no se, solo soy un simple mortal con título de ingeniero y 3 especializaciones, si tan solo fuera facil de manejar el linux en fin no me cierro he probado 3 versiones y nada, instalar ubunto se lleva casi 2 dias, francamente me desilucionó, pero claro porque no se como configurarlo bien ni usando sus manuales y ojo los sigues al pie de la letra y es como una lotería, pero de que tiene lo suyo lo tiene
jaja tienes razon alemeca, yo me instale la versión 8 de ubuntu, todo bien hasta que descubri que no tenia sonido… me baje la biblia de linux, la imprime TODA, no me desespere, trate de aprenderme todos los comando de linux para usar el modo Texto para despues hacer compilaciones. Me termine aburriendo… QUE HORROR!! la forma como esta acomodado todo, las carpetas del sistema, archivos, etc… extrañe los ejecutables .EXE de windows,,, en fin en una hora lo borre y reinstale Windows… estoy demasiadamente acostumbrado a XP.. le dedique una semana de mi vida y me arrepiento de ello.
El dia que linux sea tan practico como Windows, sin rechistar me cambio, mientras no.
Lo siento, pero en estos tiempos donde el tiempo vale oro… prefiero la practicidad de cualquier sistema Windows.
Pues como siempre los linux users se cabrean cada que el tio bill y su familia hace una maniobra, creo que si la gente prefiere Windows y no Linux no tiene que ser ignorante, para ponerla facil, lo que quiere la gente es un OS facil de usar, quieren el OS del amigo, quieren abrir el Live, quiren el Ares, quieren jugar en la PC, para la escuela (como dicen los padres), etc. como ya deben saber Windows da lo que quiere el usuario promedio, linux lo que ocupa es dar facilidades al usuario que es lo que le falta mucho, su uso de terminal parece muy primitivo, es muy castroso para el usuario normal que quiere instalar un soft. la verdad nop hay como darle doble clic al EXE y darle siguiente, en compatibilidad con hardware Windows Vista y Windows 7 no tienen rival que exista y es la verdad, y eso que vista es una desgracia de OS, en compatibilidad de soft, Windows XP sigue reinando, y con la llegada del Seven sera superior ya que los soft de los OS anteriores a este seran compatibles gracias a nuevas modalidades incluidas, en campo de seguridad Windows Vista es muy seguro a comparacion con winxp, quiero pensar que el 7 sea aun mejor, si, ya se que hay muy pocos virus programados para linux, pero esto ya no es en realidad un problema para Windows con la existencia de infinidad de soft de seguridad no hay de que preocuparse, si ya se que en linux no hay nesecidad de soft de seguridad, pero la neta no cuesta buscar en google «ESET SMART SECURITY FULL» en paginas como taringa u otras mas parecidas, en efectos graficos, si linux es muy vistoso, PERO MUY INESTABLE EN ESE AMBITO, en contrario WinVista y Win7 no hay problema en el Aero, para acabar ya el OS del momento es Windows 7. (fui linux user, cada que sale una dist nueva de ubuntu la instalo, pero no me ha convencido)
pues les cuento la nueva amigos, yo me quedocon windows 7 porque es perfecto simplemente, pero quise volver a probar una distro de linux porque en un foro 1 linuxterrorista me llamó mentiroso cuando dije que linux era dificil de usar, y que sorpresa me llevo cuando probé ubuntu, lo instalé en mi pendrive de 2 gigas, como es pequeño quise dedicarselo para ver si progresaba con el linux, y la verdad es bien rápido no tuve que modificar mi sagrada instalación de win 7 al que amo, simplemente win 7 cuida mis pertenencias muy bien (mis archivos).
El ubuntu en mi pendrive funciona muy bien y tiene cosas bien interesantes, es rápido y muy fácil de usar en comparación con las versiones de linux que antes probé, de hecho me gustó mucho su evolución, tengo ubuntu 9,04 lamentablemente todo llega hasta allí, cuando quise actualizar el ubuntu reportó como 150 mega bites aproximadamente, bajó como 2 terceras partes, unos 52 mega bites, como 22 actualizaciones dieron problemas, lo que me sorprendió, algo así como incompatibilidades y reportes de error, claro soy usuario novel y no conozco más allá pero los amigos de linux siempre siden que su sistema no da problemas y perdonen los amigos de linux pero si me dio problemas y varios, a no ser que el ´término problema tenga otro gusto en la terminología linux, luego al reiniciar nada se me dañó la instalación, pero bueno volví a formatear e instalar el ubuntu en el pendriver, y volví al modo normal.
En fin me ha dado mucha alegría que linux está evolucionando más hacia un entorno más amigable con el usuario, descubrí una aplicación cad llamada qcad bien interesante y rápida, instalarla es bien fácil, casi extremadamente fácil pero tuve 3 intentos hasta que por fin, no es que de problemas de instalación es algo así como que no tenía memoria suficiente en el pendriver así que volví a formatear y aumente el modo persistente a 900 mega bites y funcionó, supongo que fue eso, amigos linux de pronto era otra cosa pero es porque hay que aprender un número grande de variantes que deben ser controladas pero interesantes todas.
Instalé los controladores para envidia, por cónsola y por el instalador, por cónsola nada hace el proceso y como que termina pero no los instala, lo peror es que baja los driver se tarda bastante y luego da erroro, supongo que también por lo de la memoria, total tiene varios caminos probé con el instalador y le puse las 173 creo, desde la página de nvidia probé con la 185 y no funcionó, total que al final me dio 2 errores de incompatibilidad, fue imposible subir la resolución de 800×600, bueno la travesía sigue, formatee como por 5ta vez, bajé todas las actualizaciones por fin, se tarda bastante pero lo veo como normal, cuando terminó y reinicie, se mostró una pantalla de inicio bien bónita pero me pedía clave , probé de todo y nada, desde win 7 en internet daban unas soluciones para el passwd desde el inicio en linux, pero ni lo intenté, bien enredadas pero supongo que no es para criticar, volvi a formatear, ahora logré algo, quité los juegos que trae, todo bien, en fin poco a poco hiré aprendiendo ubuntu bien, pero si lleva bastante tiempo y mucha frustración, mientras sigo usando win 7 que es fantástico.
la idea de tener un sistema operativo portable en tu pendrive me parece genial, en xp creo que se hace algo parecido, pero quise tener esta opción ya que la verdad sea dicha linux es mejor contra virus, en win 7 no he tenido el menor problema la seguridad que tiene es muy buena pero siempre sale algo apar atacar a windows, por nada el 99,9999999999% de los que hacen virus los hacen para win, pero los antivirus han mejorado mucho, así que por si acaso tengo este recurso, ocupa solo como 300 mega bites y ahora que le puse la memoria persistente en 900 megas pues me consume casi todo el pendrive pero me deja unos megas libres para meter archivos windows, lo mejor sería que windows preparara una versión portable de windows 7 sería genial, no se si ya hay algo así, windows 7 va a ser un exito y aunque los precios van a ser menores que vista creo que microsoft debería bajarle mucho más, ojo win 7 es ultra seguro no se hasta ahora de personas con problemas de ese tipo, tal vez los hay, disculpen que aclare tanto es que los amigos linux se alteran si se les refuta lo más minimo y disculpen haberlos llamado terroristas es que ustedes ofenden siempre a los user win, sepan que los user win no usamos windows, usamos los programas de todo tipo de empresas y desarrolladores que corren sobre windows, sea quien sea pago o gratis con tal que sea bueno que tenga calidad de uso, no en vano me pasé al firefox y me parece genial, exito a todos
uso los 3 sistemas operativos más conocidos: Linux, Mac y Windows… antes era un superfanático de Mac, luego lo fui de Linux sin dejar de serlo de Mac… a Windows lo he utilizado por mi trabajo (redes, soporte, software en general) y escuela…
He llegado a la conclusión que cuando "votamos" a favor de tal o cual S.O. es haciéndolo en base a nuestra propia percepción y necesidades… cada uno tiene sus ventajas y desventajas respecto al otro… NO SE PUEDE TENERLO TODO A LA PERFECCIÓN EN UN SOLO S.O. (para muestra, yo trabajo también con partituras musicales, y si bien es cierto que en Linux existe Lilipond y sus derivados y complementos, no he encontrado algo total como Sibelius o Finale, dispuestos para Mac y Windows… ciertamente en Linux podría realizar también estas actividades, pero necesitaría estar descargando "complementos y más complementos" y estar brincando de un programa a otro…)
Cuando inicié en Mac me sorprendí de la rapidez y la estabilidad… pero sobre todo porque NUNCA me preocupé por algún controlador de nada o "drivers de instalación" (en mac raras veces se sabe qué es eso)… cualquier impresora y hardware que conectara era identificado automáticamente e "instalado" (palabra analógica, porque en realidad pareciera que ya todo viene instalado por de foul… pero el software es carísimo…
Linux, es otro nivel, un sistema muy estable, solo una ves se me ha quedado trabado (colgado). Sin embargo, para ser usuario Linux, necesitas conocer algunos conceptos "extras" a los que un usuario normal, como: "root" "terminal" "kernel" "distribución" "repositorio"… etc… vamos! un usuario estandar de Windows ni siquiera sabe lo que es el MS-DOS y tal vez nunca le importará saber si su computadora es 32 o 64 bits, o su tarjeta gráfica, procesador, etc… muchos ni siquiera les interesa saber qué memoria ram tienen… y en eso hay que reconocer que Windows de verdad sí es para todo mundo… en cambio, Linux es para el que le gusta leer, y Mac es para el que tiene posibilidades de comprarla.
en pocas palabras, la mayoría de los usuarios lo único que quieren es encender su computadora y utilizarla, y si llegase a fallar, simplemente buscar a "alguien" que les respalde y les vuelva a formatear el Disco Duro… cosa que en linux no es posible…
Me gusta Linux, de hecho ahora estoy usando Linux, y he utilizado Debian, Fedora, Suse, Mandriva y Ubuntu… y LO RECOMIENDO, pero solo para alguien que de verdad decide INVERTIR TIEMPO para lograr tener un sistema completamente estable… (muy diferente cuando encendí mi primera Mac y ya traía todo integrado) pero la mayoría de la gente vive a las prisas, solo quieren "encender" su ordenador y trabajar, y si necesitan algo más solo dar un "doble clic" e instalar lo que "descarguen"… sin estar "eligiendo" programas para tal o cual distribución o procesador… un usuario estandar quiere facilidad, pero no solo en la utilización a largo plazo de su sistema, sino también en "comodidad" en encontrar programas, en tener "a la vuelta de la esquina" a alguien que "le repare" la computadora de ser necesario… lamentablemente, esta es la realidad, la mayoría de la gente "no quiere pensar"… (y suena lógico, las computadoras se supone que son para facilitar el trabajo y no para complicarlo más)…
…cuando tenía Mac y con Windows no sabía lo que era el Java, el Flash, el procesador, ram, tarjeta gráfica, tarjeta de sonido, tarjeta Wireless… etc… no sabía nada de eso, pero los utilizaba, simplemente los utilizaba, porque venían integrados al recibir en mis manos la computadora… En cambio, cuando comencé en Linux tuve que aprender todos esos conceptos para poder manejarlos…
………………………………………………..
en resumen… yo me quedo con Linux, pero cada quien, de acuerdo a SUS NECESIDADES, que determine cual es SU mejor Sistema Operativo.
hola
soy usuario de los 2 sistemas operativos (linux-windows)
es cierto q sin duda alguna como sistema operativo linux es insuperable pero a los q nos gustan los juegos lamentablemente estamos ligados a Windows
hace unos dias estoy utilizando el win 7 ultimate 64 bits y de verdad me a sorprendido es bastante pues supera bastante a win xp (no vamos a nombrar la $%&%$ de vista no vale la pena)
asi q los q utilizan xp, les recomiendo bastante el win 7 sobretodo para los gamers
en cuanto a q win 7 matara a linux de ninguna manera pasara eso
por mucho q este satisfecho con el win 7 en mi pc de escritorio no cambio por nada mi linux en mi notebook
VIDA LA CONCHA! MUCHO MEJOR QUE DISCUTIR QUE SO ES MEJOR,….. 😀 COMPRENSE UNA VIDA MEJOR MANGA DE PANCHOS!
No hay nada como windows 7 y se acabo la discucion!
jaja
-El eslogan de windows7 "más seguro, rápido y fácil de usar" … ese siempre fue el eslogan de linux(ocea q ya desde el principio empezamos mal.. )
-Windows 7 es igual q windows vista,xp,2000 etc, todos los windows son iguales..dejen pasar unos meses al windows 7, va, q digo meses, dias!!.. q ya va a tener errores y esas cosas como paso con el vista
-Microsoft quiere sacar del mercado a linux, por q aparte de q quiere el monopolio, sabe q linux es mejor, y por ahora esta ganando, por q la ignorancia de las personas ganan, TODOS dicen, linux es una mierda(nunk lo usaron en su vida, como saben q es una mierda?) y asi la ignorancia absoluta hace q windows gane.Pero gracias a dios no todos somos ignorantes
-Microsoft tiene comerciales en television, cosa q linux no, y la mayoria de las personas le hacen ‘caso’ a la caja boba.
-Las personas siguen a la ‘manada’.
-Si queres un sistema facil de usar REALMENTE seguro, rapido sin requirimientos altos al pedo usa linux.
-Si queres un sistema con errores, carisimo(las personas usan la copia ILEGAL), con virus y hackers(pones la tarjeta de credito en internet y fuiste) y q con el tiempo se te vuelva lenta y capas quien sabe la tengas q mandar al tecnico por q los requirimientos de windows no lo tenes ELIJE WINDOWS!!…
No todos podemos pensar LIBRES.
Esta gente que defiende tando a Mocosoft ¿ Serán accionistas? Lo s que intentan desprestigiar a Linux es como si dijeran la ONG médicos sin frointeras son una mierda por que están arruinando a las pobrecitas clinicas y a los laboratorios.
Miles de programadores que de forma altruista se dejan los ojos en las pantallas de sus pcs se merecen un respeto. Ellos trabajan no para arruinar a una empresa en el culo del mundo lo hacen para que tu y yo seamos libres.
A los que defienden tanto al tio Bill igual algún día les dio un beso en todos los morros.
Sois insolidarios y mala gente algun dia tendreis los que mereceis.
jajajajajaj no puedo evitar leer los omenterios y reirme jaj. el tema Linux-Windows esta picante xd.jaja
Bueno……..despue de chutarme todos los comentarios y ver como se apedrean bien gacho,solo dare mi punto de opinion:
Hay diferencias sobre todos los sistemas operativos,pero mas se ven en sus nucleos principales y sus arboles de procesamientos,y yo he visto(y me consta porque manejo muchas versiones de S.O).que si bien:
windows 7 es bonito,pero su realidad es que si sigue manejando el nucleo NTFS,solo dire que es un arcaico windows 2000 retereprogramado y maquillado,la verdad.y desde entonces,sus cuellos de botella en rendimiento y sus constantes parches,solo hace pensar que el sistema no se hizo a conciencia.se hizo para sacar dinero a sus usuarios,si tienes un problema,el centro de servicio de microsoft,solo te manda el motivo del error,pero JAMAS te dice en lenguaje humano como solucionarlo,ademas de que cada vez de que pones programas al sistema,si no se han fijado,cada programa viene con sus propios codecs y drivers,ya que windows no lo tiene de manera nativa ni ordenada en su propio sistema,por ultimo,aunque duela decirlo para todos,la mayoria de la gente comun,solo utiliza MESSENGER,INTERNET EXPLORER,MICROSOFT OFFICE,U EL WINDOWS MEDIA PLAYER y JUEGOS MULTIUSUARIO 3D,……u que alguien me diga lo contrario,con solo visitar un cyber es lo que se ve…..SIEMPRE……ademas de los virus,en realidad los virus informaticos son usados para diferentes propositos……pero se sabe la razon de inmediato con mucha logica el por que windows es el mas atacado.
En Linux es casi todo lo contrario…..su nucleo unix,es muy estable y seguro,ademas de que evoluciona casi en cada version,ejemplos son en sus extensiones del arbol del sistema(ext2,ext-3),si se trata de programas,en realidad,son muy pocos,pero de excelente calidad y superiores a las versiones que hay en windows,sus codecs y drives estan acomodados de manera muy ordenada y lo mejor,que los programas de linux los comparten nativamente,sin complicaciones,eso disminuye de manera brutal el consumo de recursos y de disco duro.si necesitas de muerte algun programa de windows y tienes linux,El Nucleo Wine te saca de un apuro la mayoria de las veces(no todas).su interface es 100% mutable,por eso hay varios entornos graficos en el nucleo,como Gnome,KDE,Enlighment,XEFE,Powerstroke,en fin,entornos 100% escritos inteligentemente,para que consuma el minimo de recursos del sistema.eso combinado con la librerias graficas Compiz-Fusion,hacen del sistema un entorno tridimensional,bello y seguro,y tambien maneja las ventanas transparentes como windows 7,solo hay que modificar un poco……..ademas de ligero y que una targeta grafica basica lo corra sin problemas.los virus casi no existen en el nucleo linux(creo que nomas hay 3),lo que lo hace super seguro y estable.si tiene un problema con el sistema,con solo mandarlo en canonical u en los foros de linuxeros,te daran la mano de manera desinteresada y con lujos de detalles.
En MAC es casi lo mismo que lo citado en linux,ya que tambien maneja el nucleo nativo Unix,solo que su entorno grafico de todas las versiones nuevas es el entorno Aqua.ademas de que siempre sus computadoras tienen mejores componentes de harware,la neta,por eso son carillas y sus usos van directo al desempeño grafico.para un diseñador u editor de video u audio,es excelente,aunque tambien en linux hay calidad en eso….
por eso es que windows esta arriba,es un sistema para gente que no le gusta gastar neuronas,ni en aprender algo nuevo y ni en conocer que hay mejores sistemas operativos libres y gratis u de pago modico,solo paga por lo que ve a diario,en un sistema operativo con terribles falencias,tampoco le interesa en escudriñar y jugar en los engranajes y hacer proezas en su sistema,es decir,es para la gente comun……..Linux y Mac tambien ya han resuelto esos detalles y sus sistemas en todas sus versiones son inclusive mejores que el entorno de windows.
Palabras duras,pero verdaderas
Saludos a todos
Es la pura y santa verdad amigo Efren…
El sistema Linux es para gente inteligente que les gustan los desafios y les entretetiene investigar y aprender mas. Que esta fastidiada del capitalismo y el abuso de corporaciones como MS, que creen que pueden hacer lo que se le de la gana estafando a la gente. Los que hablan son victimas de esa entidad…
Es verdad que al comienzo no es facil acostumbrarse pero despues de un tiempo va todo de maravilla
Li nux es un sistema que te prueba si eres merecedor de usarlo. una vez que te escoge no te suelta mas! ya que es muy superior en rendimiento a todo lo actual.
A Linux lo programa mucha gente, es decir, tiene una sinergia mas grande y es gratis…
Que mas se puede pedir.
Que los torpes gasten dinero en windows…
Nosotros nos quedaremos con LINUX
Uno puede decir muchas cosas pero lo unico que te dara la razon es el tiempo…
Que el tiempo demuestre la grandeza de nuestro Linux….
…Que el tiempo demuestre que la grandeza tambien puede ser gratis…
Gracias OlimasterX por comentar sobre mi punto de vista.
Creeme,yo fui un Windowsiervo desde hace mas de 12 años,y lo he estudiado a fondo hasta lo mas profundo de su kernel,arbol de sistema y el nucleo NTFS y el FAT32(en las versiones de millenium para atras)y le saque todo el jugo posible al sistema…..hasta donde el sistema mismo me dejo,que en realidad es muy poco,eso no paso cuando comence a manejar Linux y Mac.ya que ambos sistemas tiene un abanico ilimitado de hacer una cosa por varios caminos.en la actualidad,al principio fue dificil la adaptacion,eso es logico ya que aqui si que me hacian trabajar la mente,asusta,y se aferra uno a regresar al mundo de «siguiente-siguente-aceptar-siguiente-salir»,a ese mundo light y mediocre,pero como dices amigo….»Linux es un sistema que te prueba si eres merecedor de usarlo»….es para gente que ya vio y le saco a windows todo el potencial y se ven limitados en funciones….todos los que han criticado a linux en realidad son personas que les asusto y aterrorizo el manejar no todas las veces el terminal para instalar u empaquetar programas,en la actualidad,eso ya casi no es necesario con las distros actuales,otros que por sus faltas de driver en tarjetas de video……en las ultimas versiones de cualquier distro ya los trae incluidos u si no los trae,te los instala automaticamente (con tu debido permiso,ya que linux y mac siempre te pregunta y te da detalles de lo que vas a instalar)y muchos con los juegos…….¿por que creen que se invento el Nucleo Wine?…..si se tomaran la molestia de visitar la pagina de este maravilloso nucleo,se darian cuenta que la mayoria de los juegos actuales multiusuario 3D puede soportarlos a la perfeccion,ademas de miles de programas de windows,segun la categoria y compatibilidad en determinadas compus u placas….asi que no hay pretextos.
Yo en la actualidad cuento con 4 laptops,2 Pc’s,y en una de ellas tengo Linux Ubuntu Jaunty Jackalope,en la que uso diario no tengo ningun problema,y eso que soy diseñador grafico y necesito computadoras potentes,en la otra que fue mi primer pc(una Amd K-6 de 450 Mhz,con 256 de ram y una tarjeta grafica basica) tengo el Xubuntu con entorno XEFE,y creeme,es una saeta en lo que a rendimiento y practicidad se refiere (hasta compiz fusion funciona),lo que no pasaria si le pongo de perdida windows XP.
Como dato curioso,en una de las laptops,conservo el Modulo de windows longhorn Beta,ese que tenia el arbol WinFS,el que seria compatible con programas u sincronizaciones con linux y Mac…….Lastima que nunca lo terminaron y mandaron una version de XP inflada y Maquillada llamada Vista (que los muy sinvergùenzas todavia le pusieron en el nombre interno de la version «LONGHORN»,prometia bastante,y lo guardo porque es un sistema que se le puede sacar mucho jugo……
A mi punto de ver y contestando tambien a un usuario mas arriba de que los que decimos que linux es mejor que windows,creo que en el mensaje primero le digo el porque,y si no les convence,creo que ya es tiempo de leer el manual de linux,aunque lo dudo,ya que la mayoria del usuario promedio nunca lee los manuales ni siquiera del windows mismo.
asi que pelearse por un sistema u otro es totalmente ridiculo si no lo conoces a fondo.
Saludos a todos
Neo, es matematicamente imposible que una anomalia en el sistema como tu, un windowsiano, pueda vencer el software libre
Pues creo que Windows 7 (Sobre el que estoy ahora) es la onda XD jajaja, no me ha dado guerra alguna, conecto lo que sea y cual mac jala, (no así la porquería de vista que tardaba 3 días en isntalar un driver) pero bueno, sí bien es muy parecido a linux, (ubunto pa ser más preciso) dista mucho de ser lo que el sistema libre es, pero, cómo estudiante de diseño, puedo decirles que ni gimp ni inkscape me pueden dar la versatilidad que Photoshop y AIlustrator me brindan, un ejemplo fácil:
A mi me encanta usar el inkscape, ahí aprendí a diseñar y aún lo uso, pero, NO HAY MANERA (comoda) de hacer que mi impresor, imprima lo que yo quiero con un archivo de inkscape, ya que me pide archivos de Corel :S saben lo frustrante que es eso? no así, con un simple clicl exporto de Ilustrator a Corel y listo… el señor me imprime mis volantes en el formato que le digo y cómo quiero 😀
Cómo bien dicen arriba, videojuegos? pffff ni se diga la feria y concurso que e sjugarlos en Linux, y er.. bueno, YO juego videojuegos para desestresarme y entretenerme (que según su target de mercado y misión ese es su objetivo) entonces añadirle a la formula, leer horas de foros y demás para Jugar? :S NO LO VALE.
Ahora el precio actualizaciones y feria… Yo tengo un ciber y Eh… pués las licencias de windows no son baratas (por eso se alguito de linux) pero, mis licencias windows 7 me vostarón 400 pesos XD MExicanos, yo creo que esos 1600 pesos que pagué por las licencias de windows 7 me ahorrarón muchísimas horas de estudio y aprendizaje, además de que mis usuarios la mayoría ignaros y sin la más mínima intención de aprender… tomarón 1000000000000000000000000000000 veces mejor el hehco de usar WIDNWOS 7 que cualquier linux…
(ni se diga open office 3 VS microsoft office 2007).
Para acabar, Linux es muy bueno, sí tienes TIEMPO y GANAS, sino, púes simplemente no cumple el objetivo principal de un sistema operativo: la facilitación de multi tareas.
Yo juego en linux y corro el office 2007 en linux tambien y no tengo ningun problema
si te demoras demasiado y te falta tiempo es un problema de agilidad mental solamente.
y si algo no me funciona en linux solo lo meto a la maquina virtual y se acabo. linux te amo!
eres simplemente el mejor.
Pedro:
Pués tu tendrás los conocimientos o el tiempo y cómo dije: GANAS de hacerlo, yo no, porque buscar agua bajo el suelo (Eso sí mas pura y limpia) cuándo hay un rio arriba? pf… (Espero las analogías no sean mucho para tu «agilidad mental») y esa agilidad mental la obtuviste invirtiendo tiempo en aprender, ergo vuelvo a mi punto:
Linux es muy bueno, sí tienes TIEMPO y GANAS, sino, púes simplemente no cumple el objetivo principal de un sistema operativo: la facilitación de multi tareas.
Los sistemas operativos cómo todo en este mundo tienen un «mercado» dirigido, Linux está dirigido para : usuarios Avanzados de PC, y para trabajadores TI (Y NO NO Y NO UBUNTU Y UNA MIERDA mi tarjeta de RED inlamabrica Jaló hasta la versión 8.10(automaticamente en la instalación) despúes de que desde el primer Ubuntu 6 que usé lo tuve que hacer manual…. NO TODO MUNDO LO HARIA) porque simplemente el mercado de windows es TODO el mundo que no le interesa buscar, ni aprender… algo diferente a su ramo ergo… 97% del mundo XD jajaja
P.D. Acabo de instalar Dragon Age en mi windows 7, se puede en linux, cón tan sólo meter el DVD y el serial? y sin ningun conocimiento de la clase que tu tienes? de ser así: hombre!!! equivocado estoy en windows!!!!y le diré a mis amigos abogados y administradores de empresas que no le simporta unbledo su pc más que cuando se descompone y cuándo un juego no jala que se cambien a linux HOY XD jajaja LEE mi comentario antes de insultarme -_- (y si decir que es problema de agilidad mental es un insulto ya que no tomas en cuenta el hecho de que dije: TIEMPO YYYYY GANAS (para aprender los conocimientos y así…))
Completamente de acuerdo con nion, aunque cabe aclarar que con «usuarios avanzados» te referís a usuarios que disfrutan perdiendo el tiempo, tanto para el usuario, como para el desarrollador, el tiempo vale oro, y si eres verdaderamente avanzado, quieres un sistema que haga las faciles, no lo contrario.
nion, consejo en base a experiencia propia, ignora a pedro, con frases como «linux te amo» sin ninguna base de justificación apropiada, mas vale ignorarlo, es sólo un simple e ignorante fanático…
Saludos!
Amigo Lucas,creo que se le paso la mano con eso de "usuarios que disfrutan perdiendo el tiempo",creo que el meollo de esto es que hay muchos fanaticos que defienden a capa y espada que sistema es el mejor,mire,yo soy diseñador grafico,publicista y tambien soy ingeniero en sistemas,tengo mi tiempo para cada cosa,pero en mis ratos libres(que son pocos)me gusta enfrascarme en los sistemas operativos,desde Solaris,linux mac,warp,windows y otros sistemas menores,es verdad que windows es un sistema simplificado para gente que solo hace trabajos comunes y jugar online,y la justificacion sobre el sistema linux y mac esta 8 mensajes arriba,es verdad que linux es para usuarios avanzados,aunque la verdad es para cualquiera,pasa lo mismo con los telefonos celulares y sus sistemas opertivos,como android,linux CE,Windows CE,y otros mas,que primero tienes que aprender como se maneja,es lo mismo con los Sistemas operativos,Mi experiencia por años me da la pauta de decir que sistema es el mejor,y la verdad no hay sistema operativo perfecto,cada cual tiene sus pros ,pero tambien sus contras,asi que decir que sistema es el numero uno,es solo conociendolos a fondo.cosa que la mayoria de la gente no le interesa en lo absoluto,es mas ni usted le interesaria saberlo.
en conclusion,decir que sistema es el mejor es como decir que si en verdad existen extraterrestres en el espacio exterior……..todos hablan de ello,pero madie sabe en realidad si es verdad o no………
todo depende de quien lo use y como lo use………..
ah,y tambien a mi no me gusta perder el tiempo…….solo que me gusta aprender mas sobre el mundo y sus cosas…..
Les mando saludos.
Efren, la idea de opinar sobre sistemas operativos es dejar los gustos propios de lado, y sobre la mesa solamente los justificativos aplicables a todos los usuarios. A vos como bien dijiste te gusta "enfrascarte" con sistemas operativos complicados, pero los usuarios promedio necesitan un sistema que les de todo masticado y en bandeja, a parte ser ingeniero de lo que sea siempre te quita crédito en lo que estos debates significan. La ingeniería está enfocada a la matemática, y el pensamiento estructurado. Tiende a tener gusto por resolver lo extremadamente complejo, en cambio en otras especialidades (como puede ser el análisis, o la licenciatura) el enfoque es más filosófico, por tanto más abierto, dejando en claro desde un comienzo conceptos básicos como lo son la "abstracción", la "concresión" y el "Gap Semántico".
Un saludo!
P.S.: ¿Que quiere decir «Ubuntu Fighter»? Porque eso y el banner de Bill recomendando Ubuntu son dos señales de que no sos tan imparcial con los sistemas operativos como decís. Sumale la OS-Tan Girl, representando a Windows ME diciendo que es la más destructiva de la historia (como si el ubuntu no lo fuese).
Mucha razon amigo Lucas,en si ,cada quien sabe cual sistema es el mejor,segun a quien va dirigido,yo lo que explique es que segun como se sienta uno con cualquier sistema operativo para uno es lo maximo,como decia antes,que el pelearse por tal sistema u otro es ridiculo,ya que lo que es lo maximo para uno,para otro no lo es,es cuestion de enfoque,y de antemano me da gusto encontrar una persona culta con conocimientos sobre el tema.asi se hacen los dialogos y las amistades.
Con respecto a lo de mi Blog,te dire que el blog es un blog de esparcimiento para fans del anime y de otras cosas relacionadas con el medio,ademas de cosas raras,lo de ubuntu Fighter es porque estoy suscrito a un club de conocedores del sistema aca en mexico y el fin es siempre ver quien es el mejor manejando el sistema.lo de bill gates recomendando ubuntu es una broma sin animos de ofender,esto salio a raiz de que en una fotografia de bill gates en una convencion de computo en estados unidos,se le vio traer ubuntu en su Laptop en vez de windows vista,y de ahi le echaron burla que ni el mismo bill gates usaria Vista(como dice el dicho"el patron de un restaurante nunca come su propia comida"),y lo de Windows Me-Tan es una creacion de Kiyoshi taeda,un japones que se le ocurrio la idea de crear a una representacion femenina de todos los errores fatales del sistema Windows Millenium,que a decir verdad fue de lo peorcito de microsoft,eso dio como resultado a Me-tan,una mucama torpe y atarantada,pero con la chispa de ayudar en lo que se pueda,aunque hace mas desastres que logros,igual que windows millenium,y en mi blog ese personaje da lo de los libros electronicos,guias y novedades del mundo de la computacion…es decir,es puro chascarrillo.
De antemano te agradezco que hayas visitado mi blog,y espero contar con su critica constructiva y con su amistad,y lo de la ingenieria,no problem…tiene razon,pero conociendo mas de otros lados da experiencia.asi como las criticas para mi me hacen mas sabio para investigar y aprender.
Quedo a su disposicion para lo que sea
Le mando un gran saludo de mi parte.
Pd:Gracias por el Dibujo de Windows Seven-Tan,lo pondre en la re-actualizacion de las Windows Girls en Mi Blog….Very Thanks!
jajajaja que pena me da por uds. Todo los comentarios anteriores se basan en que el sistema es facil y bla bla bla. a mi me gusta el rendimiento es lo que mas me satisface y en ningun windows que existe en el presente me puede brindar lo que linux me brinda, como tener 1 maquina virtual corriendo, reproduciendo musica, explorardor con 10 pestañas abiertas, netbeans, office,autocad y todo muy fluido al mismo tiempo mas encima jugando counter strike y lean bien! (TODO AL MISMO TIEMPO!). en un notebook con 4gb ram y procesador core duo 2 de 2.2 con 1 g en cache.
Con que maquina pueden igualar eso en windows….(Y LO MAS IMPORTANTE A QUE PRECIO!!!!)
Que los imbeciles y los comodos gasten dinero yo con mis ganas de aprender lo tendre gratis y mejor…
saludos gente libre!!!
viva el mundo linux!!!
K.O
Efren, desde ya, adoro cuando la contestación tiene ese nivel, porque da la verdadera sensación de que la «conversación digital» vale la pena. Agrego tu blog a mis favoritos, desde ya el gusto por el animé lo compartimos, por algo es que a parte reconocí instantaneamente a ME-Tan en tu banner (por no hablar de Belldandy). Un verdadero gusto encontrar gente en el campo que tenga una visión un poco más clara de las cosas que la mayoría.
En cuanto a «PEDRO», probá Windows 7, puedo tener Office, Photoshop, AIMP2, GOM, Firefox con 15 pestañas (5 de ellas con youtube reproduciendo y otras 5 con juegos flash), Windows Live Messenger, Max Payne 2 y el SUPER+TAB y no se relentiza en lo más mínimo en una pc como la describida por vos.
Ahora, tanto que te gustan los recursos, compará la velocidad en una Pentium III overclockeada a 800Mhz con 480MB de RAM con un Ubuntu y con un Windows XP al cual le damos solo una pasada con el TuneUp Utlities (sea 2007/2008/2009/2010). La diferencia es abismal, tanto en velocidad de arranque como en administración de recursos, en una PC como esa lo único que supera a Windows es la administración de discos rígidos.
Un saludo!
Lucas…. me da pena que defiendas de ese modo a tal porqueria mas encima sin tener argumentos solidos…
En primer lugar se nota que no sabes los recursos que ocupan dichos programas…
Segundo…Te dire que conozco ambos sistemas operativos desde sus primeras versiones. Quien no ha usado windows por amor a Dios. y familiares y amigos tambien usan windows 7 de hecho yo lo tengo virtualizado ya que en mi universidad me lo requiere. y a lo unico que supera es a sus antecesores… No se con que bases confirmas los que dices porque ubuntu es muy superior a xp con creces… y ubuntu no es la distribucion de linux mas rapida…
Tercero…Yo he usado gran variedad de sistemas operativos…
de hecho me inicie a los 9 años con DOS en un 386(si! configurando el maldito config,sys y autoexec.bat XD), y me vas a decir que es mejor! ja!
Cada dia me impresiona mas lo que la publicidad puede llegar a penetrar en la mente de un individuo… Solo observen a Lucas y a toda esta gente que defiende su sistema operativo con dientes y garras ja! mas encima pagan y estan enamorados de un producto vendido por un estafador con mucha mas codicia que valores …A un sistema operativo Que limita la inteligencia y la perseverancia alimentando de pereza a la gente…
Yo no tengo nada en contra de esta gente, es su dinero y bla bla bla… PERO! POR FAVOR!!!! Que hable de que ese sistema es superior!!!! JAJajajajaAJAJAJAJAjajajajaaJAAJAJAJAAJajajajajaaAJAJAJAJAAJAJAJAaaaa
Superior a sus anteriores versiones por supuesto pero ahi paren de contar… aun le falta explotar los recursos del sistema mucho mas(para que vamos a hablar de estabilidad!(cuarto), y los VIRUS!!!(quinto), y los SPYWARE(quinto y medio por no decir 6!!) y esperen esto dura un tiempo porque despues adios actualizaciones automaticas!!!, y vuelva a comprar la nueva version de windows!!!) Tomen conciencia gente, que se deja llevar por las apariencias.. A linux lo programa mucha mas gente como dice OlimasterX su sinergia es mas grande y esta ultra chequeado y sigue en constante crecimiento dia tras dia(No EXISTEN VIRUS NI SPYWARE NI ALGO POR EL ESTILO, por lo tanto ya te ahorraste los recursos que ocupan ellos en windows)Tengo hasta llegar a centesima razon y quizas me da hasta para escribir un libro pero creo que es suficiente…
Los unicos que hablan mal de linux son los que no han podido correrlos en sus maquinas y se dan por vencidos…
Pero Son pocos los sistemas basados en Unix los que tienen algo que envidiar a windows…
Saludos!
Pedro, era una conversación seria, desvirtuar así está fuera de lugar. Tus respuestas, espero que dejes de darle vueltas a los términos de libro de la comunidad:
1. ¿Argumentos sólidos? ¿Tenés idea de que significa eso? ¿El argumento que presenté dando un ejemplo de una PC antigua y la comparación de sistemas operativos no te resultó suficientemente sólido? ¿Y las aplicaciones que corren bajo Windows Seven en espacio simultaneo?
2. Se perfectamente cuantos recursos comen los programas, me dedico a desarrollarlos con calidad, es decir tomando en cuenta variables como la eficiencia, que vendría a ser el consumo de recursos de velocidad, y la portabilidad, que es el factor «disco».
3. Lo que digo siempre es por experiencia (84 PC de diferentes características), y si, Ubuntu es un poco más eficaz, pero le falta algo vital en un sistema operativo: Robustez y soporte a aplicaciones. Es obvio que Ubuntu no es la distribución más rápida, pero es la más comparable a Windows XP, ya que como bien dice su eslogan, está verdaderamente pensado «para seres humanos». Distribuciones como OpenSuse, Fedora, DSL, etc. son mucho mejores para PC de bajo rendimiento, pero no cumplen con las características básicas de la experiencia de usuario.
4. Jamás dije que el DOS fuese mejor que el Linux, y cosas como el autoexec.bat o el config.sys ya no son configurables a mano ¿O tengo que decirtelo?
OK, la parte de la publicidad que cala en el cerebro no me quedó clara, más aún la parte de «aman a su sistema», ¿No fuiste vos el que puso «viva el mundo linux!!!»?. Yo sólo defiendo a Windows por sobre linux, si me pongo a compararlo con joyas como Mac lo destrozo.
5. De los virus mejor no hablar, un proyecto que tube que presentar en mi facultad fue un virus en base linux, y por poco y me expulsan por quemar el microprocesador y la ram de la PC gracias a un Kernel modificado. Linux no tiene virus porque no vale la pena hacerlos, el motivo base de un hacker es crear virus para demostrar cuan superior es a los desarrolladores del sistema, si el código es de dominio público esto se convierte en un ejecricio y deja de ser un desafío. Aún así podés comprobar que existen antivirus para linux (con base en ext3 y ext2), y si existe la cura es porque existe la enfermedad.
6. No me dan los dedos de las manos para contar las distribuciones que probé, con sus respectivas variantes. Ahora me vienen a la cabeza Fedora, Puppy, Slax, DSL, Ubuntu, Wolvix, OpenSuse, Mint, Debian, Mandriva, Parted Magic (bastante util para recuperar particiones de Windows), etc. Cada uno (a esepción de este último) con escritorios KDE y Gnome, probando compatibilidad con Compiz en Min, OpenSuse, Fedora, Slax y Ubuntu (me aburrió tanto la gráfica que lo dejé ahí).
Tuve una época en mi vida en la que era apasionado de el Open Source, pero como todo apasionado, indagué e indagué hasta terminar por deducir que no vale la pena ni para el consumidor ni para el productor, solamente para servidores web.
El día que dejes el fanatismo de lado (o las revistas USERS de Linux) y te apasiones verdaderamente, es el día que vas a empezar a abrir los ojos en serio y notar lo poco que tiene, y el montón que le falta.
1.Los antivirus para linux son para sacar los virus de windows en sistemas con mas de un sistema operativo y para servidores.
2.Que tu me digas que Xp funciona en un pentium III mas rapido que en ubuntu. Dejame el Link de youtube para verlo. ahi encontraras 100 que lo contradicen.
3. De robustez. Linux es mas robusto. no confundas la ligereza con robustez. Para mi que te confundiste porque si me hubieras dicho mas ligero te encuentro toda la razon…
4.Que me dices de la administracion de la memoria. En linux si monitorizas el sistema te daras cuenta de como administra eficientemente la memoria virtual(casi ni la ocupa). En windows mira como ocupas tu disco duro cada 2 segundos aunque no estes haciendo nada. te chupa recursos, te carga servicios indeseados, el volcado de memoria es ineficiente.
5.Que me dices de la estabilidad… Es verdad que en windows ya no existen la ventanas azules gracias a DIOS pero si tuvieras un contador de: El programa a tenido un problema y debe cerrarse, desea enviar la informacion y blablabla seguro que ahi tambien te faltan dedos de las manos para enumerarlos.
6.Lo unico que puedo encontrar valido es el tema de la compatibilidad. ya que muchos de los fabricantes de hardware se la maman a microsoft(si, como otras personas en este foro) y no liberan la informacion para del hardware para crear los drivers y/o no se preocupan de sacar una version para linux.
7.Que me dices de el sistema de archivos mas veloz que existe: ext4 y adivinen que es de linux. y es 10 veces mas rapido(si, escucharon bien): 10 veces por lo menos mas rapido que NTFS la que usa tu glorioso windows y se fragmenta 100 veces menos
Lo que mas me llama la atencion es que usando tantas distribuciones no hayas logrado correr bien ninguna. Lo digo porque si lo hubieras conseguido. No estarias hablando en mi contra…
En cuanto a autoexec.bat y config.sys solo era una reseña y por supuesto que se que ahora se configuran solos por Dios XD.
Ya llevo 4 karmic koala instalados en otros computadores que no son mios y aun no encuentro ninguna queja. Para que hablar de los 6 jaunty que instale. con wine tienen todo lo que necesitan y mas
Amigo, creo que te falto indagar un poco mas …
Yo se que windows seven a mejorado algo a sus antecesores pero que le de muerte a Linux por favor….. Por lo que a mi respecta yo no lo cambiare por mas cosas que me digan ya que lo he comprobado con mi propia experiencia.
Una cosa es pasion y otra es sabiduria claramente hay gente que lo confunde. o quizas su pc solamente se lleva con microsoft.
Saludos….
Calma viejos, linux si tiene muchas ventajas y no dudo que sea el mejor como lo reseñan los amigos linuxeros, llevo unos meses con la rc 7100 de win 7 y estoy muy contento con ella, mi equipo tiene puntuación de 5,7 en promedio de 1,0 a 7,9 y corre todo de maravilla, estoy reuniendo para comprar una licencia ultimate y aprovechar los mi amd64 x2 5200, de linux tengo puppy en mi pendriver y me parece bien útil ya lo usé para rescatar los archivos personales de una amiga a la que se le dañó el xp, yo veo la comparación entre el win 7 y los mejores linux como la comparación de los tigres voladores los legendarios aviones Norteamericanos de la 2da guerra mundial contra los cero japoneses, los tigres eran muy inferiores tecnológicamente contra los cero y sin embargo les daban paliza tras paliza, así que aunque linux es tecnológicamente superior por la forma como está concebido win 7 se impondrá simplemente porque es más libre, disculpen pero es el único término que se me ocurre asociar con windows desde siempre, puedes poner en tu win lo que sea así tenga 100% virus, sea pago o gratis o libre nadie te impide poner en tu win lo que quieras salvo tus propias restricciones morales (es mejor ir por lo legal, soft gratis para win es innumerable como para los otros), cuando uso win desde siempre me siento libre tal cual, de pronto los amigos linux me dirán que sus SO son la verdadera libertad, pero es mi forma de pensar, con mi antivirus que consume casi nada de mis 2 gigas de ram paso momentos productivos, entretenidos y eficientes en mi win 7 sin tener que actualizar el kernel cada mes, sólo uso la pc para usar soft de todo tipo, no la uso para entretenerme con la consola, ojo se respeta y admira que los usuarios linux se sumerjan 100% en la configuración de sus sistemas, pero la impresión que tengo es que no son productivos, una cosa de la que me enteré hace poco por parte de programadores (sólo programo robot industriales) es que linux es no sólo más caro que windows en su implantación en empresas sino mucho más caro, pues si bien las licencias linux son más económicas a eso hay que sumar una gran inversión para formación de los empleados en el uso de linux, aparte de que la formación involucra una inversión variable, lleva obligatoriamente mucho tiempo, mientras que la curva de aprendizaje de windows es mucho más corta en comparación, es algo a lo que no cabe debate alguno, la inversión es millonaria, en cambio me dieron la indicación de que su implantación en servidores económicamente es pareja con ventaja hacia linux, que tal yo jamas lo había pensado pues las versiones de linux que he probado son gratis, ojo no es mala reseña para linux tienen lo mejor sólo que de eso me enteré, a y me quedo con win 7 es muy bueno, lo recomiendo
Ojo por si acaso, es que los amigos linuxeros le meten al loco, sin ofender es sólo broma, el término soft libre para ustedes tiene una muy clara imagen como acepción, casi filosófica, cuando digo que me siento libre desde siempre usando win (95, XP las licencias que he obstentado y ahora win 7 de prueba) es como la forma anímica al usar el sistema, siempre contento con su uso, respatando los conocimientos que es lógico dominar para administrar decentemente el sistema, siempre ha sido alegre, sabroso, eficiente usar win, lo uso en aplicaciones CAD, CAM y ofimáticas y para entretenimiento y siempre me ha dejado buen sabor de boca, cuando muchacho hubiera preferido MAC y hasta hoy pero me parece caro, pero igual win es caro, hay que admitirlo, debería ser por lo menos la mitad de costoso, para que llegue más a las masas de forma legal y evitar problemas como robos de identidad que en la mayoría de las veces ocurre aparte de las aristas d{ebiles del SO por la falta de soporte de usuarios que usan copias piratas, ojo de nuevo los amigos lunix le meten al loco, dirán que el robo de los datos de una credi card del pc le pasa a todo user win, lo cierto es que mucho más le secede a quien sólo usa soft pirata sin parches y actualizaciones, pero les digo que en efecto a cualquiera en win le pasa si no podee cococimientos de suguridad, en linux es otra cosa, por favor corríjanme pero por lo poco que he visto hay repositorios de soft, parece que alguno no muy compatible (puedo estar equivocado tiré la toalla con linux hece tiempo sólo lo llevo en el pen driver como última opción), pero sólo puedes instalar lo que ya ha sido probado y dejado en el depositorio (claro hay otras muchas formas) pero no es lo que entiendo como libre, pero en todo caso disculpen mi ignorancia, sólo soy ingeniero con especializaciones, uso soft quie me es útil simplemente, pero espero que linux siga su avance, lamentablemente tiré la toalla porque hasta la fecha no hay un sólo soft sobre linux que me sirva para algo o que acostumbre usar, son lo mejor de lomejor, es decir para usar un computador sólo llamen a los user linux pero no he tenido suerte será, repito, reitero, subrayo linux es una comunidad maravillosa que hace que el mundo sea más libre y mejor sólo que deben respetar la diversidad así como siempre se les ha respetado
Pedro, respondo en el mismo orden (cosa que no hiciste) para que no te pierdas
01. jajaja … No tenés idea de lo que puede hacerse en este sistema, buscá "Grub Backup Maker" o "Kernel limiter", dos aplicaciones de cuidado específico, que hacen su vez de antivirus para Linux, y solo linux.
02. Si tanto te gusta linux, hacé la comparación a mano, solo intentá arrancar Ubuntu en una PC que tiene dos discos en un mismo cable pero el master y el slave invertidos aunque configurados correctamente por SETUP y por jumper. En una Pentium III con las características que ya te di y los discos en la forma que te mencioné la PC con ubuntu tarda 10 minutos en encender, mientras que con Windows enciende en 35 segundos. A esto sumale que si lo instalas desde un CD live te dirá que está todo perfecto, pero al reiniciar el Grub te dirá que no encuentra el sistema, o lo que es peor, arrancará y, crease o no, se colgará al intentar montar discos.
03. No me confundí, conozco mucho mejor que vos términos como robustez. Para que googlees: Robustez es la capacidad que tiene determinado soft de reaccionar frente a situaciones no definidas en la especificación del usuario o el producto final. Esto quiere decir que debería arrancar si cambio los discos de lugar, cosa que no hace.
04. La administración de memoria es genial siempre y cuando no la sobre-exija, si no preguntale a mi acer aspire y su RAM quemada. En cuanto a los servicios de Windows, el único "inutil" es el servicio de control de legalidad de Windows, que es solo util para Microsoft, el resto forman parte de la robustez de Windows.
05. ¿Jamás colgaste un Linux? Te falta camino en el mundo del Open Source entonces.
06. Los fabricantes no se la "maman" a Microsoft, hacen los llamados "contratos de fidelidad" que asegura que los drivers solo serán para este sistema. Estos contratos son puramente económicos (un poco de estudio en lo que el Capitalismo representa y entenderás todo). Ha! y esto no es un foro, es un blog.
07. ext4 es el más rápido, excelente, y sigue sin cumplir con conceptos básicos de la abstracción de la realidad. Los discos siguen siendo carpetas (?).
08. Nunca dije que no logré corrrer bien ninguna. Todo lo contrario, hice funcionar perfectamente todos los sistemas en diferentes PCs, de no haber logrado hacerlos funcionar me criticaría a mi mismo, no al sistema, eso es cosa de ignorantes (cricitar un sistema porque yo no lo se usar).
09. 4 Karmik Koala en PCs de amigos, familiares, etc. Cuando salís del barrio y vas a la ciudad te encontrás con que el 90% de la gente prefiere su PC con el Windows que sea, por mucho que le expliques lo bueno que es Linux (una vez más, digo esto en base a experiencia, en mi época apasionada).
10. Siempre indago al 100%, soy bastante obsesivo por la información, no dejo que se me escape nada.
11. OK, vos no vas a cambiarte a Windows 7, pero la gente común, la gente promedio si lo hará, cada uno de mis clientes a los que les he mostrado este sistema me lo han solicitado, aún en su fase beta, y aún mostrando en comparación el escritorio cubo en Ubuntu con Compiz a full.
12. Lo sé muy bien, la pasión lleva a la sabiduría, y el fanatismo a la ceguera.
Saludos!
P.S.: Alemeca, no te dejé de lado, muy buena opinión, la comparación entre los aviones fue mi favorita, es una abstracción de primera.
Deja de mentir. solo busca en youtube las comparaciones y ahi estaran. Me sorprende tu imaginacion.
En 10 años como usuario de linux nunca se me ha entrado un puto virus. ja!
En cuanto a ext4. tu comentario no cambia en nada la superioridad de este.
Que excusas jajaja pero no del todo ciertas
Soy estudiante de ultimo año de ingenieria Civil Industrial. Me encanta la informatica desde la infancia y la tomo como hobby. Me encanta la lectura y aprender de todo un poco de hecho. Estoy Seguro que vivimos para aprender cada vez mas y lo que se aprende se comparte asi funciona esto. Bueno yo comparto mi opinion con argumentos basados en mi experiencia y lo que he aprendido.
Esta claro y los que tenemos un poquito de cordura sabemos que nadie es dueño de la verdad absoluta. que sea mas popular no significa que sea mejor y alemeca, sin animos de ofender. Los aviones se manejan con pilotos e insertandonos en esa analogia los pilotos de linux son mucho mejores que los de windows en cuanto a conocimiento y destreza informatica se refiere. Estan muchos mas entrenados por lo tanto sus comentarios tiene mas fundamentos.
Se nota que les falta muchachos…
Yo soy feliz defendiendo siempre algo que nos hace evolucionar como el concepto de software libre en general…
Estoy en contra del capitalismo que lo unico que hace es crear desigualdad y mas aun cuando no es necesario como en este caso. Tenemos un sistema en constante evolucion. solido como un roble desde las versiones inferiores. Por supuesto que tiene fallas(esta hecho por humanos). Y estoy seguro que en el futuro llegara a ser mucho mas intuitivo y de facil en su uso con mas fans.
Un saludo y buenas vibras espero que sus comentarios los haga sentir un aporte como a mi y no solo alimenten su ego…
una vez mas… VIVA LINUX!
Asi se habla amigo…
Quedo claro como el agua…
Por un mundo mejor Viva Linux!
anota mi correo olimasterx@gmail.com
¿Youtube? Claaaro, y en Wikipedia tambien ¿Verdad?
No busco resultados en youtube, experimento por mi cuenta como es debido, y a eso le sumo las experiencias realizadas con usuarios reales, personas comunes, con la experiencia sacada de libros, no de web sites.
No te entraron virus porque, como ya dije, aún no vale la pena hacerlos, pero poder se puede.
Lo principal en la elaboración de un formato de administración de particion es que abstraiga de forma correcta la existencia de los datos que este contiene, el resto es solo detalles.
Casi dejo de escribir cuando leí que tenés la informática por hobbie, porque pensé que discutía con alguien que sabía las básicas al menos, pero solo reafirmás que sos un simple fanático una y otra vez.
Si nadie es dueño de la verdad absoluta ¿Porque Linux es el mejor? No uses términos que sean tan fáciles de doblar, menos en una discusión de este estilo. A mi me falta youtube, a vos te falta experiencia real con usuarios normales.
El concepto de software libre es lindo como concepto, pero aplicado al mercado del software es un fracaso, pidiendo limosnas y convirtiendo una industria en un servicio.
El capitalismo le da dinero a aquellos que tienen el poder de desarrollaro con calidad, si esa desigualdad es de la que hablás, entonces «viva la desigualdad!».
A tu frase: «Por supuesto que tiene fallas, está hecho por humanos». ¿Windows está echo por alienígenas o robots? Agarrándome de esta frase tuya me queda pensar que te contradecís entonces, porque los de Microsoft tienen que ser perfectos, pero la comunidad puede tener sus fallas porque … ¿Son humanos?
«una vez mas… VIVA LINUX!» … si, y una vez más das por centado que sos solamente un fanático más, y sólo eso.
No te calientes en respoder más, yo no voy a hacerlo, y aunque lo hagas de nuevo vas a terminar de acentar que sos sólo uno más.
algo que se me escapaba….
Este si que es un argumento solido: https://www.youtube.com/watch?v=h905pHzkXPw
Adios XD
Esto iba primero…
Que la gente juzgue por si misma…
https://www.youtube.com/watch?v=lYgWE6Svpag
Asi es amigo Lucas. en wikipedia tambien salen todas las ventajas de linux
https://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux
Tambien leo libros y me informo. Que tiene que sea mi hobby acaso por eso voy a saber menos? por favor! eso si que demuestra tu ignorancia. Cuando de informatica se trata que libros te informaran mejor que la web con todos los avances a diario. Eso si que es indagar. y no creer en lo que cualquier sitio sale publicado.
Solo elegi ese camino porque la informatica es tomada como un servicio hoy en dia. y cuando tenga mi empresa le pondre linux a cada pc que pertenezca a esta.
Por favor deja de buscarle la 5ta pata al gato…Para que te quedes tranquilo tu opinion es respetable pero lamentablemente para mi poco contundente para ser sincero.
Y de calentarme? jajaja creo que eres tu el unico que lo consigue.
Por ultimo, si soy un fanatico como mencione al principio un fanatico del rendimiento y de las prestaciones. y por ello soy fanatico de linux.
Y con los ojos bien abiertos. otro regalo de un ignorante segun tu.
https://es.wikipedia.org/wiki/Comparación_de_Windows_y_Linux
Cuidado con lo que dices amigo. Que por tratar de ignorante a alguien tu puedes quedar como uno.
Una ultima cosa. Una cosa es pagar por algo bueno como mac y otro es pagar por errores e ineficiencia. creo amigo que le estan robando su dinero.
Saludos…
Bueno, esto pica y se extiende, amigos de linux nadie, pero nadie discute las virtudes de su sistema, simplemente por ahora resulta mucho más cara su implantación debido a que la inversión en formar al personal en su uso es muy costosa, del resto son más y más virtudes para su sistema, mientras que win es como la cocacola, cuando nos cambiaron la receta con el vista todos pegamos el grito al cielo, tan sólo necesitamos un sistema robusto, confiable y que nos sirva como plataforma para correr soft de calidad para multiples usos, y esa sola condición por el momento no lo da linux, ojo de nuevo, tienen soft de calidad pero de pronto están alejados del usuario, pero poco a poco sus sistemas de hacen más familiares, empecé en este foro hace más de un mes, y miren donde va, todo porque a los amigos de linux no les gusta que win 7 sea tan bueno (para nosotros los mortales user win pero no para los elevados user linux), y de verdad perdonen haber criticado que sólo usan linux para escribir instrucciones en sus cónsolas, es que no conozco una sola persona cercana a mi que use una sola aplicación de su plataforma de forma rutinaria, supongo que será cosa de que se masifique más y nada más
jajajaja muy bueno el video que reseña PedroXD , veanlo, un amigo ya me había reseñado lo de las super características de visualización de linux, en específico con mandriva, me entusiasmó mucho este video, se imaginan nuestro win 7 con esas opciones, sería grandioso, hace un par de años con los paquetes de soft que te ponían el win xp como vista se podían hacer unas pocas cosas de esas, imaginen todo eso en lo fabuloso que se ve el win 7, quien sabe si ya desarrollaron algo así como complemento para win 7, sería excelente, en linux no se siempre los colores se ven como anémicos, no se la razón técnica del por qué, tal vez debe ser así mejor, en win 7 todo se ve de lujo pero que pudieramos hacer todas esas cosas con nuestro win 7 pero habriendo soft de calidad, ese video les quedó de lujo, se me hece agua lo voca de tener algo medianamente parecido en win 7, hay si debe lucir de lujo
O mejor que tal un híbrido de win 7 y linux, no sería fabuloso, un sistema que como win 7 corra todo tipo de soft pago, gratis o libre, donde el user sea el único en decidir su destino en la sesión, con lo perfecto que anda el win 7 y la fabulosa y perfecta interfax gráfica que posee, es que practicamente en 3 minutos ya sabes usarlo bien y la fortaleza de linux contra virus, quien quita, si yo tuviera los recursos me lanzaría por ese camino, busqué anoche y lo del cubo 3d por lo menos se lo pude poner en win 7, se ve bien y funciona igual de veloz que en esos videos con sólo sistema de 32 bits 2 gigas de ram en dual chanel pc-6400 y amd x2 5200+ de 2,7 corriendo a 2,9ghz, el compiz de linuz se ve mucho más completo y variado (me documenté y ya se que las versiones para win son emulaciones y que esas opciones de varios escritorios con representación en 3d se desarrollaron para linux), la única diferencia es que en win 7 corro programas de diversos autores pero de calidad, no sólo una ventanita con la web cam y juegos infantiles, y por enésima vez amigos linuxeros disculpen la franqueza, no es por atacarlos, les repito poseen lo mejor, a sobre lo de los pilotos, lo que dicen es cierto, sólo que recuerdo que los pilotos japoneses no sólo tenían ceros más avanzados sino mejores pilotos, fue la forma como usaban los pilotos Estadounidenses sus tigres voladores lo que les permitió ganar con una gran diferencia, win 7 es muy fácil de usar de hay la analogía, pero ya quisiéramos los user win tener la tranquilidad ante ataques de virus que poseen ustedes, pero nada más no se me ocurre otra cosa, muy muy arriba les decía que mi vecino todavía tiene el win ME por más que quise ayudarlo con unas versiones linux nada de nada las odia, no por malas sino por lo dificil de su uso, ya pegaron el grito al cielo… si sus versiones de linux son mejores se los juro, pero en menos de una semana ya hay más user win 7 que user mac y linux juntos en todas sus versiones sumadas, hablando de fanáticos me habré convertido en uno, ja ja o sólo me duele cada vez que ofenden a los usuarios win 7, como ha todo humano, perdonen usu win 7 y por lo que veo, no espero a comprarlo, en Venezuela sale a la venta por los canales el 19, suerte a todos, a todos, a todos
Win 7 en un netbook?? Vale que digan que un netbook puede correr Win 7, por poder puede, no dará abierto el notepad en menos de un minuto pero correr, corre. Es lo mismo que los que dicen jugar en sus Netbooks, vale, por poder se puede, pero a mi en mi eee con XP el Age of Empires II me pega tirones, y con eso creo que ya esta todo dicho… Sin embargo desde que le he puesto linux no hay punto de comparación, en los tiempos de carga no hay mucha diferencia con mi PC de sobremesa, y aun no he encontrado aplicación que no pueda cargar (Sera porque el SO en vez de gastar 500 Mb de RAM no gasta ni 50).
Linux no tiene la batalla perdida, cada vez veo más gente, sobre todo compañeros de trabajo que usan linux, en sus netbooks, en sus moviles (Android), en sus PC’s… y es que linux no es dificil de usar, es mas, es supersencillo (para tareas habituales, entendamonos), superseguro, muy agradable a la vista (Y aquí hay donde escojer…) y sobretodo muy barato 🙂 Lo unico que linux necesita para aplastar a otros SO es marketing, porque en lo demas, por lo general, supera a los otros SO… Yo por mi parte, aporto mi granillo de arena ayudando a mis colegas con sus problemas tecnicos solo si usan linux, y la reaccion por el momento es buena, solo se quejan de que no tienen sus queridos juegos, pero todo llegara, si linux creciendo a este ritmo, en las estanterias veremos mas a menudo la etiqueta "Linux Capable"…
MIRA VIEJO CREE LO QE TU QUIERAS PERO ALGO ES MUY SUERTO LINUX TOMA AMPLIO TERRENO EN LA PC CADA DIA MAS LA GENTE SE DA CUENTA DE LA INUTILIDAD QUE TIENE WINDOWS Y DE SUS DESVENTAJAS
AL CONTRARIO DE LINUX QE ES EFICIENTE , LIBRE , POR SUPUESTO SEGURO EN TODO SENTIDO INICIANDO
PORQ NO POSEE VIRUS O ATACANTES
YO LO USO DESDE ASE UN AÑO OCUPO LA VERSION 8.10 Y AHORA LA VERSION 9.04 DE XUBUNTU Y NO TENGO ABSOLUTAMNTE NINGUNA QEJA ASIA LINUX AL CONTRARIO
NO AY NADA MEJOR QE LINUX Y CUANDO OIGO A MIS AMIGOS MENSIONAR WINDOWS Y CADA RATO DESIR QUE LE TOCA FORMATIAR PORQ SE LES INFECTA LA MAQUINA O SE LES ASE LENTA ME DA RISA PORQ QUE SE QE ESO NO ME PASARA A MI Y LES INVITO A UTILIZAR LINUX IGUAL QE YO ASTA DESPUES DE TANTOS COLAPSOS POR LA DESGRASIADA PANTALLA
AZUL Y TANTOS FORMATEOS POR INFECCIONES O LETITUD EN EL SISTEMA DICEN OK DAMELO LO INTSLARA
Y AL DIA SIGUIENTE ME DICEN WOOOW Y ESTA COSA NO REQUIERE ANTIVIRUIS NO CLARO QUE NO LES DIGO WOOOW
PORQ NO LO CONOSI ANTES A LINUX ME TERMINAN DICIENDO Y TANTA GENTE OPINA LO MISMO
BILL GATES MUERETE MAJE QE VIVA EL SOFWARE LIBRE Y LINUX POR SUPUESTO!!!!
Me da risa la gente que defiende a Linux comparándolo con Windows con tontas y absurdas conjeturas demostrando los ignorantes que son.
La diferencia de estos sistemas operativos están en el núcleo, el núcleo de Linux es un solo programa compacto mientras q el de Windows son de varios micro programas que están intercomunicados entre sí, allí está la causa de porque Linux es más rápido, estable, todo lo q le quieran llamar, y también la causa de que Windows es menos rápido, estable, etc. Es que en la comunicación entre estos micros programas se consume tiempo, memoria y por ello, en la comunicación de los mismos, está la vulnerabilidad a perdida de datos por fallas en el mismo hardware y al perderse estos datos en la comunicación entre los microprogramas esta la causa de los típicos errores de Windows cada microprogramas o micro núcleos tiene sus propios mensajes de error, de advertencia, etc.
Esta es la causa también de que haya tantas distribuciones de Linux y que dentro de ellas saldrán tantas versiones, cada modificación de su núcleo es prácticamente la creación de uno nuevo y por consecuencia el nacimiento de una nueva distro o una nueva versión. Y la causa de que Windows renueve su sistema operativo cada 3 años ya que solo hace el remplazo de algunos micro núcleos por otros mejorados.
Lo que creo q han hecho con el seven es simplemente mejorar la comunicación entre estos micro núcleos y juntarlos en grupo a los que son más vulnerables, lógicamente por ello es que el seven a salido bastante bueno.
Manuel, sólo una cosa para vos, si querés un opensource bueno para las mierdas de las netbooks, tenés el Chrome OS, que a pesar de que aún está en desarrollo, es la mejor opción para netbooks (entre 2.8 y 4 segundos para arrancar el sistema, plenamente dedicado a la conectividad).
huezo, ¿Qué hacés acá? Se supone que discutíamos seriamente, no decíamos chistes como: «La gente se da cuenta de la inutilidad de Windows», o decir cosas como: «aguante el linux y el software libre» como si fuesen lo mismo, cuando lo son solo en una parte que seguramente no entenderías. Y en cuanto a los virus te recomiendo que veas este link: , que sigue siendo efectivo aún hoy en día con la version 9.10 de ubuntu, kubuntu, xubuntu y demás. Y es uno de los más obvios, hay otros métodos aún más destructivos (y a nivel hardware) que son muy poco promocionados por los obvios motivos.
lokesea tiene razón en un 60% de lo que dice, el error más grande que cometió fue decir que es la mayor fuente de cuelgues el tema del nucleo y la administración de aplicaciones, cuando la mayor fuente de cuelgues es el mal pasaje de parámetros en funciones correspondientes al API, y otro gran porcentaje es debido a las restricciones que tienen los sistemas de Microsoft hoy en día hacia con el hardware.
Saludos!
Hola chicos de nueva cuenta.
dejensen de pelearse por los sistemas operativos
l
y mejor atenganse a la guerra de sistemas operativos que se viene…..
les mando saludos a todos
Bueno, es cierto no hay mucho que ignorar. si se fijan linux a pesar de ser criticado por mucho ha podido llevar a su escritorio efectos graficos espectaculares y que decir de mac también.
Ahora digan ha cerca de windows. en que versión piensan ustedes que se puede hacer eso. Observan que realmente no se puede. verán windows seven no estan impresionante como dicen muchos y si, no es ligero como dicen muchos. en laptops y en pc’s desktop de diferentes marcas con capacidades de tarjeta de video y memoria de mas de 2 gigas con micros procesador tipos core dual. no he observado su rapidez y que decir de los juegos tan solo la marca delux se cuelga windows seven.
No se de donde sacan que es el mejor. si ustedes pueden notar windows seven ya no trae por default movie maker y paint. porque será. quizas quieran saber las marcas pues son las siguietes en laptos y en desktop.
Acer
sony
toshiba
hp
compaq presario
Porque no mejor no actua microsoft como mac y nos dice realmente que equipo es compatible con su S.O
y haci comprar la marcas y modelos para que nosotros los usuarios no nos agamos diabeticos de tanto coraje que hacemos al tener instalado su S.O en nuestros ordenadores.
No estoy en contra de microsoft solo digo que desde que he tenido windows 95 hasta la fecha. no he visto una evolución en eficiencia y otras cosas en microsoft y no les digo de sus virus. porque eso no cuenta.
Realmente es linux el que muere. observen a mac ya se esta cambiando a pc’s desktop.
[Bueno, es cierto no hay mucho que ignorar. si se fijan linux a pesar de ser criticado por mucho ha podido llevar a su escritorio efectos graficos espectaculares y que decir de mac también.]
Con Mac no te voy a discutir, es el mejor sistema operativo en cuanto a calidad, pero las gráficas de linux es solo reafirmar lo que he dicho sobre ese sistema: Se enfoca en el sistema y se olvida de las aplicaciones. A parte, siendo vos un usuario de Ubuntu, no tengo que explicarte como se separa el borde de la ventana del contenido de la misma cuando usas el efecto «gelatinoso», cosa que no sucede con las «pocas gráficas» de Windows 7 o vista. Es preferible tener menos gráficas y que estas sean estables a tener cientos, con cientos de bugs. A parte poco importa a un usuario gamer, por ejemplo, que su ventana sea gelatinosa si no puede jugar al Crysis a full graphics.
[Ahora digan ha cerca de windows. en que versión piensan ustedes que se puede hacer eso. Observan que realmente no se puede. verán windows seven no estan impresionante como dicen muchos y si, no es ligero como dicen muchos. en laptops y en pc’s desktop de diferentes marcas con capacidades de tarjeta de video y memoria de mas de 2 gigas con micros procesador tipos core dual. no he observado su rapidez y que decir de los juegos tan solo la marca delux se cuelga windows seven.]
Tengo una notebook con sólo 1GB de Ram, 120GB de rígido, 256 de video, y corro Windows 7 y Vista a full sin problema alguno, juegos, WLM, actualizaciones (dedo en la llaga para Ubunteros), Super+Tab, AIMP2 reproduciendo mp3 a 320kbps, WMP reprodiciendo RMVB de 1280×720, y ni una gota de lag. Ahora, en Ubuntu, con la misma PC, probando con 2 y 4GB de Swap, la PC muere cuando estoy viendo youtube y actualizando el sistema.
[No se de donde sacan que es el mejor. si ustedes pueden notar windows seven ya no trae por default movie maker y paint. porque será. quizas quieran saber las marcas pues son las siguietes en laptos y en desktop.]
No viene más paint, fue remplazado por una herramienta con la misma facilidad de uso, una interfaz similar al Office 2007, y con más herramientas: Paint.NET. Y en cuanto al Moevie Maker, es parte del paquete Windos Live Essentials, junto con Windows Live Messenger, Silver Light y demás.
[No estoy en contra de microsoft solo digo que desde que he tenido windows 95 hasta la fecha. no he visto una evolución en eficiencia y otras cosas en microsoft y no les digo de sus virus. porque eso no cuenta.]
Si no ves la evolución en eficiencia, robustez y corrección no se que haces hablando acá.
[Realmente es linux el que muere. observen a mac ya se esta cambiando a pc’s desktop.]
Y este último comentario reafirma mi afirmación anterior: Mac nació como desktop, vivió muchos años como tal, y al poco tiempo de nacer las notebooks, dieron a luz las macbooks.
Googlea un poco, lee otro poco y luego volvé para discutir al nivel del resto.
Un saludo!
No le hagan caso, pobrecito….
Hay que estar muy loco para poner a windows sobre linux…
Al fin y al cabo debatimos el sistema operativo en si. No las aplicaciones.
Linux es mas estable… Mas rapido …. mas eficiente… mas seguro… y por eso se implemento en la compañia donde trabajo linux. despues de hacer un estudio exhaustivo y ya lleva 3 meses con muy buenos resultados con ubuntu jaunty. El personal no tuvo ningun problema y nos ahorramos un dineral increible. Es cosa de tiempo la muerte de windows… Mas les vale que mejoren su producto.
creo que a este pibe le paga microsoft Jajajaja
un saludo lucas XD
Te equivocás papá, si Microsoft me pagase apoyaría el código libre ¿O me vas a decir que no sabés que el código del Windows XP ya está liberado?
Y vos mismo lo dijiste, estamos hablando de Sistema Operativos, y la función de estos es darle soporte a aplicaciones ¿O acaso eso tampoco lo sabías? Si un sistema operativo no le da correcto soporte a aplicaciones, no es más que un software más. ¿De que sirve tenér el auto más rápido, que nunca se choca, y que no necesita combustible, si para andar tiene 28 volantes, 50 pedales, 128 palancas de cambio, 23 espejos retrovisores, y un asiento que por poco y tiene puas?
Menos mal que sos mi padre, porque si fueses mi hijo me estaría lamentando de la generación perdida, pero como de costumbre a los viejos les cuesta adaptarse a lo nuevo, y cosas como el paradigma de desarrollo de componentes te van a terminar volviendo cenil.
Un saludo!
jajajajajajaja !!!
es mejor tener menos graficas pero estables????????
perdon, creo que no lei bien (ESTABLE!!?) le puedes decir muchas cosas buenas a windows pero que es estable??? por favor si no estas hablando con niños de primaria y todos hemos usado windows y todos sabemos que eso es muy falso… deja de hablar boludeces
no se que te crees tu hey. pero estas muy equivocado en el 70% de tus argumentos
jajajjaa querubin. me haces tanto reir…
Simple hijo porque el que es mas experto usa todo y podria hacer mil maravillas, pero para manejarlo no es necesario usar todos lo controles…
quizas tu experiencia con windows sea muy linda. pero para la mayoria de la gente no lo es. y creo que te crees muy guay por tus argumentos pero creo que distan mucho de ser certeros…
un saludo hijo y vete a la cama que es muy tarde…
Gatuso, sinceramente, si pensás que el compiz, emerald, GTK, etc. son más estables que el canvas, no se que hacés discutiendo acá, porque no tenés una idea sobre interfaces gráficas. Y como ya he dicho en otros blogs, si vas a desacreditar palabras ajenas, más vale que demuestres que tenés el nivel para hacerlo, o que muestres pruevas de la falta de crédito del otro.
Y papi, se que es tarde, pero soy joven y resisto más quedarme haciendo noche que vos. Y con la analogía del automovil definí perfectamente el linux, en relación con el usuario promedio, no el experto, cosa que es obvia si hablamos de un sistema operativo de escritorio. Mi experiencia con windows es más linda, así como la de más del 80% del público promedio, que prefiere una pantalla azul, a tener que tener abierta constantemente una pantalla negra (y no me vengas con los Software Center, Synaptic y demás porque cubre sólo una parte, y lo sabemos todos).
Finalmente pa, yo no uso mis argumentos para creerme superior, si no para demostrar que aquellos que no lo comprenden o, aún peor, se niegan a comprenderlo, están en un plano inferior. A parte obvia de que absolutamente todo lo que digo tiene una analogía directa a software o un entendimiento doble.
Tomate la pastilla azul como todas las noches, que ya sabemos los dos que la roja te cae mal.
Un saludo!
Como hay gente tan mas hija del boquete aqui, estamos para comparar 2 sistemas y salen con sus pendejadas, linux: hay casos que el usuario nisiquiera puede instalar el S.O!!, dicen que te reconoce todo?, porfavor!!!, problemas con targetas de red, impresoras, etc, etc. claro, en Windows te dan el soporte que necesita, como los drivers en tu compra. Los efectos, mmm si,, el ubuntu como las otras distros tienen un chingo, pero van en paralelo con muchos errorsitos graficos o de otro tipo,que hasta es mejor desactivarlos, cosa que en los efectos de Windows vista y 7, son 100% estables que no dan ningun problema. Tambien, diganme que es un S.O. sin APLICACIONES, ES ***!!…..
luego LA *** TERMINAl!!! los tiempoos del DOS ya se acabaron joderrrr!!! otra, la interfaz sin compiz es una mierdaa, los programas
tienen una horrible interfaz tipo Spybot Search and Destroy hehehe, firefox en linux muestra las paginas con una resolucion horrible!! luego lo de los virus, los usuarios de linux siempre queriendonos hacer que los virus son mortales y peligrosisimos!! huyy q miedo con los virus de windows!! porfavorrr……. mas miedo da su abuela en tanga. no hay como las facilidades que te brinda windows y sus aplicaciones. Windows 7 salio muy chingon aunque les duela,, jajaja luego de lo rabiosos que se pusieron decian que windows 7 le copio al entrono KDE, JAJAJAJAJAJAJA, PERO QUE *** SALIERON!!! pero buee.. sigan en la prehistoria con sus comandos y buscando soft en synaptics.
hasla luego.
Tranquilo TPS,si estamos chupando cheves a gusto……..bajese de su nube,este es un post que dice que novedades trae el sistema de las ventanas y comparandolo con el del pingûino,no sea tan corto de vocabulario,parece piruja de la zona rosa vendiendo sus nachas….una cosa es criticar el sistema,pero otra es ofender a la raza que postea aqui,si le gusta windows siete,pues felicidades,no habra mas gusto que el que se sienta agusto con cualquier sistema,a mi me gusta linux,y no por eso ando diciendoles pestes a los brodys que han posteado,u que les guste windows,ademas,no te hagas zonzo,estoy segurisimo que te lo bajaste de taringa,con su respectivo keygen u crack,como cualquier persona comun de la web,asi que si te gusta,pues disfrutalo y no vengas a joder con tus tarugadas,que ya ha habido varias por aqui,y la neta es que ya cansa y es ridiculo pelearse por que sistema es mejor,ustedes haciendo bilis y los de balmer y canonical,ni siquiera les interesa que los anden defendiendo……¿acaso les van a agradecer por insultar a otras personas sobre que si sus sistemas son lo ultimo de la tecnologia?…….¿te van a pagar u les van a pagar algo por hacerlo?…………¿vas a recibir descuentos en la compra de algun componente de tu PC por el simple hecho de decir que equis sistema es el mejor?………NO SEAN TARADOS,CON TODO RESPETO! Hasta Lucas sabe que eso es tonto,es como "Saludar con Sombrero Ajeno…" TPS,con todo respeto…….ERES UN FANATICO ENFERMO QUE DICE CONOCER SISTEMAS OPERATIVOS…….NO UN CONOCEDOR SENSATO Y CON PRUEBAS DE COMO FUNCIONAN LOS SISTEMAS OPERATIVOS…..,y no me importa si quieres seguir insultando a todos,pero la verdad asi es…….te duela o no…..
Saludos Lucas y Saludos a Todos los Brodys que han puesto su punto de vista.
Hay mis hijos deben haber salido a su mama porque esa si que le faltaba gracia sinaptica…
Que prehistoria ni que ocho cuarto. los que programamos y usamos una interfaz similar y no tenemos ningun problema con aquello no es que sea prehistorico si no que es la mejor forma de comunicarse con el sistema idiota y puede ser del color que queramos y con una imagen de fondo personalizable totalmente y con un comando te evitas como 10 botones siguientes.
Por otro lado deben estar muy decepcionado despues de no poder correr en su maquina linux y por esto le tienen bronca, pobres infelices…
Pero no se preocupen porque saldra una version de linux a prueba de idiotas en un futuro muy cercano…
Lucas yo corro todas mis aplicaciones en linux(incluso las pertenecientes a windows), si es un desafio pero al final me siento orgulloso de lograrlo ya que corren mas rapido y mejor que en windows, el sistema para el cual fueron creadas y por cierto cada vez es mas facil 😉
En cuanto a disponibilidad de plataforma se trata, obviamente no te la dara en bandeja porque eso es seguridad(ahi esta el motivo que cualquier cabron hace un virus para windows), aparte de ser un filtro natural para programadores novatos.
El que programa en Linux es porque tiene conocimientos merecedores de hacerlo. veo que no es tu caso my friend. Yo creo que defiendes tanto a windows porque es mas facil programar para ese sistema ademas de que no se ve el codigo de tus programas(no quieres que te lo copien,ni que lo mejoren menos) y aparte te paga la renta. Pero tranquilo siempre existiran idiotas ue ocupen windows.
Vamos que va, al fin y al cabo la gente comun puede sobrevivir con windows, pero yo no podria sobrevivir sin linux y ojo que hay mas open source de calidad como freebsd, solaris entre otros, que les falta marketing pero son muy estables.
En cuanto a la grafica de linux… hoy no se podria decir que es un roble pero te da mucho menos errores que windows en realidad (si vieras la ultima version de kde te caes de espaldas)… Sin compiz no me quejo se ve muy bien (Mejor que windowsxp al menos(es el unico win que salva)). Y que las graficas de vista y 7 son 100% estables???. TPS creo que tienes que corregir tu concepto de estabilidad…. Yo creo que eres de los que dice que borracho manejas mejor XD…
Si windows es lider en ventas y uso en el 80% de los ordenadores de escritorio hoy en dia es por marketing y ese famoso contrato con ibm, no por que sea un sistema superior a los otros. preguntenle a ese 80% si conoce otro sistema operativo y dalo por sentado que mas del 50% te respondera que no.
los argumentos contra linux son tan rebuscados y poco objetivos, sin embargo los contra windows son tan evidentes y todo el mundo los conoce…
Hijo con tus comentarios no me tomo mas pastillas azules ya que para tener otro especimen como uds, mejor me quedo esteril XD…
saludos hijos que a pesar de todo su padre los quiere…
Hay querubines me hacen taaanto reir Wuajajajajajaaa
Sabemos que linux. no fue muy compatible con algunos hardwares, pero también sabemos que se ha dicho que había una versión para cada pc.
En cuanto a windows xp. pues cada vez que sale una versión de windows hai actualizaciones. por lo que este sistema deja de ser operacional en la internet y con los softwares nuevos. ya que la mayoria de ellos requieren aplicaciones actualizadas para poder ser instalados.
Como cuales que les parece el servi pack 1, 2, 3.
Windows xp, una vez que windows seven rellene el 60 % de las pc’s. este morirá.
También sabemos que windows. se puede instalar en las mayorias de las pc’s, pero ojo esto no quiere decir que se compatible con todas ellas. ya que al momento de estar instalando software este se vuelve lento y llega muchas veces a tener problemas de hardware sobre todo el video.
Una de las cosas que nunca he visto de windows. es que deberas sea bueno. ya que en el taller lo he probado con varias marcas y con diferentes tarjetas y nada.
Esta claro que hay pc’s que trabajan muy excelente con windows, pero nunca se publicado cuales son las marcas y modelos con las que realmente este puede trabajar bien. para comprar el equipo.
Ahora tiene buenas ideas. se ve bonito en ese aspecto se puede decir que hacen un buen trabajo.
Linux y Mac han demostrado manejar graficos espectaculares y a pesar de no ser tan compatibles ambos si son buenos los dos.
Yo solo espero que microsoft con este S.O windows seven mejore muchisimo. porque si no debe verdad va morir pronto.
En lo personal si me gusto la nueva apariencia en windows seven y el diseño del escritorio esta increiblé. como también. me gusto el cambio en open suse 11.1 y ubuntu y otros como fedora 12. el open suse 11.1 tiene algunos problemillas, pero todos ellos han avanzado mucho.
No hace falta ser un experto para saber los problemas que puede llegar a tener windows. el problema con lo comentarios con windows o las quejas de los usuarios. es que nosotros compramos windows y el office y todo lo demás. para que no mejoré pues da coraje.
Es muy bueno para certificar que tu windows sea original y tu office, pero así debería de ser en rendimiento.
La verdad es que no hay que decir mentiras. yo espero ver un cambio de verdad muy bueno en windows seven.
Papá:
01. Primero y principal, cuando dijiste sináptica te referías a "sintáctica", porque la sinapsis no tiene nada que ver en el proceso de lecto-escritura de caracter cómico, entran en juego otras facetas del cerebro.
02. Vos mismo lo dijiste, "los programadores" lo prefieren, la gente común prefiere el siguiente, siguiente, siguiente … Y ¿¿Comunicación con el sistema operativo??? ¿Para que querés comunicarte con el sistema operativo vos? Las aplicaciones son las que tienen que comunicarse con el, y traducir el mensaje para que vos lo entiendas. ¿En serio discutís sin tener por lo menos las báscias de la programación actual papá?
03. No es decepción, es comparación. Instalo mi Windows 7 (que dolió $1450 locales) y ya está funcionando, sin tener una conexión a internet disponible. Con Ubuntu debo estar conectado a internet con 1MB mínimo para que la instalación tarde un tiempo descente. Una ves instalado las teclas especiales de mi notebook no funcionan, tengo que configurar a mano la compatibilidad con el Wi-Fi, y que no se me de por hacer una lucura como conectar el TV u otro monitor porque se cuelga el sistema. Pa, en serio, no discutas, cada vez que hablás demostrás que no conocés nada de nuestra generación, porque si no ya sabrías obviedades como que un error básico de Linux es seguir estando apoyado sobre un entorno no gráfico en vez de hacerlo a la inversa (lo que hace obvio los cuelgues al actualizar).
04. Papi ¿en serio te corren más rápido las aplicaciones en una Virtual Box o en Wine? Que bueno, yo el Max Payne 2 lo puedo jugar en gráficas mínimas solamente (y no voy a poner sobre la mesa los problemas de actualización de pantalla), y el Windows Live Messenger no arranca, así como otras aplicaciones que están abrazadas a Windows (el 90% de los juegos con el Microsoft en la tapa, y el 100% de lo que empieza con "Windows Live…").
05. Haceme el favor de buscar "virus + linux" en Google, fijate la técnica, y decime si en verdad encontrás diferencia con un virus para Windows Vista/7. Siempre requerís de la asistencia de un usuario idiota, sin este, el virus no funciona en ningun sistema (otra cosa de nuestra generación, estamos más informados, y conocemos cosas como la "ingeniería social").
06. Si programás para que el desafío esté en lograr hacerlo en la plataforma en la que te encontrás, y no para que esté en concretar la experiencia del usuario para mapear de forma correcta su ontología y desarrollar un solución, verdaderamente te voy a pedir de rodillas que dejes de discutir sobre programación, porque no entendés nada, sos uno más con el complejo de "lo hice yo", una de las peores enfermedades del desarrollador actual.
07. Si es open no puede tener calidad, no aplica las técnicas básicas de ocultamiento y encapsulación, que són básicas a la hora de desarrollar de forma extensible.
08. La última versión de KDE la experimenté a través de Ubuntu 9.10 y Fedora 12, sigue teniendo los problemas de barra desaparecida, a parte de que por mejorar estética dejaron de lado conceptos básicos de abstracción. Además, a vos no te molesta no tener compiz, pero los usuarios a los que les "venden" el sistema con videos de youtube que muestran las gráficas (claro ejemplo lo vas a tener unos comentarios más arriba con un aliado de la comunidad que posteaba un video tras otro), si les llegan a sacar eso van a tener un obvio enojo. En cuanto a la estabilidad de las gráficas de Windows: No presenta problemas con transparencia, la ventana es un todo y no se separa en partes, las gráficas del super+tab no presenta alteraciones en las ventanas. El único problema con las gráficas es si usas un reproductor de video de las cavernas que utilize una técnica por Overlay, y en Vista fue corregido en el SP 1.
09. No te equivoques, hablé del 80% a nivel sociedad, no a nivel ventas. Y de ese 80%, sólo el 20% conoce que existe otro sistema operativo (en general Mac OS), pero no es sólo por publicidad, si no porque el 90% de las empresas no cierra trato con empresas como Canonical para producir PCs con linux pre-instalado, y no me vengas conque es por contratos con Microsoft. Es porque saben más que los que cerraron trato, y lo ves por sus historiales económicos.
10. Pa, cuando dijiste eso de que los argumentos esto y aquello: ¿Hablabas en serio? Porque yo puedo cantar de memoria y con melodía de fondo las típicas de un Linuxero: no se cuelga, no tiene virus, es el más estable, tiene las mejores gráficas, no hay que pagar ni un $, etc, etc, etc….
11. Cuando entiendas completa la analogía de la pastilla roja/azul, hablemos …. googleá "Matrix + Filosofía", así no te perdés (viste como te cuido pa).
Un abrazo papi, se te quiere tambien, siempre hacés que nos de un poco de lástima por la generación anterior, pero nos da fuerza para creer más aún en lo que ya creemos.
Lucas:
¿Qué es esto? : "… porque si no ya sabrías obviedades como que un error básico de Linux es seguir estando apoyado sobre un entorno no gráfico en vez de hacerlo a la inversa (lo que hace obvio los cuelgues al actualizar)…". No tienes idea de Sistemas Operativos ¿verdad?.
Hablas sólo burradas …
Lucas:
Cada comentario tuyo te lleva una vida, así que leí de a saltos. Realmente da pereza leerlos de aburridos y largos.
Algunas cosillas mínimas para estudiar: Linux => kernel
GNU/Linux => S.O.
Debian GNU/Linux => S.O.
Debian GNU/kfreeBSD => S.O.
etc, etc, etc…
… y no vengas con que es por simplificar escritura.
xdeb:
1. Windows desde su versión «Millenium» tiene a la linea de commandos sobre el sistema operativo, y no al revés. Linux en cambio es una interfaz gráfica que interpreta lo que la linea de comandos hace.
2. Tu segundo comentario fue el más gracioso, te da vagancia leer mis comentarios, pero te parece bueno el linux en el que te la pasas leyendo tutoriales para lo que sea. Si vas a discutir lee completo, si no ni te gastes.
3. Algunas cosas para estudiar: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Operating_system_placement-es.svg/250px-Operating_system_placement-es.svg.png
Un saludo!
EFREN GARCIA, me disculpo por mi vocabulario, no tenia idea que entraran pequeñas criaturitas chilangas rosaditas de la bocaza a esta pag, otra cosa, este post habla sobre el lanzamiento de windows 7 y sus estrategias de venta en netbooks y que linux va a valer madre, nunca habla sobre comparar los OS, o acaso no leiste bien el post y solo los comentarios, POBRE IDIOTA. y awebo yo me lo baje de internet, no exactamente de taringa, con su activador, y a todamadre!!! o dime hay otras mejores maneras? ir a comprarlo pirata por 100 pesitos o ir al distribuidor microsoft mas cercano y comprarlo original? estas seguro que no estas un poco PENDEJO, o mejor para que no te me ezpantes y te me zurres en el teclado.. tienes problemas en tus celulas neuronales??? y si, no me pagan por cagarme en ti y en tu madre, porque me encanta hacerlo de a gratis. jajaj fanatico enfermo xD, hay mi may, hay mi may….
SU PADRE, desepcionado de no poder correr linux?, si corro windows vista y 7!! se logico un poquito.
«Que prehistoria ni que ocho cuarto. los que programamos y usamos una interfaz similar y no tenemos ningun problema con aquello no es que sea prehistorico si no que es la «»mejor forma de comunicarse con el sistema idiota y puede ser del color que queramos»» y con una imagen de fondo personalizable totalmente y con un comando te evitas como 10 botones siguientes.»
sin comentarios…………….
BUEE UNO….
pobre homosexual..
una version a prueba de idiotas??, segun yo la version existente es para frikis masoquistas y homosexuales latentes, no?
no cabe duda que linux va mejorando, lastima que a pasos muy cortos.
Lucas:
dijiste :
…Windows desde su versión “Millenium” tiene a la linea de commandos sobre el sistema operativo, y no al revés. Linux en cambio es una interfaz gráfica que interpreta lo que la linea de comandos hace…
Eso ya lo sabemos. No entendiste un pepino lo que quise decir, simplemente porque eres un hablador. No entiendes las diferencias de estructura y arquitectura entre ambos sistemas operativos. Y la debilidad que recalcas en Linux es precisamente una fortaleza.
Vuelvo a preguntarte por tus palabras:
…Linux en cambio es una interfaz gráfica que interpreta lo que la linea de comandos hace….
¿Qué clase de idioteces son estas?
xdeb tu respuesta: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Operating_system_placement-es.svg/250px-Operating_system_placement-es.svg.png
Si no lo entendés, ya es tu problema, no el mio. Te dejo una pista para que no te pierdas: Linux tiene un paso más en el medio de dos de los componentes de ese gráfico.
Un saludo!
Lucas:
¿De qué hablas?. Vuelvo a preguntar:
…Linux en cambio es una interfaz gráfica que interpreta lo que la linea de comandos hace….
¿Dices que Linux es una INTERFAZ GRÁFICA?.
Deja de poner inútiles enlaces. No podrás explicar lo que dices porque estás totalmente errado. Simplemente nunca leíste nada. No sabes nada…
xdeb, lo último que te digo, como ya le dije a Abelardo: no me gusta perder el tiempo, y menos cuando alguien no quiere entender. El link no es algo inutil, cuando desarrollas un sistema operativo en la actualidad haces que la interfaz se cominique directamente con el hard ya que la interfaz y el sistema son un todo y no cosas separadas. Los criterios de partición son aplicables sólo a al desarrollo de aplicaciones de caracter industrial que están pensados para ser extensibles y reusables, pero los sistemas operativos deben actuar como un nucleo al que se accesa a traves de las aplicaciones y que le otorga a las mismas un buen soporte para hacerlas más fáciles de producir.
Linux sin un intérprete de interfaz gráfica no es nada más que una linea de comandos, por lo que sigue en un nivel precario en el que la interfaz gráfica se comunica con un sistema en base texto, no siendo esto lo peor, si no que las aplicaciones en si tienen acceso directo a la linea de comandos. Si ves la estructura de Windows 3.1 y lo comparas con Linux, el gráfico es el mismo:
Usuario<->Aplicaciones<->Interfaz Gráfica<->Sistema Modo Texto<-Hardware
Cuando dije que linux es una interfaz gráfica no me refería a eso en concreto, si no al hecho de que sigue aplicando una técnica de interfaz intérprete, cosa que ya fue dejado de lado por los sistemas operativos de primera (Llamese Mac OS y Windows).
Te dejo dos cosas dichas:
1. Si vas a desacreditar presentá justas razones, porque yo también puedo entrar acá y decir: xdeb, no sabés nada, no leiste nada.
Lo hice sólo una vez con vos, y previamente demostré que así era.
2. Y sinceramente iba a contestar a tu último mensaje: "si no entendés de que hablo ponete a estudiar, porque evidentemente no compartimos el mismo nivel de conocimientos sobre sistemas operativos y software en general". Pero decidí no hacerlo y darte una "mini-clase" para que entiendas y para que por tu cuenta decidas no seguir discutiendo el lado que no tiene discusión.
Ahora, si querés seguir discutiendo hacelo tranquilo, pero no ataques el lado debil (interfaz, compatibilidad, calidad, etc.), si no empezá con las típicas que son más divertidas: Linux es más eficiente, Linux es mejor para servidores, las cuales son irrebatibles.
Saludos!
P.S.: Abelardo, el miércoles de la corriente semana voy a estar en la facultad, por tanto puedo conseguir recién ese día el source para luego pasartelo. Por lo que me dejaron dicho, y he citado varias veces, está en la página oficial de Microsoft, y se solicita si posees una licencia de estudios (si usas Windows para "educar") o si posees una key original del sistema.
En realidad eres un pobre niñito hablando tonterias jajajaja
apuesto que eres otro que se cree neo pasado a matriz jajajajaja
Mejor dedicate a aprender mas que a redactar tonterias jajajaja
en cuanto a gracia sinaptica era una simple metafora para que aprenda hablar en otros contextos incluyendo un poquito de humor que pibe tan seriote. Que no te corra Max Payne adecuadamente puede ser por varias razones agenas ya que a mi me funciono muy bien el 1 y el 2.
La leccion de hoy niños no vean tantas peliculas de ciencia ficcion o si no se pondran como luquitas y empezaran a votar su dinero y a hablar estupideces jajajaa. Mejor pongase a estudiar para aprender y no a buscar excusas baratas en google para discutir en un foro.
en cuanto a TPS mi hijo hay maneras mas inteligentes de expresar su opinion que no sea con obsenidades e insultos. Lo unico que demuestra con eso es su falta de educacion y su poco coeficiente intelectual. para eso existen otros foros idiota.
En cuanto a tus argumentos ninguno es valido lamentablemente. Creo que tu virtud es solo insultar lamentablemente
El lo que respecta a los virus jajajaja claro que cualquiera puede inventar a un programa para joder el sistema, solo que en linux tendrias que darle permiso. cosa que solo un estupido(un usuario basico de windows probablemente) se lo daria.
Chao nenes estudien y preocupense de sus metas mejor, que con lo que dicen solo demuestran cuanto les falta..
Pa, en serio, si no entendés porque la cenilidad te está afectando, no discutas. La analogía de la matrix fue por el hecho de despertar del sueño, abrir los ojos y ver la verdad tras la verdad, eso es lo que quiere decir «Tomar la Pastilla Roja», mientras que tomar la azul es preferir mantenerse ciego y seguir una vida de mentiras verdaderas.
¿La verdad que opinás sobre programación sin tener idea sobre la filosofía de la realidad? Estamos mal papi.
Un saludo!
PARA TPS:
«……..Se te Agradece todas las calumnias,mentadas de madre y demas idioteces que me haz dicho……..no sabia que era un pendejo,pobre idiota y hasta homosexual…….vaya,se nota que me conoces muuuuuy bien,por eso me extrañas en la cama,porque ya llevo meses en que no te hago mujer…pero no importa,tengo muchas chicas como para preocuparme por ti……amiga TPS,si se va a llevar de a gacho,aguante varilla,si no,pues mejor ni le busque,porque un mexicano se lo lleva entre las patas con el albur,ah y no soy chilango rosadito de la boca,soy del pacifico de la zona brava,se de antemano de que se trata el tema,no soy retrasado mental,…..no se de que parte del mundo seas,pero como dice el refran….»Dime de que Presumes y te dire de lo que Careces»,tan simple como eso…….
Te aviso que mi jefa era puta,fue amiga de tu madre y taloneaban en la misma esquina y en el mismo congal,nomas que la mia ya se retiro hace años (se murio),y la tuya aun talonea para pagarte tus caprichos,como andar tu por el cyber u desde tu casa pagandote el internet.
Si quiere respeto,NO PROVOQUES,por eso te habia dicho que se calmara porque «andabamos chupando cheves a gusto»,y no voy a quitar el dedo del renglon de que sea un «FANATICO ENFERMO QUE DICE CONOCER SISTEMAS OPERATIVOS»,asi como tu no quitaras el dedo del renglon con lo que me has dicho.
Una cosa es discutir por equis temas y decirnos de cosas,pero otra es que te saltes las trancas y ofendas a mis seres queridos que ya no estan en este planeta.
o acaso no piensas lo mismo?……
Piense las cosas antes de teclear…..PENDEJO.
Aun asi si le gusta y se puso el Windows Seven con Keygen,pues que bien……..pero no defiendas a algo que no vas a recibir nada a cambio…….PENDEJO.
asi como yo uso linux y se que este sistema es el que me gusta,porque tambien use todas las versiones de Windows(incluso tengo en otra PC experimentando Windows Seven),pero tampoco voy a decir que es lo mejor del planeta,y tampoco lo voy a defender porque tampoco recibire nada a cambio………PENDEJO.
y esta va ser la ultima vez que te contesto,porque sabes que «vales tan poca cosa como persona que ni siquiera tengo que gastar saliva para pelearme contigo»
espero que te quede bien claro.
Saludos de mi Parte.
Lucas :
Haber si entiendo: ¿tu estudias informática?. Y… ¿porqué alguien que estudia informática no se interesaría en conocer en profundidad cada sistema operativo?. Sin dudas, algún «microsofista» influye en tu pensamiento (tal vez ¿algún docente?… o todos).
¿Estamos hablando del núcleo Linux?: uno de los núcleos más portables, que puede funcionar en sistemas muy diversos como iPAQ, hasta en mainframe masivos (y supercomutadoras). Empleado en sistemas de navegación en distintas aeronaves (desde comerciales hasta militares -por desgracia-), y en otros sistemas particulares (celulares, GPS, etc).
¿Y tú pretendes que asuma la arquitectura de un windows?. Entonces deberías de advertirle a los ingenieros de IBM que están cometiendo una locura en emplearlo como núcleo principal en sus supercomputadoras Blue Gene. Y los ingenieros de los centros de investigación del todo el planeta: ¿también están borrachos por usarlo en clústers y supercomputadoras?.
Si fuese BSD u otro núcleo cualquiera, también hablarías pestes en lugar de analizar sus potencialidades.
Y bueno… fue muy divertido haber leído alguna que otra de tus innumerables incoherencias y burradas.
Un saludo a vos y a todos tus compañeros de facultad. (Y si no estudias informática, espero que no sea medicina…, ¡y menos ingeniería nuclear!).
xdeb, acabas de nombrar a IBM en relación con Linux para defender tus términos, acabas de perder toda la atención que tenías por mi parte.
En cuanto a TPS, coincido con todos: sos demasiado irrespetuoso, si vas a discutir hacelo en buenos términos.
Y por fin coincido en algo con Lucas.
TPS: DIFÍCILMENTE puedas discutir en buenos términos. Vuelve al agujero de donde saliste.
Y Lucas: todo bien. Saludos.
Lucas:
Primero que todo dejame decirte que por gente tan cerrada como tu hay tantos ingenieros mediocres en este mundo al quedarse
solo con un O.S…
Cuando compras un portatil y falla del hardware lo mandas a garantia, pero resulta que no lo aceptan si no tienes Windows instalado, que mierda no?, que no son capacez de entrar a un O.S diferente ? deberian estar capacitados para eso no? …
Yo no critico a Windows, porque lo eh usado, tambien probe el win7 con eso de que decian tantas maravillas, claro en otro ordenador
ya que en mi portatil solo me interesa tener mi Gentoo bien compilado 🙂 …
A lo que voy con todo esto es que no se cierren a un solo sistema operativo cada version que salga pruebenla y chequen sus fallas asi
amplian su conocimiento, pero pues a los que no les interesa nada sobre la informatica, pues quedense con Windows, pero creo yo
que para gente que le gusta la informatica a un grado mas avanzado, les recomendaria probar distribuciones de Linux o usar Unix ..
En lo personal mi distribucion preferida es Gentoo ya que no es tan dificil como muchos dicen todas tus dudas o la mayoria siempre las encuentras en Gentoo Handbook, aparte de su rapidez tambien tengo el entorno que quiero, drivers libres o gratuitos, kde o gnome, pidgin o amsn, YO SOY EL QUE DICE QUE ES LO QUE NECESITO …. sin tantos problemas :;) ..
Un saludo a todos los Linuxeros & Windowseros
Prueben y eligan 🙂
Aparte linux no tiene nada que envidiarle a Windows, en lo personal a mi no porque no pierdo mi tiempo en jugar esos games 3ds que en windows se miran muy bien, hay mas cosas importantes como estudiar sobre mis intereses en la vida que solo perder el tiempo y vivir una vida irreal .. esto va para los que prefieren quedarse con windows para los games… mejor comprense un playstation o un xbox 🙂 hehe
ahora si me retiro ..
Saludos.
cierto!….muy cierto,amigo travisna……..
Eso es la forma mas facil y sencilla de decir para que sirven cada OS……sin mas ni menos.
eso es lo que he querido decir,espero que con la respuesta de este chico nos quede claro para que sirve cada cosa.
Muchas Felicidades amigo y mando saludos.
PD:el X-box 360 tambien puede leer los Juegos de PC,aunque hay que hacerle algunas modificaciones sencillas,(te sale como en 300 pesos la reactualizacion al Sistema del X-Box en cualquier tienda de consolas aca en donde vivo),asi que ya no hay pretextos,el X-Box es un Motheboard recortado con complementos Graficos Poderosos y un Disco Duro,ademas de que es de Microsoft,logico que hasta se puede poner un windows en el……Punto.
TraviSna, ¿Mentalidad cerrada? Come on! A parte le herraste, no apunto a la ingeniería del software, es la parte más cuadrada de lo que es las carreras universitarias de la materia …. prefiero y estoy en carrera de Análisis de Sistemas, en el que la programación es vista desde su punto de vista teórico y filosófico, tomando en cuenta las nociones paradigmáticas del software y el desarrollo no solo del mismo, si no de la propia mente para alcanzar la preciada calidad.
Además como bien dijiste, VOS lo preferís, y es la visión más herrada de cualquier persona que sepa sobre informática: Pensar en uno como si fuesen todos en vez de pensar en el resto, en los que saben menos.
Saludos!
Lucas :
Sí que la Herraste ahora. Ese “herraste” es para los herreros (…y los caballos). No para los yerros.
No te enojes (tampoco soy bueno con la ortografía). Saludos!
hahaha, bueno yo solo postie para dar entender a los que les gusta la informatica prueben diferentes O.S y distribuciones y a los que no les guste la informatica pues quedense con windows con lo que ya les venden por default, es algo simple.
Windows = Games
Linux & Otros O.S = Gente que quiere sobresalir en la informatica aprender mas sobre sistemas, y claro tener mejor tu ordenador sin tantas cosas que windows te pone en su sistema..
Eso es todo no hay mas que buscarle al tema, ah por cierto haz de ser muy bueno en tu carrera de Analisis de Sistemas jajaja
Yo soy programador, Java principalmente (L)
//
VOS lo preferís, y es la visión más herrada de cualquier persona que sepa sobre informática: Pensar en uno como si fuesen todos en vez de pensar en el resto, en los que saben menos.
//
Por dios yo mencione los 2 Sistemas operativos de esta discucion .. jamas dije usen todos Gentoo / GNU Linux al contrario por eso dije sobre los interesados en la informatica que les convendria mas… sin mas amigo abre un poco tu cabeza y no te cierres a esa absurda idea que tienes.
Saludos Efren Garcia & xdeb ah y porque no, tambien a ti Lucas 😀
xdeb, se agradece la corrección, detesto los horrores ortográficos como ese -_-.
TraviSna, si querías algo de crédito, diciendo que programás en Java lo perdiste todo, xdeb por lo menos es programador de C++, un lenguaje verdaderamente poderoso para mentes poderosas.
Además ya deberías saber que no solo para juegos, si te dedicas a Diseño tu primer elección es Mac y tu segunda es Windows. Así tambien si no sabes absolutamente nada de PC, y con nada me refiero a que confundes la palabra monitor con impresora, la mejor elección es Windows. Simplemente si quieren atacar el punto «debil» de Windows digan lo obvio, Windows, como todo lo que vale, cuesta $$$ …. Y linux es un sistema operativo opciónal y bueno para algunas cosas y no sale un centavo.
Saludos!
Hahaha
Ves la gente como no comprende lo que uno escribe, para empezar si hubiera querido creditos hubiera mencionado los lenguajes de programción que manejo, si lees bien dije Yo soy programador PRINCIPALMENTE JAVA lo dije asi porque crei que tu mente iva a captar que es el que mas me gusta a mi, bueno … eso es otro tema
Windows para diseño como 2 opción ?
Para que tipo de usuarios?
como bien te dije soy programador y no solo en java, tambien soy programador web y diseñador hay tantas alternativas en linux
que no necesitas tener forzozamente windows para diseñar, llevo 7 años en linux y nunca me eh quejado, ah perdon talves
para ti sea Windows en 2 opcion ya que eres tan incopetente como para trabajar facilmente en Linux, ok entonces te recomiendo
que sigas con tu sistema operativo
Ah por cierto deberias cambiar de carrera y entrar alguna de Diseño de Interiores o Diseño de Modas porque por lo que veo te agrada mas lo bonito que lo funcional 🙂
Saludos!
jajajaja…TraviSna, te ponés más divertido con cada mensaje….
Primero: ¿Programado Web? ¿Manejás asp o algo similar? Porque cabe aclarar que PHP no puede ser considerado lenguaje de programación por ciertas cuestiones semánticas que no vienen al caso. Y si te referís al simple manejo de HTML estamos en el horno, porque aún le pifiaste más de lo que parecía.
Segundo: ¿Quién en este campo no sabe hacer diseño web? Mira mis blogs, es todo autodidacta, sin cursos ni titulos de $2. El Gimp no se acerca ni de suerte al poder de Photoshop CS4, y en lo que a diseño respecta es un golazo que solo funciona en Mac y Windows.
Tercero: ¿Diseñador Web y programador Java? Ese historial solo te denigra más. En serio, o sea, el diseñador/programador web no entra en la categoría de desarrollador de software ni de casualidad. ¿En serio entraste con esos conocimientos acá a discutir como si valiesen algo o te diesen algo de palabra? Puede ser que tengas razón, pero te lo dan como «usuario con algo de idea», no como «desarrollador» ni similar.
Saludos, y no te calientes en contestar, a vos por lo menos no pienso responderte de nuevo, es gastar tiempo….
Hahaha pues mas risa me da ami tus comentarios hermano, ya que por lo que veo no te ganan ni una.
Mis conocimientos son amplios en la informatica tanto a programacion, diseño, seguridad informatica y mas te puedo listar todos mis conocimientos y no es por presumir pero mi esfuerzo y dedicacion hacen que sea un usuario avanzado en estos temas,
PHP
De Wikipedia, la enciclopedia libre
PHP es un lenguaje de programación interpretado, diseñado originalmente para la creación de páginas web dinámicas. Es usado principalmente en interpretación del lado del servidor (server-side scripting) pero actualmente puede ser utilizado desde una interfaz de línea de comandos o en la creación de otros tipos de programas incluyendo aplicaciones con interfaz gráfica usando las bibliotecas Qt o GTK+.
Ah por lo que decias quien en este campo no sabe hacer un diseño web, por lo general muchos realizan diseños web, pero acaso dime si todos son buenos? el diseño no es tan simple como tu lo mencionas se necesita de mucha creatividad y muchas cosas mas, asi que no me vengas a decir que un buen diseño cualquier usuario lo puede realizar.
y como dices Gimp puede que no se acerque a photoshop pero al menos puedes realizar buenos diseños acaso ya lo has utilizado a fondo?
bueno Lucas sea lo que tu seas, no puedes decir que windows es mejor que linux ya que lo que haces en windows lo haces en linux asi de simple, claro que si tu cerebro no da para esforzarte un poquito entonces no es para ti la ingenieria…
Hasta luego ( no importa que no respondas, pero se que leeras esto )
Saludos y recuerden todos los lectores de este tema, usen el sistema en base a sus intereses informaticos.
🙂
Por cierto tu acabo de ver tu blog, es algo simple jaja y lo que me sorprendio mas es el antiTux hahaha ya decia yo …
luquitas dice que no pierde el tiempo cuando se queda sin argumentos, todos los argumentos son solo tangentes al tema en discusion,
el centro del debate es el nombre del foro, windows 7: muerte a linux. Una barbaridad de titulo. Ya se aclaro en todo aspecto que linux dista mucho de estar muerto sobre todo ahora. diga lo que diga luquitas o cualquier usuario windowsero obsesionado y poco objetivo.
Windows es cierto ha mejorado, pero que va, Linux es superior en muchos aspecto.
Al fin y al cabo ambos tienen su campo en donde destaca… Windows por sus caracteristicas amigables faciles e intuitivas entre otras pocas cosas y Linux por su desempeño entre otras muchas cosas y eso es claro para todo conocedor.
Saludos Lucas y no perdere mas mi tiempo contigo ya que no me aportas nada mas que escapes al real motivo del blog.
Viva Linux, que hasta su razon de ser es superior
«Linux es superior en muchos aspecto» …. ¿singular o plural? Se te escapó decir la verdad de que es bueno en sólo un aspecto: Servidores.
Papi, llegó la hora de ir a dormir, como pasa el tiempo, empezás cuidándome y ahora es a la inversa, ya te patina los dedos en el teclado y cometés errores a nivel texto, y te autodenominás un conocedor.
Andá a dormir antes de que te de otro ataque y termines por tener un suicidio intelectual.
Saludos!
Bueno ahora si tratando de enfocarme al tema, el seven es superior, es la evolución final de Windows, a Linux le falta mucho si de verdad quiere llegar a todos los usuarios medios que son la mayoría.
Si dan a entender que Linux es para los programadores, para los que saben de informática y que los que usan Windows son tontos que tienen plata, pues tan cometiendo un grave error ya que de esa manera tan discriminando al usuario medio si de verdad quieren ganar más adeptos.
Decir que se cambien a Linux porque no hay virus no es un motivo 100% garantizado, ya que Windows por ser un sistema mundialmente dominante está sujeta al ataque de comunidades hack en todo el mundo. Y pretender hacer a Linux un sistema que sea mundialmente cotizado por los usuarios medios pues también se provocaría el inicio de la programación maliciosa masiva por lo tanto la caída a este círculo vicioso que Windows conoce desde sus principios.
Si digo que Windows 7 es superior es por la gran facilidad de usar el sistema, el poco consumo de recursos, la gran estabilidad, cosas que para el usuario medio como yo le pide al sistema para estar conforme con el uso. Pero también la forma de navegación (por ejemplo la barra de tareas), la capacidad de reconocer pantallas táctiles, y todos los demás que encierra lo complejo que puede ser el sistema en su código pero también la gran capacidad de ofrecer al usuario medio la facilidad de manejarlo y configurarlo con simples botones sin necesidad de acceder a un intérprete de comandos.
Probé también Ubuntu la verdad que si me cayó bien hasta que me di cuenta que Ubuntu depende mucho del internet para hacer configuraciones, consultas, drivers, códec, etc., la necedidad de saber varios comandos e instalación de algún tema que le haga al sistema más atractivo, algo que repito: el usuario medio más detesta.
En conclusión el siete es un sistema que puede quitar a Linux una gran cantidad de usuarios medios, sobre todo los que se salieron de vista y frenará la migración a Linux, cabe mencionar que el seven superó al Mac os en tan sólo un mes de lanzamiento.
Y dale con que el caballo de napoleon es negro jajajaja Me da risa la gente cuando se queda sin argumentos
gracias por la correccion hijo y siga estudiando mas y no inventando mas
acabo de repasar tu blog y con esos gustos literarios pfff ahora lo comprendo todo…
mucha television y poca lectura. Le falta mucho mi hijooo
Mejor cambiese la identidad o su seudonimo en internet y elimine esa asquerosidad de blog que ha quedado como un idiota que se jacta como lo han bloqueado de otro blog por lo mismo…
La leccion de hoy: Niños eso les pasara si ven mucho anime y ciencia ficcion…
«Pobres aquellos que han perdido la virtud de la fantasía» …. y especialmente en este campo. Y no traigas eso a esta discución, quedás aún peor porque me denominás «niño/hijo» en base a eso, y no hay idiota más grande que el mayor que discute con niños.
lokesea, toda la razón del mundo y mi apoyo a tu planteo.
Saludos!
Viejos, el nombre del foro es el verdadero problema, entiendan por favor les ruego, jamás de los jamases un user win ha odiado y desprestigiado a los user linux, linux tiene infinidad de ventajas, yo como user win no las conozco pero se que las tiene, no las conozco porque más que user win soy user autocad, user office, user mastercam, user gibscam, user firefox, user messenger etc etc etc… es decir mi win 7 sólo es la alfombra sobre la que corro un conjunto de soft de todo tipo de autores, y estoy de lo más feliz con la forma como funciona, los user win no somos tontos como los user lin afirman, todos pero todos quisieramos tener la seguridad contra virus que ustedes tienen, y ninguno pero ninguno quiere volver a la era de ms-dos de las instrucciones por teclado en las ventanas del sistema, y de paso todos pero todos quisieramos desde siempre tener una mac pero desde siempre han sido muy caras, hoy día puedo costearme una mac pero me mantengo con win 7 porque corre todo el software profesional que tantos años me ha tomado dominar, usar autocad decentemente se lleva unos meses y es casi un soft infantil para lo que hace catia, solid works o inventor, en un mundo perfecto el SO sería hermoso como mac, fácil de usar como en mac y win y seguro como en lin y punto, el problema de los amigos lin es que creen que los user win somos tontos y malos y eso no es así, el propio Bill gates en una entrevista sin que le preguntaran dijo que sus hijos usan linux porque son curiosos con la tecnología y se sienten satisfechos con lo que les ofrece, me parece algo tan normal, el tipo no tiene a sus hijos encadenados a win ni a ningun user, pero en ese mismo foro los user lin atacaron con cada cosa de locos cambiando las palabras del tipo de cualquier forma alucinante, los amigos linux están creando un mundo mejor esa es mi opinión aunque por lo que veo por lo menos por los proximos 5 años mínimo me voy a seguir quedando con windows 7 en mi sistema y ubuntu (antes tenía puppy linux) en el pen driver pues simplemente con esas 2 opciones soy feliz…sean felices a y prueben win 7 está de fábula
alemeca, sos el usuario modelo, tendrías que ser caso de estudio de «tu padre» y demás, pero les cuesta entender cosas básicas como el tema de «la alfombra»….
Mil gracias por el aporte a la discusión….
Saludos!
Alemeca, en linux existe algo llamado
Brl-CAD … casi un clon del autocad
QCAD … Tambien existe este que trae menos opciones pero tambien es muy bueno..
OpenOffice = MOffice
Amsn
Emesene
Pidgin
Estos son clientes de mensajeria 🙂
Saludos!
Linux para siempre 🙂
A la mayoría de la gente no le importa el núcleo, ni lo que es un «entorno gráfico», ni los términos «rendimiento», consola, etc…
la mayoría solo quieren encender su computadora y ponerse a trabajar o jugar, y si se les descompone no quieren detenerse a «pensar y leer» cómo arreglar su computadora, sino por el contrario, solo quieren encontrar RÁPIDAMENTE a alguien que se las repare y de forma rápida también… y Linux aún no está preparado para este tipo de usuarios.
Soy linuxero, de hecho ahora mismo estoy escribiendo en Linux y yo solo reparo mi computadora cuando es necesario… pero reconozcámoslo, Linux no es AÚN para la mayoría… y aunque los linuxeros digamos que es MEJOR, a la mayoría de la gente no le interesa si es mejor o no, sino solamente que le sirva para lo que mencioné arriba: COMPRAR LA COMPUTADORA, ENCENDERLA Y TRABAJAR O JUGAR sin que esto implique ponerse a pensar en algo «extra»… Y si Windows 7 está satisfaciendo esto, tengamos por seguro que algunos que comenzaban su universo en Linux se mudarán de nuevo a Windows, y otros que pensaban dejar Vista para seguir a Linux se detendrán, y optarán por Windows 7…
A la gente no le interesa lo que es mejor, sino lo más rápido y de menor esfuerzo mental… con esto no estoy diciendo que todos los Windowseros no piensen ni tengan los suficientes argumentos en favor de su sistema, no estoy TOTALIZANDO, sino hablando de lo que la mayoría manifiesta (reparo computadoras, y veo esto en la mayoría de mis clientes)…
Cuando mis clientes me traen una computadora para que se las repare les sugiero Linux, y solamente 2 lo han aceptado, porque en su mayoría están estancados en el «mundo Windows» y NO QUIEREN (literalmente) salir de ahí, aunque se les explique las ventajas de Linux sobre Windows…
Mientras nuestro Linux no venga preinstalado (de fabrica) en las computadoras, y no funcionen todos los componentes básicos que piden los usuarios estandar sin necesidad de instalarlos mediante consola o repositorios (java y flash para ver sus videos de youtube, funcionamiento correcto del facebook, un msn presintalado que tenga TODAS las funciones del de microsoft sin necesidad de emuladores, un itunes visiblemente igual para sincronizar sus ipods, etc…) seguiremos gritando las mejorías de Linux, pero serán pocos, muy pocos los que nos escuchen, porque a la gente simplemente no les satisfacen nuestros argumentos…
A la gente no les interesa no tener virus, porque ya se acostumbraron a ellos…
A la gente no le interesa rapidez, porque ya se acostumbraron a un S.O. que incluso se cuelgue…
A la gente lo único que le interesa de su S.O. es que «jalen los juegos y el office»… y que «no tengan que leer de más»…
…
pero bueno… ahí se quedan…
Totalmente de acuerdo con Claudio Soto, lo único que cabe aclarar es que: Mientras la gente común sean tambien usuarios y consumidores de software, al productor le va a convenir Windows tambien, porque es el sistema en base al cual la gente común consume.
Un saludo!
Claudio Soto es correcto lo que haz mencionado a mi tambien me ah tocado que a los windoseros ni por mas que les explique las ventajas de linux sobre windows se cambian, es todo muy cierto y por eso el mundo esta como esta por ser conformista con lo que les dan por default
Asi es esto, por eso reitero lo dicho:
Linux es para gente que este metido en la informatica
Windows para gente que solo necesita un sistema para trabajar y jugar…
un Saludo!
TraviSna, ahí es donde te equivocas: La cultura actual no es conformista, es por decirlo de alguna manera: «Facilista», prefieren lo facil y rápido por sobre todas las cosas. De esto no escapan tampoco aquellos que están «Metidos en la Informática», ya que para producir necesitás herramientas que te ayuden a acelerar el proceso y no ha relentizarlo (ya de por si se pierte gran parte del tiempo concretando la experiencia del usuario como para que encima a esto se le tenga que agregar el tiempo por la falta de sustento por parte del sistema). Amo la informática, y por tanto prefiero vivirla y producir para ella, a estar parchando por mi cuenta los errores que cometieron otras personas que deberían haber hecho las cosas bien desde un principio. A parte en entornos como Windows me veo obligado (como todo desarrollador serio de este entorno) a producir código con una calidad de primera para llevar la eficiencia al 100% si quitar de la balanza los otros factores de calidad (llamese extensibilidad, reusabilidad, compatibilidad, corrección, robustez, portabilidad, etc.).
Para hablar sobre esto es obvio que estoy del lado del mostrador del que está el cliente, pero: ¿Acaso no es donde el productor de software debe estar simpre? Y la respuesta es simple: Si. El productor debe conocer a la perfección las nececisades y requerimientos del cliente, dejando completamente de lado su lado crítico y personal, y aplicando solo el lado conocedor de su ontología.
Un saludo!
A ver, la diferencia es simple:
– Windows:
– Muy (muy muy muy) sencillo de usar y configurar. Orientado a usuarios sin conocimiento o con muy poco conocimiento de informatica.
– Agradable a la vista (Aunque el coste de recursos me sigue pareciendo excesivo)
– Bastante estable (Si, lo es, siempre que este bien configurado)
– Acceso al nucleo muy limitado (Si, ya se, para el msn poco importa, pero un SO no solo es para hablar por el msn)
– Bastante soporte. A cada ventanita que abrimos hay un archivo de ayuda, lo dicho, es un sistema orientado al publico general.
– Actualizaciones: Muchas, de muy mala calidad (la mayoria de las veces estropean mas de lo que arreglan).
– Compatibilidad: Solo ordenadores de escritorio (Procesadores SPARC, MIPS ?? Windows no sabe que es eso). Ya que es lider de mercado practicamente todos los fabricantes desarrollan los drivers para windows.
– Unix:
– Linux:
– Hoy en dia las distribuciones son cada vez mas sencillas, los usuarios ya no necesitan practicamente ningun conocimiento para trabajar con el, aunque entendamos que linux no es para el que nunca ha visto un ordenador en su vida.
– Dependiendo del escritorio (KDE, GNOME…) puede alcanzar una calidad grafica increible, claro que como muchos critican, configurarlo no es todo siguiente, siguiente…
– El nucleo linux es de los mas estables que existen, que los programas que corren por encima tengan fallos ya es otro tema.
– Acceso al nucleo muy potente, con utilidades para hacer practicamente CUALQUIER cosa. (Lo mismo que en Windows, para hablar con el pidgin no hace falta, pero a ver quien es el chulo que configura el nucleo de Windows para multiprocesamiento paralelo, a ver si la gente entiende por que 470 de los superordenadores mas potentes del planeta llevan linux y solo 5 windows.)
– Muchisimo soporte. No como windows, no nos pone la ayuda de como abrir el bloc de notas. De hecho el propio SO casi no trae ayuda, pero la comunidad nos da soporte sobre cualquier tema.
– Se critica que para linux se necesita mucho internet, mentira. Si quieres actualizarlo, pues lo mismo que windows, pero entendamos que las actualizaciones son generalmente para corregir vulnerabilidades, si no tienes internet, pues como que da lo mismo, y eso es asi tanto para linux como para cualquier SO. En cuanto a las aplicaciones, pues claro, el Sinaptic o el Aptitude no instalan si no tienes internet, pero estas aplicaciones solo ayudan a descargar el software, si no tienes internet te llevas tu .deb o .rpm como si fuera un .exe de windows…
– Compatibilidad: Mucha gente que linux no es completamente compatible con muchas maquinas, ignorancia… Linux corre en casi cualquier cosa, de hecho, creo que es el sistema que mas arquitecturas soporta (Mi router corre linux). Es verdad, no reconoce las sintonizadoras, las graficas necesitan drivers propietarios y los wifi van como el puto culo… pero recordemos que linux es solo un SO, instalen windows en cualquier maquina, y a ver si sin instalar drivers extras reconoce una cuarta parte de los dispositivos que reconoce linux de forma nativa. Linux trae sus propios drivers libres en el nucleo, pero estos drivers son «estandar», es decir, hay un driver para el estandar de sonido «AC 97», pero no tiene drivers para cada tarjeta de sonido. Si las empresas que crean hardware crearan drivers linux, este seria muchisimo mas compatible que windows, con diferencia. (Y aqui agrego que la mayoria de los que critican eso, ni siquiera se molestaron en buscar los drivers, por ejemplo mi sintonizador no es reconocido por defecto, pero en la pagina de soporte me pude descargar su driver e instalarla sin problema)
– BSD: Pues similar a linux, quizas un poco mas complejo, pero al igual que linux, se busca la calidad, la potencia, no vender mucho…
– Mac OSX: Quizas muchos no lo sepan pero el OSx se basa en BSD, mucho mas sencillo y con interfaz mucho mas agradable, obviamente, sino Apple no venderia ni un solo PC, pero BSD al fin y al cabo. Muy estable y robusto, aunque Apple ha limitado un poco sus posibilidades, dicen que por seguridad, pero muy superior a otros SO igualmente.
Otras cosas a aclarar de lo que se ha dicho por ahí atras…
Programar es mas facil en windows?? No, con matices. Recordemos que Visual Basic casi no se considera un lenguaje de programacion y los .NET hacen el 90% del trabajo, en ese sentido si es mas facil, pero como suelo decir, quien solo sabe .NET o VBASIC no es un verdadero programador.
Haber Manuel, sólo unas cositas:
Windows:
-¿Para qué querés accesar al nucleo directamente?
-¿Compatible solo con PC? ¿Te suena Windows Mobile?
Unix/Linux:
– ¿Ya "casi" no necesitan conocimientos? ¿Esperás que alguien que conoce el sistema crea eso?
– KDE y GNOME (por no hablar de xfce) no llegan aún a la estabilidad visual del canvas de Windows.
– Decís que es problema de las aplicaciones y no del nucleo ¿De donde pensas que salen los cuelgues de Windows? el 90% de los cuelgues de Windows son debidos al mal paso de parámetros a alguna porción del API de Windows, en definitiva a errores en las aplicaciones, no en el nucleo.
– Sinceramente ¿Preferís las ayudas de foros y buscar por Google día y noche a apretar el F1 y tener el problema solucionado?
– Excelente, linux necesita al igual que Windows internet para actualizarse, pero ¿Para instalarse? No seamos necios ¿OK?
– Linux nunca es compatible con el último hard de mercado si no hasta un tiempo despues de salido, si estás constantemente a la última no te conviene.
BSD:
– En este punto por poco y escupo mi chocolate caliente ¿Linux busca la calidad? Algún día la encontrará … cuando cierre su código, mientras tanto le va a ser inalcanzable.
Mac OSX:
– De acuerdo en este punto con el hecho de que es un sistema superior, eso no lo discuten ninguno de los dos, ni usuarios, ni desarrolladores ni Linuxeros.
¿Quién habló de la porquería de Visual Basic o .NET? Esos "lenguajes" (si es que puede llamarseles así) por poco y le dices al micrófono lo que quieres y la PC lo hace sola. Esos lenguajes están pensados para aumentar la cantidad de productos que trabajan para Windows de mano de "desarrolladores" (me da asco llamarlos así) de sofware que no tienen todo el conocimiento para desarrollar con otros lenguajes. Yo me refería a algo que deberías conocer: Microsoft Windows API.
Saludos!
ehh Lucas!:
Te tomaste muy en serio el título del post!!!. ¡Te felicito!.
Ok. Cuando nombré IBM (tan corrupta como Micro$: sólo basta con mirar lo que son capaces de hacer en países subdesarrollados: corrupto + corruptor = corrupción) dijiste que ibas a sacar tu atención de mis palabras. No hay problema.
Comencemos de nuevo: ¿a quién o quiénes defendemos?. ¿A nuestros gustos, necesidades o jefes? (…o dueños -feo ¿no?-).
-Uso Debian desde 2003: pasando por Etch, ahora Lenny, y en otra PC las versiones testing y unstable. NUNCA se me clavó, congeló, o como quieran llamarle (ni por culpa de ninguna aplicación). ¿A alguien le sirve tanta estabilidad, flexibilidad y potencia?: a mí sí (no voy a aburrirlos en lo que trabajo e investigo). La gran mayoría de los usuarios se preguntará: todo muy estable, pero… ¿Como instalo esto?.
-Tengo en mi Aspire One el Ubuntu 9,10 Remix. ¡Impecable!. Funciona todo (cámara, wifi de perlas, etc). Incluso conecto cañón de proyección y TV y todo bárbaro. Y… ¿La instalación?: fácil… ¡increíblemente fácil!. No hace falta recordar los altos porcentajes de instalación en netbook para Ss.Os. con Linux. Y conociendo la manipulación de datos que puede y hace MS (¡Y NO DIGAN QUE NO!, expertos viven informando de ellas), seguramente son tan o más altos que los mostrados (entre el 20% al 30% para Linux).
-Windows 7: al que le guste o al fiel usuario de windows, …una buena opción en el escritorio.
A lo que voy es: ¿porqué nos interesa tanto esta guerra de mercado?. La instalación desde fábrica de Linux (ojo: NO versiones comerciales) en netbooks obedece prácticamente a una razón: el bajísimo consumo de RAM. Simplemente eso. El fabricante siempre va a intentar aliarse con MS, …mientras le convenga.
-Y les recuerdo a los fanawin, que tienen el Windows 7 gracias a Ubuntu (y otras distribuciones similares) …sino aún , seguiríamos con el “escritorio de las cavernas”. Porque el “protagonista” en una película de acción (cada uno tendrá el suyo, naturalmente) no es nadie sin el “antagonista”.
-Así que “Windows 7: muerte a Linux”, es una frase tan nefasta como las mismas jugadas inmorales de MS para manipular el mercado (no son ilegales, sólo porque tiene mas abogados que ingenieros y programadores).
-¿Ataqué alguna vez a Windows 7?: NO. Y la respuesta es muy simple: por respeto a sus usuarios y programadores.
Y dejo nuevamente la pregunta cuando leo ataques sin sentido: ¿a quién o quiénes defendemos?. ¿A nuestros gustos, necesidades o jefes? (…o dueños -feo ¿no?-).
P/D: DIRIJIDA A NOSOTROS. Saludos!
Dije que no te prestaría más atencion en tus afirmaciones sobre informática, una correción ortográfica no entra en la categoría, y lo último que hiciste fue una pregunta, no una afirmación, cuya respuesta es:
A ninguna de las 3, si sos desarrollador defendés los gustos ajenos a vos, los de los usuarios/clientes, por lo que poco importa tus gustos/necesidades/jefes/dueños. Ahora, siendo ususario, la defensa va en base a necesidades y gustos en paralelo.
Saludos y ante cualquier duda del estilo de esta, preguntá sin miedo que será respondida!
Lucas:
En ningún momento quise significar que hubieses faltado a tu palabra (ni algo parecido) de no leer más mis comentarios. Sólo quise decir, que no había ninguna necesidad de que me respondieras pues estaba todo dicho. No creo te importe el punto de vista de los demás. Para ti la diversidad de pensamiento es banal, y ese no es mi problema (y de hecho tampoco el tuyo pues no te interesa la confrontación … sólo el monólogo).
Saludos.
Windows:
-¿Para qué querés accesar al nucleo directamente? -> Como he dicho, el usuario de a pie no lo necesita, pero un SO no solo es para el msn, a ver si leemos.
-¿Compatible solo con PC? ¿Te suena Windows Mobile? -> La arquitectura de Windows mobile poco o nada tiene que ver con la de Windows para PC, que la hayan liberado bajo el mismo nombre porque pertenece a la misma empresa es otra cosa. Y aunque acepte tu argumento, dejame pensar, x86, x64 y segun tu PowerPC y ARM, pues si, cuatro de las decenas de arquitecturas que existen, muy portable, si señor.
Unix/Linux:
– ¿Ya «casi» no necesitan conocimientos? ¿Esperás que alguien que conoce el sistema crea eso? -> Lo de «casi» me refiero a lo normal, a ver el correo, chatear… Coño, es tan facil como poner pidgin o evolution en el sinaptic y darle a instalar.
– KDE y GNOME (por no hablar de xfce) no llegan aún a la estabilidad visual del canvas de Windows. -> No hable de estabilidad, sino de calidad visual, son proyectos en desarrollo que aun se deben pulir, reconozco que su estabilidad no esta entre las mejores, pero los efectos que son capaces de conseguir con pocos recursos son impresionantes (X cierto, no se a ti, pero GNOME a mi nunca me ha dado un fallo, y llevo años usandolo)
– Decís que es problema de las aplicaciones y no del nucleo ¿De donde pensas que salen los cuelgues de Windows? el 90% de los cuelgues de Windows son debidos al mal paso de parámetros a alguna porción del API de Windows, en definitiva a errores en las aplicaciones, no en el nucleo. -> En ese punto es a lo que me refiero, muchas veces se habla de que linux es inestable porque se te cuelga el KDE, no es lo mismo, esta claro, aun asi, el nucleo linux es muy muy dificil colgarlo, sin embargo windows es muy sencillo, sobre todo los que programamos a nivel muy bajo, un despiste y nuestro programa cuelga el SO, en linux como mucho se cuelga el programa… (Aunque si, hay que reconocer que linux no es perfecto, aunque yo nunca lo he conseguido ni queriendo, dicen que se puede colgar)
– Sinceramente ¿Preferís las ayudas de foros y buscar por Google día y noche a apretar el F1 y tener el problema solucionado? -> No he dicho eso, reconozco que el tener soporte de una empresa es todo un lujo, tambien hay versiones de linux que traen soporte, aunque sean de pago, lo que recalco esk aunke en este tema linux deja que desear, en las comunidades de foreros puedes tener soporte gratis.
– Excelente, linux necesita al igual que Windows internet para actualizarse, pero ¿Para instalarse? No seamos necios ¿OK? -> No se que distro utilizas tu pero yo las que trabajo normalmente (Ubuntu, suse, fedora…) no lo necesitan en absoluto para instalarse. Slackware creo recordar que algo necesitaba si te bajabas solo el CD, pero hoy en dia dudo que haya una distro que tire de internet para instalarse, si encuentras alguna avisa, que me gustaria comprobarlo.
– Linux nunca es compatible con el último hard de mercado si no hasta un tiempo despues de salido, si estás constantemente a la última no te conviene. -> Tu has leido lo que he dicho?? Seguro?? El tema drivers no es responsabilidad del SO, sino del fabricante, aun asi mucho hardware tira en linux con sus drivers nativos, ya le gustaria a otros SO
BSD:
– En este punto por poco y escupo mi chocolate caliente ¿Linux busca la calidad? Algún día la encontrará … cuando cierre su código, mientras tanto le va a ser inalcanzable. -> ??? Tu sabes de que hablas ??? En un sistema en el que cualquiera que detecte un fallo y lo puede arreglar para todo el mundo nunca encontrara calidad?? (Aviso a navegantes, el que cualquiera pueda modificarlo no significa que esos cambios se apliquen, sino que son revisados por los responsables del proyecto, a ver si crees que es mirar un poco de C y ya te dejan meter mano en el proyecto…) Y otra cosa a tener en cuenta, el nucleo linux esta en constante progreso e innovacion, normal que se encuentren a menudo nuevos fallos a arreglar, tambien se implementan cada vez mas funcionalidades.
Mac OSX:
– De acuerdo en este punto con el hecho de que es un sistema superior, eso no lo discuten ninguno de los dos, ni usuarios, ni desarrolladores ni Linuxeros.
¿Quién habló de la porquería de Visual Basic o .NET? Esos «lenguajes» (si es que puede llamarseles así) por poco y le dices al micrófono lo que quieres y la PC lo hace sola. Esos lenguajes están pensados para aumentar la cantidad de productos que trabajan para Windows de mano de «desarrolladores» (me da asco llamarlos así) de sofware que no tienen todo el conocimiento para desarrollar con otros lenguajes. Yo me refería a algo que deberías conocer: Microsoft Windows API. -> Y que es la API de Windows sino una capa de abstraccion, al igual que los frameworks, si no a tan alto nivel?? Es lo mismo que programar GTK para linux, sinn usarlo claro que en linux es mas dificil programar. El «no» me referia a que C es en linux y windows lo mismo, en c puro, en asembler, donde se ve la verdadera programacion, es donde son igual de dificiles.
Saludos a ti!
Windows:
-Como he dicho, el usuario de a pie no lo necesita, pero un SO no solo es para el msn, a ver si leemos.->Cómo desarrollador estaba hablando ¿Para que querés acceso al nucleo del sistema? Y no es sólo para MSN, buscá imágenes del Crysis por ejemplo.
– La arquitectura de Windows mobile poco o nada tiene que ver con la de Windows para PC, que la hayan liberado bajo el mismo nombre porque pertenece a la misma empresa es otra cosa. Y aunque acepte tu argumento, dejame pensar, x86, x64 y segun tu PowerPC y ARM, pues si, cuatro de las decenas de arquitecturas que existen, muy portable, si señor.-> ¿¿Portable?? ¿¿Ni siquiera sabés diferenciar portable de compatible?? Y no me vengas con que te referáis al peso del nucleo, ya que hablaste de portabilidad cuando hablabas de los equipos con los que es compatible. Si no sabés las básicas, no disctutas, mantenete a nivel usuario.
Unix/Linux:
– Lo de “casi” me refiero a lo normal, a ver el correo, chatear… Coño, es tan facil como poner pidgin o evolution en el sinaptic y darle a instalar.-> Primero y principal: Pidgin viene por defecto en más de un Linux. Segundo: Instalar algo más descente que el Pidgin (como por ejemplo el emesene) tiene que ser hecho por consola en la mayoría de las distribuciones (no se si te suena: «sudo apt-get install emesene && make && bla bla bla»).
– No hable de estabilidad, sino de calidad visual, son proyectos en desarrollo que aun se deben pulir, reconozco que su estabilidad no esta entre las mejores, pero los efectos que son capaces de conseguir con pocos recursos son impresionantes (X cierto, no se a ti, pero GNOME a mi nunca me ha dado un fallo, y llevo años usandolo) -> Instala Yukake (aplicación KDE por cierto, muy util para Linux en general), hacé que arranque con el sistema, dejá pasar una semana apagando y enciendiendo todos los días, por alguna extraña razón del paralelismo del universo o yo que se la barra de gnome desaparecerá por arte de magia. Y que no se te de por activar el Compiz forzado en una placa intel integrada de notebook en ubuntu 9.04, dile adios al inicio de sesión.
– En ese punto es a lo que me refiero, muchas veces se habla de que linux es inestable porque se te cuelga el KDE, no es lo mismo, esta claro, aun asi, el nucleo linux es muy muy dificil colgarlo, sin embargo windows es muy sencillo, sobre todo los que programamos a nivel muy bajo, un despiste y nuestro programa cuelga el SO, en linux como mucho se cuelga el programa… (Aunque si, hay que reconocer que linux no es perfecto, aunque yo nunca lo he conseguido ni queriendo, dicen que se puede colgar) -> Experimentá con tu placa de video, verás los cuelgues de maravilla.
– No he dicho eso, reconozco que el tener soporte de una empresa es todo un lujo, tambien hay versiones de linux que traen soporte, aunque sean de pago, lo que recalco esk aunke en este tema linux deja que desear, en las comunidades de foreros puedes tener soporte gratis. -> La ayuda de Windows es gratuita, y se actualiza día por medio, lo que se paga es el sistema operativo. Redhat, distribución genial pero paga de Linux tiene el concepto de cobrar por el soporte, interesante en lo que a industria refiere, pero no efectivo a nivel cliente.
– No se que distro utilizas tu pero yo las que trabajo normalmente (Ubuntu, suse, fedora…) no lo necesitan en absoluto para instalarse. Slackware creo recordar que algo necesitaba si te bajabas solo el CD, pero hoy en dia dudo que haya una distro que tire de internet para instalarse, si encuentras alguna avisa, que me gustaria comprobarlo. -> Los mismos que dijiste, está bien, se instala, peroooo…. el soporte para idiomas necesita de una conexión, o me vas a decir que en la instalación de Ubuntu no notaste las descargas que se hacen cuando va por el 80 y pico porciento.
– Tu has leido lo que he dicho?? Seguro?? El tema drivers no es responsabilidad del SO, sino del fabricante, aun asi mucho hardware tira en linux con sus drivers nativos, ya le gustaria a otros SO -> No le gustaría, los frabricantes les dan los drivers para Windows, por lo que Windows no necesita ser compatible al hard, el hard es compatible a Windows (o me tengo que poner a explicarte toda la linea de notebooks que salen pensadas para Windows).
BSD:
– ??? Tu sabes de que hablas ??? En un sistema en el que cualquiera que detecte un fallo y lo puede arreglar para todo el mundo nunca encontrara calidad?? (Aviso a navegantes, el que cualquiera pueda modificarlo no significa que esos cambios se apliquen, sino que son revisados por los responsables del proyecto, a ver si crees que es mirar un poco de C y ya te dejan meter mano en el proyecto…) Y otra cosa a tener en cuenta, el nucleo linux esta en constante progreso e innovacion, normal que se encuentren a menudo nuevos fallos a arreglar, tambien se implementan cada vez mas funcionalidades.-> Dos cosas, primera: Usa el signo de abrir interrogación («¿»), segundo: Clase para los linuxeros: La calidad se encuentra formada por los siguientes componentes:
a. Corrección.
b. Robustez.
c. Extensibilidad.
d. Reusabilidad.
e. Compatibilidad.
e.1. Eficiencia.
e.2. Portabilidad.
¿Cómo haces para lograr un programa extensible y reusable sin el uso del ocultamiento de información y encapsulación?
Y que es la API de Windows sino una capa de abstraccion, al igual que los frameworks, si no a tan alto nivel?? Es lo mismo que programar GTK para linux, sinn usarlo claro que en linux es mas dificil programar. El “no” me referia a que C es en linux y windows lo mismo, en c puro, en asembler, donde se ve la verdadera programacion, es donde son igual de dificiles. -> Si siendo desarrollador buscás el lado dificil, estás en el horno (bien criollo te lo digo). ¿Te suena Lehman’s? Aprenderías mucho si leyeses su teoría, en especial sus dos leyes más conocidas.
Saludos a ti!
Windows:
-Cómo desarrollador estaba hablando ¿Para que querés acceso al nucleo del sistema? Y no es sólo para MSN, buscá imágenes del Crysis por ejemplo. -> No se a que viene lo del crysis, que tiene que ver un juego con llamadas al nucleo a bajo nivel??. El acceso al nucleo es necesario en tareas avanzadas como multiprocesamiento paralelo, para gestion de procesos y reparto de carga.
– ¿¿Portable?? ¿¿Ni siquiera sabés diferenciar portable de compatible?? Y no me vengas con que te referáis al peso del nucleo, ya que hablaste de portabilidad cuando hablabas de los equipos con los que es compatible. Si no sabés las básicas, no disctutas, mantenete a nivel usuario. => 1º https://es.wikipedia.org/wiki/Portabilidad 2º No creo que haya que ofender, no se que opinan el resto, pero tu has demostrado bastante mas ignorancia y aun no te he dicho que no hables de lo que no sabes de forma tan despectiva. Yo doy mi opinion, sin ofender, discutiendo mi punto de vista, respetando a los demas cuando tienen razon y corrigiendo cuando creo que no la tienen.
Unix/Linux:
– Primero y principal: Pidgin viene por defecto en más de un Linux. Segundo: Instalar algo más descente que el Pidgin (como por ejemplo el emesene) tiene que ser hecho por consola en la mayoría de las distribuciones (no se si te suena: “sudo apt-get install emesene && make && bla bla bla”). -> “sudo apt-get install emesene && make && bla bla bla» ?? osea, te bajas los binarios de aptitude, los instalas y luegos los compilas?? Y luego yo no se de que hablo… por cierto, el synaptic que mencioné es una gui del aptitude, osea, hace lo mismo pero con el siguiente > siguiente que tanto parece gustarte, sin tocar la consola para nada.
– Instala Yukake (aplicación KDE por cierto, muy util para Linux en general), hacé que arranque con el sistema, dejá pasar una semana apagando y enciendiendo todos los días, por alguna extraña razón del paralelismo del universo o yo que se la barra de gnome desaparecerá por arte de magia. Y que no se te de por activar el Compiz forzado en una placa intel integrada de notebook en ubuntu 9.04, dile adios al inicio de sesión. -> 1º Yukake es un programa, no parte del SO, creo que eso habia quedado claro 2º Las placas intel se ven forzadas con ms-dos 3º creo que queda claro que el tema drivers no tiene nada que ver con el SO, te recuerdo k linux sin drivers tira los efectos mas o menos bien, windows sin drivers va a 800×600 y sin efectos, y OSx ni arranca.
– Experimentá con tu placa de video, verás los cuelgues de maravilla. -> Otra vez con lo mismo, ya te repites, QUE ES CULPA DE LOS DRIVERS, que los pocos que hay parece que los han hecho como por cumplir, veremos ahora con los drivers open source que estan desarrolladndo algunas comunidades como seguramente estos problemas se corrigen.
– La ayuda de Windows es gratuita, y se actualiza día por medio, lo que se paga es el sistema operativo. Redhat, distribución genial pero paga de Linux tiene el concepto de cobrar por el soporte, interesante en lo que a industria refiere, pero no efectivo a nivel cliente. -> La ayuda de windows gratuita ostias, mas bien habria que decir que despues de los 200EUR que vale el seven mas barato si no trae soporte es para matarlos. El concepto de pagar por el soporte esta mas bien orientado a empresas, y los contratos de soporte del tipo de redhat son mucho mas que una referencia a un howto en su web, la ultima vez que se jodió la compu de la universidad redhat mando un tecnico a repararla.
– Los mismos que dijiste, está bien, se instala, peroooo…. el soporte para idiomas necesita de una conexión, o me vas a decir que en la instalación de Ubuntu no notaste las descargas que se hacen cuando va por el 80 y pico porciento. -> Si, se conecta para bajar el idioma, y?? Linux tiene soporte en ciento y pico idiomas, como para traer todos las lenguas… Ademas,es una critica un poco tonta, en rumania (tengo familia alli) windows solo ofrece la version inglesa, pero luego puedes bajarte el idioma como actualizacion, es evidente que no van a crear una version para cada pais, y no van a llenar 5 DVD’s con el sistema para mandar todo junto. Aun así, no se si te has fijado, eso suele pasar en versiones lite, que vienen en CD, por ejemplo el dvd de suse ya trae los 30 y algo mas hablados, pero claro, es una version mas full, 4 Gigas de nada…
– No le gustaría, los frabricantes les dan los drivers para Windows, por lo que Windows no necesita ser compatible al hard, el hard es compatible a Windows (o me tengo que poner a explicarte toda la linea de notebooks que salen pensadas para Windows). =>pero tio, y tu dices que eres desarrollador?? con los drivers apropiados hasta mi calculadora funcionaria con una impresora. Una cosa muy distinta es que ya que el 80% de los ordenadores son Windows y microchof con sus politicas (monopolisticas?) les ofrezca acuerdos economicos para hacer su hardware lo mas a la medida de windows posible, les convenga.
BSD:
– Dos cosas, primera: Usa el signo de abrir interrogación (”¿”), segundo: Clase para los linuxeros: La calidad se encuentra formada por los siguientes componentes:
a. Corrección.
b. Robustez.
c. Extensibilidad.
d. Reusabilidad.
e. Compatibilidad.
e.1. Eficiencia.
e.2. Portabilidad.
¿Cómo haces para lograr un programa extensible y reusable sin el uso del ocultamiento de información y encapsulación?
1º- No se de donde eres tu, yo de España, y en la real academia de lengua española en ningun lado dice que no abrir el signo de interrogacion sea una falta ortografica, si bien se considera correcto el ponerlo por seguir las normas sintacticas latinas. Que pasa, que te quedas sin argumentos en el tema de la informatica y te pasas a las lenguas? 2º- No merece la pena ni contestarte… Es cierto que hay pros y contra en el codigo abierto, pero lo que dices.. nada que ver. Y aqui te voi a mandar un ejercio de reflexion: Cual es el navegador por excelencia?? Firefox, codigo abierto, el mas robusto y eficiente. Una buena suite ofimatica? OpenOffice. Reproductor mas compatible? VLC. El de mejor calidad? mplayer… y la lista continua… lideres es su campo, con muy buena calidad y open source.
Si siendo desarrollador buscás el lado dificil, estás en el horno (bien criollo te lo digo). ¿Te suena Lehman’s? Aprenderías mucho si leyeses su teoría, en especial sus dos leyes más conocidas. – Lo siento, no se quien es Lehman’s, pero si siendo desarrollador dices que C o assembler es el lado dificil… . A ver, que si, que utilizar las apis esta muy bien para lo que son, pero la programacion es algo mas que hacer ventanitas y que corran bonitas. Ser desarrollador no es hacer programitas para win2, eso lo solia hacer yo con 14 o 15 añitos cuando entraba en el mundillo, para ser desarrollador hay que saber mucho mucho mas. Hace unos post decias que los que usaban .Net te daban asco, que no se les debia llamar desarrolladores, pues que quieres que te diga, si tu conocimientos no te dan para ir a mas bajo nivel que las API’s no eres mucho mejor que ellos, algo si, pero no mucho.
Saludos de nuevo!
Windows:
1- La administración del nucleo la debe llevar a cabo el sistema operativo, no vos con tu aplicación.
2- Portable es la característica de tenér poco peso y ser «facil de llevar», concepto diferente a porting y más aún a compatibilidad.
Unix/Linux:
1- Conozco synaptic, y conozco el error que figura el cual textualmente dice: «El acceso en modo gráfico se encuentra restringido, por favor utilize el comando Terminal». Y el comando que dí de ejemplo era una obvia exageración.
2- ¿Y te parece mejor que arranque el sistema operativo sin los drivers específicos para el hardware?
3- ¿Mientras tanto enciendo velas? ¿Aún sabiendo esto seguís diciendo que es mejor opción?
4- Obviamente enviaron un técnico, su visión de industria es en base al mantenimiento, ahora ¿Buscaste la definición concreta de Mantenimiento? ¿Lo colocaste alguna vez en linea con conceptos como el isomorfismo estructural?
5- ¿Rumania es un buen ejemplo? El español es uno de los idiomas más hablados del mundo después del Inglés y el Chino Mandarín, es obvio que si vas a lanzar un sistema al menos debes cubrir los idiomas más consumidos. Linux sin internet sólo cubre a un 100% el inglés.
6- IDEM PUNTO 3, INCISO NO LITERAL B.
BSD:
1º- ¿Y aún así te llamas desarrollador? No puedes dejar la lengua en segundo plano, es escencial al desarrollo de software. Y la real academia española dice eso en cuanto a no abrir, pero tu no es que no abriste, si no que cerraste en lugar de abrir.
2º- Firefox coincido, excelente navegado, aunque tiene sus temas, pero no son nada a comparación del resto del Open Source. Open Office como dices: «un buen set ofimatico», pero no el mejor. VLC: Error grave si te referías a codecs, prueba el GOM Player, eso es saber de codecs. mplayer: Error gravísimo, lee la lista nuevamente que cité sobre calidad, no cumple todos los items. Calidad y Open Source no van de la mano, aunque hay veces que se acercan (y con esto me refiero a Chrome o Firefox, por dar ejemplos de exploradores).
Por poco y escupo el baso de pepsi que tomaba en estos momentos, cuando me refería a buscar el lado dificil es lo que dije en el item 1 de Windows, no tenés que buscar el lado dificil de ir a lo más primitivo. Y cuando hablaba de las API no hablaba de sólo usarlas, si no de crearlas y entenderlas a nivel teórico, criterios de partición y descentralización de software únicos se pueden ver.
Saludos de nuevo!
P.S.: Lee con más detenimiento, yo te hago ese favor, hacemelo a mi tambien. Y Lehman’s es el creador de la ley de la entropía del sofware y el cambio continuo, dos leyes centrales a la hora de combatir la complejidad y desarrollar de forma extensible y reusable.
Dejenlo pobrecito solo es un jovencito para que le discuten. Se nota que es listo pero no lo indispongan mas. No sean malos, dejenlo que experimente aun es joven y se dara cuenta con el tiempo y sacara sus propias conclusiones en base a la experiencia al igual que nosotros.
Respeto tus puntos de vista lucas al igual que los de los otros usuarios y por mas excusas que tengamos de uno u otro sistema operativo, es cuestion de gustos mas que nada y en ese aspecto no hay nada escrito y dependen de que uso hagamos de nuestro computador.
Solo espero el dia en que todos rememos para el mismo lado, seria toda una revolucion de la informatica…
Saludos a todos!
Windows:
1- La administración del nucleo la debe llevar a cabo el sistema operativo, no vos con tu aplicación.
2- Portable es la característica de tenér poco peso y ser “facil de llevar”, concepto diferente a porting y más aún a compatibilidad.
Unix/Linux:
1- Conozco synaptic, y conozco el error que figura el cual textualmente dice: “El acceso en modo gráfico se encuentra restringido, por favor utilize el comando Terminal”. Y el comando que dí de ejemplo era una obvia exageración. -> Pues no exageres, que aunque haya que hacerlo por consola no es para tanto, 3 palabras. El error que dices nunca me ha salido, a si que no opino.
2- ¿Y te parece mejor que arranque el sistema operativo sin los drivers específicos para el hardware? -> He dicho eso?? Solo digo que para tirar con los genericos va bastante mejor que otros.
3- ¿Mientras tanto enciendo velas? ¿Aún sabiendo esto seguís diciendo que es mejor opción? -> No he dicho que sea mejor opcion, de hecho yo en mi PC personal uso Seven, solo indico que es muy superior a otros. Obviamente estoy hablando de entornos profesionales, un usuario de a pie puede elegirlo como opcion libre, aunque hay que sopesar beneficios y inconvenientes, y el soporte de drivers especificos por ahora es un inconveniente por parte de linux, aunque es debido a la falta de soporte por parte de los fabricantes mas que culpa del SO.
4- Obviamente enviaron un técnico, su visión de industria es en base al mantenimiento, ahora ¿Buscaste la definición concreta de Mantenimiento? ¿Lo colocaste alguna vez en linea con conceptos como el isomorfismo estructural? -> A que viene eso? Solo dije lo obvio, en redhat pagas, pero el soporte es personal, en windows es "gratis" pero como mucho te referencian a su web/manual.
5- ¿Rumania es un buen ejemplo? El español es uno de los idiomas más hablados del mundo después del Inglés y el Chino Mandarín, es obvio que si vas a lanzar un sistema al menos debes cubrir los idiomas más consumidos. Linux sin internet sólo cubre a un 100% el inglés. -> El ejemplo de rumania es solo para decirte que en windows tambien pasa, no solo es cosa de linux, y si, que deberia traer todos los idiomas o los mas hablados, pues vale, de acuerdo, pero como he dicho eso depende de la distro, no del SO. Repito, el DVD de SUSE trae los 30 y pico mas hablados…
BSD:
1º- ¿Y aún así te llamas desarrollador? No puedes dejar la lengua en segundo plano, es escencial al desarrollo de software. Y la real academia española dice eso en cuanto a no abrir, pero tu no es que no abriste, si no que cerraste en lugar de abrir. -> Obviamente con eso queria expresar sorpresa, no le quieras buscar 5 pies al gato. De todas formas deja este tema, anda, ni tu ni yo somos linguistas (que yo sepa), y yo a diferencia de otros no suelo hablar de cosas que no se.
2º- Firefox coincido, excelente navegado, aunque tiene sus temas, pero no son nada a comparación del resto del Open Source. Open Office como dices: “un buen set ofimatico”, pero no el mejor. VLC: Error grave si te referías a codecs, prueba el GOM Player, eso es saber de codecs. mplayer: Error gravísimo, lee la lista nuevamente que cité sobre calidad, no cumple todos los items. Calidad y Open Source no van de la mano, aunque hay veces que se acercan (y con esto me refiero a Chrome o Firefox, por dar ejemplos de exploradores). -> 1º Chrome no es libre, 2º no conozco GOM Player, obviamente cada uno tendra sus programas preferidos, a mi por lo menos VLC me reproduce todo lo que le ponga, nunca he necesitado otro, aunque la calidad de video que ofrece es bastante mala, probare el GOM a ver… 3º mplayer es el mejor reproductor (en cuanto a calidad me refiero) que conozco, por citar el unico reproductor que da una calidad parecida, el powerdvd, por lo demas (repito, que conozca) es muy superior a cualquier otro. 4º OpenOffice no es el mejor, pero es muy buena, yo por lo menos a elegir entre pagar por office (Si, aunque no te lo creas la considero mejor) prefiero poner openoffice de gratis.
Por poco y escupo el baso de pepsi que tomaba en estos momentos, cuando me refería a buscar el lado dificil es lo que dije en el item 1 de Windows, no tenés que buscar el lado dificil de ir a lo más primitivo. Y cuando hablaba de las API no hablaba de sólo usarlas, si no de crearlas y entenderlas a nivel teórico, criterios de partición y descentralización de software únicos se pueden ver. -> Dejemos este tema, obviamente hablamos de cosas diferentes.
Saludos de nuevo!
P.S.: Lee con más detenimiento, yo te hago ese favor, hacemelo a mi tambien. Y Lehman’s es el creador de la ley de la entropía del sofware y el cambio continuo, dos leyes centrales a la hora de combatir la complejidad y desarrollar de forma extensible y reusable. -> No lo conocia, que yo sepa en la carrera ni lo mentaron, pero le hechare un ojo.
Pues, yo la mento decirles caballeros, pero el echo que desaparezca fedora o suse o mandrivia. no quiere decir que linux vaya a morir. hay que recordar que las kernels estan ahí y si bien han dicho software libre.
Linux es como una reseta de cocina. ustedes pueden tomar la y si uno de ustedes le quiere agregar un condimento para hacer la aun mas sobrosa. y con esta crean una nueva reseta y la quieren compartir con los demás. pueden hacer lo sin el temor que vayan a ir a la carcel.
Y en una ocasión dice linux torval en una entrevista. Linux esta para cualquier persona que lo desee tomar lo. ustedes en su pais puede crear su propio versión linux y compartir lo y darles soluciónes a su comunidad.
Cabelleros es imposible que linux desaparesca. tan solo hay que googlear un poco escribiendo la palabra linux.
Un ejemplo Brazil, España, Italia, Rusia. y que decir de America Latina es cuestión de tiempo.
Me alegra que Microsoft haya dado un paso muy grande y excelente. porque el diseño esta buenisimo.
alberto, sólo una cosa, y es más que nada porque soy muy sensible a las abstracciones: Abstraer a Linux como una receta es un error grave, porque de agregar veneno en la lista los platos resultantes de esa lista serían irreparables en la realidad física, y en la digital es posible reparar errores como ese ….
Sólo eso, hoy no ando con muchas ganas de escribir, saludos!
Reparar errores como ese …o dárselo de comer a Micro$oft. Ja…
Título del post: Windows 7: muerte a Linux
Escrito por Juan José el día 24 Diciembre, 2008.
A pasado un año y nada. Linux sigue vivo, VIVO. Bueno; vamos a darles un tiempito más a los muchachos (y a Micro$) a ver que pasa.
El título me hace recordar a esos fanáticos que anunciaban el fin del mundo con fecha y hora. Como no pasó na’, hicieron alguna que otra modificación en sus palabras, como para que la semántica quede ambigua (y a gusto del cliente). Podrían recurrir uds. al mismo artificio.
Nota: recuerden que Micro$ usó y/o usa servidores Red Hat, CentOS, etc, y pueden quedarse sin servicios… (y Bill usa Ubuntu).
P/D: ¡Warning! Linux es potente veneno y altamente radiactivo.
1. Nadie con dos neuronas discute que linux es el mejor para servidores en muchos aspectos.
2. Bill no usa Ubuntu, usó ubuntu en un par de conferencias porque estaba probando el sistema operativo que algunos PC fan decían que era la competencia de Microsoft, tiene tanto gaje cómico como esto:
Un saludo!
Talves Bill no usa ubuntu, pero acaso sus hijos no usan Linux y el mismo lo ha dicho hahahaha en una entrevista
«Comprendo que un producto como Windows pueda no ser aceptado por la totalidad del mercado, y la gente que no está satisfecha decida buscar otras alternativas. Incluso, debo admitir, que mis hijos usan Ubuntu en sus computadoras personales. Pero Windows tiene una enorme aceptación en el 90% del mercado, y eso es una muestra de que el producto es impecable.»
Confirmado: En la familia Gates hay gente inteligente.
ahhahahaah esto fue una nota que se lee mucho en internet …
la mera verdad no estoy al 100% seguro pero si es asi era de suponerse 😀
saludos, ya tenia rato que no leia los post ..
jajajaja …. eso demuestra que Bill tiene una familia normal, no inteligente: Los hijos no usan nunca lo que su padre, y buscan desafiarlo constantemente….
Las cosas que dan vueltas por internet son tan cómicas a veces 😛
Saludos!
Lucas, la foto está muy buena (…aunque puede ser un doble).
TravisSna dijo: "Confirmado: En la familia Gates hay gente inteligente". Con razón Bill sólo quiere entregarles de la herencia 10 millones a cada uno de sus hijos… JAJAJA…
No es un doble xdeb, fijate la Picasa Account de donde lo saqué:
No se si te suena, capaz lo reconocés mejor acá:
Siempre me informo antes de escribir, no soy tan tarado como para postear sin confirmar.
En cuanto a lo de la inteligencia: Si tu padre es dueño de una fábrica de zapatos te queda heredar de él y vivir de ello o aprender a hacer zapatos y tomar su companía cuando te la herede y haceerla algo aún mejor. Seamos sinceros, ¿Cuál de los dos es más inteligente?
Saludos!
hahahahaahaha muy bueno eso xdeb ahahha es vdd
Hola Lucas! :
Dijiste: «…una familia normal, no inteligente: Los hijos no usan nunca lo que su padre, y buscan desafiarlo constantemente….»
¿Eso es para ti una familia normal?. Será común no normal!!!.
En cuanto al resto (y vuelvo a recalcártelo): te tomas todo a pecho. TravisSna escribió una palabra que para ti pasó desapercibida: CREATIVIDAD (mientras tú subestimabas a quiénes diseñan páginas web, entradas mas arriba). Einstein decía que: “… más importante que el conocimiento es la creatividad”. El problema es que el conocimiento se adquiere y la creatividad sólo se potencia (y eso también lo sabía).
-_- parece que comparten algo a parte de el gusto por linux: La lectura testicular, es decir: Leer lo que les cantan los testículos.
Desprestigié su «creatividad» diciendo que si opinás en este campo y no tenés la capacidad de diseñar algo bello en base a tu creatividad, no se que hacés opinando, porque sin creatividad en este campo no existís.
Común es una particularidad compartida por el promedio de un todo, normal es el resultado de esto mismo. Diferencias entre normal y común: Común es el término y normal el resultado, de lo mismo.
Yo tambien hago diseño web, el código de mi blog personal es de a hecho por mi persona, así también el diseño del mismo:
Una vez más, no critico sin informarme, no digo palabra sin saber su completo significado, y todo esto es por el simple hecho de que (a comparación del 90% de la gente que escibe en internet), no me gusta escribir pelotudeces.
Saludos!
P.S.: Y ya se que por eso usan Ubuntu, porque van a vivir del dinero de su padre y les importa muy poco seguir produciendo con calidad y verdaderamente orientado al usuario promedio.
Lucas dijo: “…heredar de él y vivir de ello o aprender a hacer zapatos y tomar su companía cuando te la herede y haceerla algo aún mejor.”
Por eso los hijos de Bill usan Ubuntu …
Lucas, estás algo ofuscado… ¿estás ofuscado?.
Todo literal; todo explícito… ¿cierto?
No te enojes xdeb, aprendé sobre el Gap Semántico y después segui escribiendo =)
Saludos!
Lucas:
Con respecto a común y normal: (muy gracioso lo que escribes) que el lector interesado recurra a un diccionario conforme la Real Academia, sabiendo que en el castellano existe más de un significado (que se aplicará en consecuencia). ¡Por favor Lucas!… ni se te ocurra abrir el diccionario, pues encuentres el significado que encuentres, interpretarás lo que se te OCURRA (tu dirías: lo que se me canten los güebos).
Pero mi pregunta de entradas arriba sigue sin respuesta:
Necesito saber cuando se muere Linux (fecha y hora).
P/D: Por suerte también tengo instalado Debian GNU / kfreeBSD.
Jajaja Lucas desprestigiaste mi creatividad ??? acaso eso dijiste?
como tu mismo lo haz dicho tu diseñaste tu blog, pero tu bien lo dijiste cualquiera puede hacer un diseño y mucho mas de un blog
pero pocos tenemos la creatividad que veo que es lo que te hace falta a ti …
Saludos!
Pd: Linux nunca morira porque no todos somos tan pendejos como para quedarnos en un sistema operativo "con calidad y verdaderamente orientado al usuario promedio".
y como lo dice xdeb por suerte yo tambien tengo instalado Gentoo / DesktopBSD
ya Lucas ve por los buenos pasos 😀
Por cierto al parecer este tema nunca se acabara solo nosotros 3 posteamos ahahahah
Saludos!
«alberto, sólo una cosa, y es más que nada porque soy muy sensible a las abstracciones: Abstraer a Linux como una receta es un error grave, porque de agregar veneno en la lista los platos resultantes de esa lista serían irreparables en la realidad física, y en la digital es posible reparar errores como ese ….
Sólo eso, hoy no ando con muchas ganas de escribir, saludos!»———————————->que idiotez mas grande jajaja, eres una nena sensible a las abstracciones, maldito homosexual mas encima te manda saludos jajaja
ve a buscar tu consolador XD y deja de hablar boludeces maricon!
«alberto, sólo una cosa, y es más que nada porque soy muy sensible a las abstracciones: Abstraer a Linux como una receta es un error grave, porque de agregar veneno en la lista los platos resultantes de esa lista serían irreparables en la realidad física, y en la digital es posible reparar errores como ese ….
Sólo eso, hoy no ando con muchas ganas de escribir, saludos!»———————————->que idiotez mas grande jajaja, eres una nena sensible a las abstracciones, maldito homosexual mas encima te manda saludos jajaja
ve a buscar tu consolador XD y deja de hablar boludeces maricon!
Habla desprestigiando creatividad y rebuscando errores de cualquier tipo y mirale el blog, una web patetica.
Te crees superior pero con esa pagina revela que eres un MEDIOCRE!
Dices que diseñas con calidad y la api y blablabla me das asco.
Maldito farsante! y mas encima homosexual!
La verdad es que tendrián que ver el documental de codigo linux. Para conocer con presición y con detalle de la comparación. Por otro lado recuerda que si no es linux hoy en dia es mac.
Como lo dije antes yo utilize windows durante mucho tiempo. Incluso ahora que tengo windows seven y fedora 12 constatine. Porque usuba ubunto 8.10 y despues 9.04 mas el 9.10 esta versión esta en fase experimental.
Asi que por eso utilizo Fedora 12. En Windows Seven. Cuando reproduces un video y lo minimisas. puedes ver el video en reproducción. ha cercando el mouse a la plantilla del reproductor en la barra de tareas o boton.
Si lo dejas unos segundos veras que el video se congela. Ahora en Windows vista no me pasa eso y es mas pesado que windows seven.
Pero en fin ni al caso. Veras no soy amante de linux.
Y siempre he estado muy optimista en que Windows tenga una versión muy buena. Yo se que lo puede hacer. porque lo tiene todo. Sin embargo yo siempre he encontrado en linux. un cambio a pesar de los errores que han tenido con algunos hardwares.
Siempre hacia delante y he escuchado hay una versión para cada pc y los he probado y si asi es. Hoy en dia la mayoria del tiempo uso linux. y tengo instalado Windows porque hay personas alrededor mio que les gusta el solitario y los juegos de delux que son los sobrinos.
Nunca he mencionado el problema de los virus. porque creo que ese no es un problema de microsoft. Si no de nosotros mismo algunos por la pantalla pornografica y otros por la descarga de archivos.
En fin. Segun el tema Linux muere, pero si haces un conteo. antes cuantas versiones y ahora cuantas hay. pues sí. En españa esta guadalinex, en italia Sabayon y Gentoo, y hay más.
aaah y hay que recordar que microsoft esta haciendo limpieza de pirateria. si antes el 90 % utilizaba windows ahora con la limpieza bajará al menos creó yo al 50 %.
El sitio que tengo es solo un blog y no he podido dar le seguimiento. porque la mayoria de los usuarios ya tienen la idea.
Esta sin terminar.
Como dijé antes no hay que decir mentiras. Hoy en dia existe linux si tu quieres compartido, pero existe en cada pc.
No soy amante de linux. porque no me he metido muy a fondo a programar o modificar lo o si quiera apoyar los.
Pero si prefiero el ambiente linux que windows. porque para windows nada es suficiente. ni 1 gb de ram ni 2 de ram ni una tarjeta de video de buena marca o calidad ni 1 o 4 o si quiera 6 años de espera.
La verdad nada…
Lo peor es que el tiene todo para crear un buen S.O
No creo que linux vaya a morir. Si no todo lo contrario…
Confirmada la fecha de muerte para linux aqui en este link.
Haber si asi lo comprendeis mejor…
¿Hoy es el día de «posteo en islabit»? Nadie me avisó, hoy tenía el inbox lleno de mensajes.
LucasesGay: Menos mal que me llamo Lucas y no «Lucases», porque si no pensaría que es un insulto a mi persona. Te recomiendo buscar las definición de mediocridad, farsa y calidad, así entrás en tema y tu opinón cuenta, aunque de por si creo que dejó de contar desde el momento que insultaste.
Alberto: ¿Cuan oficial es esa fuente? Y en cuanto a los requermientos, 1GB de RAM, 8GB de rígido y 256MB de video (integrado) y mi notebook funciona perfectamente con 7, con ubuntu se cuelga si chateo a la vez que veo un video de Youtube, y con mint me tengo que limitar a la versión de 32bits, porque la de 64 anda desastrozamente.
Todos: ¿Le vamos a seguir dando vueltas? Resumamoslo así:
A ustedes les gusta Linux porque son mas «humanitarios», «socialistas», etc. Les gusta más el desafío, pensar en el código que corre tras cada botón, y no pagar un peso por eso. Prefieren el mantenimiento dado por otro usuario que el profesional, y apuntan más al rendimiento y menos a la calidad.
Yo pienso más en mi mismo que en el resto del mundo, mi vícera más sensible es mi bolsillo, mantengo una visión plenamenta capitalista, prefiero que el sistema sea simple y la complejidad solo esté en el código que yo hago, no en el que el sistema me ofrece, y prefiero pagar por calidad y atención al cliente. Sumado a todo esto, no me gusta perder mi tiempo en lo que ya debe venir funcionando, si no invertirlo en mis creaciones (no en parchar las ajenas).
Saludos!
Entonces asumimos queeee…:
a) No existen versiones comerciales Linux ¿¿¿???.
b) piratear windows es mucho menos «humanitario y socialista» que usar GNU. ¿¿???
«Menos a la calidad …» Por eso será que mi XP con licencia, se «sentó» sobre mis archivos, aplastándolos cual elefante, para luego suicidarse rápido de un tiro.
Y mi Debian, desarrollado por «otro usuario», mantuvo salvaguardada SIEMPRE mi información (Y SIN UN SOLO CUELGUE desde que lo uso, hace años ya).
Y observa algo: yo hablo de mis experiencias personales,
Caramba viejos, no será que los hijos de Bill usan ubuntu simplemente porque es bueno, yo soy user win 7 ahora con licencia, no porque sea lo mejor de lo mejor, sino porque me sirve, soy productivo con toda la variedad de soft que corre, un soft confeccionado por todo tipo de autor, siempre que sea de calidad, con lo que me tomó aprender bien autocad, sería ridículo dedicarle otros 6 meses sólo para aprender su Q-cad de linux que no hace ni la mitad que autocad, supongo que ahora la van a emprender con autodesk, y eso que autocad es básico comparado con otros, lo que los user linux no entienden es que los user win sólo quieren ser productivos, una vez aprendemos a usar el soft simplemente lo usamos, no pasamos de versión de soft o de SO a otro y meses y meses mientras se va la vida en eso, disculpen pero me parece de locos, pero eso si les aclaro los hijos de Bill usan ubuntu porque les gusta, yo concuerdo en que es superior, o más bien muy superior, pero por ahora no me es útil en nada, por lo que veo Bill es universalmente odiado por los user linux simplemente porque gracias a gente como el ahora toda persona en el mundo puede tener en su hogar una computadora con diversos SO más potente que la de los transbordadores espaciales, no les entiendo esa lógica del odio, pero en fin es una parte oscura de esos user
Haber orden todos en este sitio, haber tanto se pelean por los sistemas operativos y veo que son muy buenos conocedores del los sistemas operativos, pero haber quien de todos ustedes saben de hardware, arreglar el hardware propiamente dicho: soldar placas, cambiar los fusibles de la placa o capacitores, cambiar de memoria a un USB, cambiar las memorias de las tarjetas gráficas, arreglar fuentes, cambiar las pantallas a las laptop como yo.
Ojo la computadora no solo es software, el día que empiece a pitiar la placa no lo van a solucionar con ningún SO, sino van a desear saber cómo arreglar el hardware.
Jajaja lokesea por lo general alguien que esta relacionado con la informatica sabe o al menos tiene una idea vaga sobre problemas de hardware y si no es asi, pues entonces estamos acostumbrados a buscar por internet sabemos como buscar posibles fallas.. asi que eso no seria impedimento, ademas alguien que sepa de informatica no crees que no sepa ensamblar una computadora?, talves soldar no, pero un programador como yo no nos dedicaremos a soldar piezas de un ordenador.
Saludos !
Tienes razón pero dime un programador que sepa lo anterior no sería un verdadero conocedor de la informática?
Bueno te digo algo, no quiero entrar a la polémica pero alguna vez has hecho el siguiente experimento?, sino hazlo ahora:
Cuando estés usando Windows 7 destapa el ordenador y toca el disipador chipset norte y la tarjeta grafica y cuando estés usando algún distro de Linux igual destápalo y tócalo y dime.
¿Con cuál de los dos Sistemas Operativos calientan más el disipador?
ojo: calor = trabajo, trabajo = tiempo de vida.
Para ser sincero no tengo instalado windwos 7 ni en mi lap ni en la de escritorio, windows7 solo lo veo cuando se lo instalo alguna pc de un cliente cuando me lo piden, regularmente piden mas el XP, bueno no podria responder tu pregunta …
Pero me doy cuenta que si elaboraste esa pregunta es porque me estaras diciendo que con linux el tiempo de una computadora es menor a que cuando usan windows 7, para ser franco a mi no me interesa durar mas de 2 años con una pc, ami me gusta que mi computadora sea mas estable y corra mas ligera y eso lo consigo mas con linux, despues salen hardware mas avanzados y cambio mi computadora, pero seria bueno comprobar ese experimento que me dices, pero bueno algun dia lo hare… por cierto puedes responder con cual OS se calienta mas el disparador?..
Saludos!
Ciertamente de acuerdo co Travisna, lokesea: Poco importa, los PC actualmente deben actualizarse con un plazo máximo de dos años. Esto quiere decir que compras un PC por ejemplo, pasados dos años lo vendés y con el dinero que sacás de eso y la plata que hayas ahorrado en esos dos años te comprás otro compuador equivalente a la época.
No falta mucho para que se reduzca a actualizar una vez por año. y ¿Qué demonios hacés tocando los dicipadores? Hay aplicaciones que te dicen la temperatura que hay en la PC. En mi laptop a nivel hardware se nota la diferencia en el hecho de que con ubuntu linux el cooler jamás se apaga, mientras que con Windows 7 se enciende sólo cuando es necesario, ahorrando más energía.
Es obvio además que con Linux las temperaturas son más elevadas, pero es por el hecho de que usa al 100% los recursos para cada aplicación.
Aún así, reitero, la durabilidad del hardware es algo que no entra muy en juego en lo que a consumo de mercado respecta, siempre y cuando supere los 5 años.
Y, sabelo, la computadora en los 60’s se definía en base a ingeniería electrónica, matemática y software. Pero actualmente los dos primeros quedaron en segundo plano, y se prioriza el software sobre ambos. Ya no es algo esencial, sabelo.
Un saludo!
Bueno, francamente les felicito a los dos por lo afortunados que son al tener buena solvencia económica como para cambiarse de computadora cada 2 años.
Travisna: si te lo digo ya no harás.
LucasXIIhs: no es fácil vender una computadora de segunda como dices. Testear hardware con software no es fiable, ya que usando el hiren’sboot me dijo que taba mal una sección de la memoria cuando en realidad taba cruzada la integrada de sonido. Quizás para ti el hardware no es esencial porq cambias de computadora cada 2 años pero para las personas que no se pueden darse ese lujo si les preocupa la maquina en sí, sino yo no tuviera clientes diariamente en mi tienda.
No solamente se elige el SO por los motivos que debaten bastantemente, sino también por la amabilidad que tiene al usar y gestionar al hardware, creo este ítem también debe considerarse en ese debate.
Saluditos…
Sigo sin ver la muerte de Linux.
Lo que sí, algunos usuarios de windows 7, experimentaron la pantalla “negra” de la muerte (al menos cambiaron el azul). Alberto nos dio un enlace, pero puede encontrarse distinta información al respecto por la red. Primero culparon al SO, luego a algún malware o virus (tal vez aún no saben exactamente el origen del problema). Pero el usuario común de windows, a ese al que todo le resultaría fácil supuestamente, deberá recurrir a algún tipo de solución que seguramente vendrá de la mano de algún técnico amigo. Al final, nada es ni tan difícil ni tan fácil. ¿Curioso, no?.
Bueno
Solo me queda decir. En cuanto los micros. Cuantos cpu les ha llegado al taller con el micro inservible y que sistema operativo traén. No es necesario checar el calentamiento del micro con las manos. porque son sensibles a la estatica. para eso se puede checar desde el bios o con una utilidad un software.
En linux se maneja blender. videos de ejemplos donde se ha utilizado blender hay muchos. el auto cad es para diseño professional hai si no quiero decir nada. yo soy tecnico en electronica industrial y conosco de pcs y trabajé de pcs en un taller hasta hace poco. por el problema de la economia. que hay ahora.
Con respecto a las notebook. Es cuestion de tiempo que linux pueda trabajar ahí muy bien recuerda que google estara trabajando en eso. Es cierto que no todos los linux son compatibles con algunos cpu, pero también es cierto que hay una versión compatible para cada cpu. Fedora y Suse son compatibles con algunos hardware de intel. Ubuntu 8.10 y 9.04 yo trabajé muy bien con estas versiónes. Ahora la versión 9.10 esta teniendo cambios y esta en fase experimental es muy pronto para instarla y para cuestionarla.
Tambien hay versiónes de ubuntu que trabajan bien en mi cpu y otras no. Y si estoy de acuerdo que hay cpu compatibles con windows al menos xp. me toco ver una instalacion con micro de 1.4 o 1.6 no recuerdo muy bien. si era compaq presario o mac, pero creo que compaq presario. Se instalo el windows xp en 15 minutos no recuerdo la marca del micro, pero era de marca el cpu.
Pero de ahi hasta la fecha en cuanto a laptops. ni de la sony vaio, ni toshiba, ni de hp, ni acer que nos halla tocado en el taller. pueda yo decir realmente trabaja si quiera bien.
No mas de checar el hardware como el micro, la memoria, la tarjeta video etc.
Por lo de micro basta con reproducir video y el micro se calentara o algun grafico como flash. Estoy de cuerdo con las opiniones de ustedes.
En cuanto lo del problema del seven no es nuevo desde antes que saliera a la venta windows seven ya se hablaba de un problema al iniciar sesión windows y que no era remediable.
No estoy muy seguro, pero en brazil. Es utilizado Suse en una compañia de luz. En cuanto a mandrivia antes conocido como mandrake escuche que el banco hsbc antes bital habia adquirido mandrake o mandriva en aquel entonces para todas sus computadoras y creo que a nivel internacional.
Yo con una computadora viejita inicie con linux. sin internet no puede instalar debian, pero una versión que trabajaba mas liviana que ubuntu para esa pc era Suse 10.1 también probe mandrivia y mandrake no fue muy compatible como suse.
Hubo detalles en aquel entonces, pero busque soluciónes. el unico sistema operativo de windows que podía instalar en esa pc era hasta windows millenio, pero ya lo conocen muchos que fue el S.O mas rapido en desaperecer.
Es cierto que trabaja bien linux cuando es compatible y también hoy en dia me cambié a fedora 12 constantine. aun que prefiero ubuntu probe Open Suse pero ya hora con una compaq presario SR5320LA y si bien me han dicho que es una cucaracha pude instalar mac leopardo. Si hay o no versiónes comerciales de linux creo que en el documental codigo linux lo explican mejor.
No estoy encontra de windows. Lo tengo instalado no lo ocupo porque no estoy estudiando. Al contrario me gustaria que windows seven realmente saliera adenlante.
Pero hay que reconocer que este linux hoy en dia esta mas presente y que nos guste o no es un buen S.O operativo.
Al menos yo que he probado varias versiónes de ella haa y siempre con el respaldo de su comunidad que ha sido de gran ayuda.
xdeb, seguís con planteos que demuestran desconocimiento total (citando para que no te pierdas "[…]deberá recurrir a algún tipo de solución que seguramente vendrá de la mano de algún técnico amigo[…]").
alberto, la pifiaste feo con lo de es un "buen S.O operativo", por parte porque con poner S.O ya alcanza (sigla de Sistema Operativo), y por otra parte porque para ser un buen sistema operativo debe cumplir con una serie de normas de calidad que involucran la comunicación con el usuario, la facilidad de desarrollo, la facilidad de uso, etc.
Un saludo!
¿Quién habla?… ¿Lucas?…
Si… el mismo que confunde los operadores de asignación con los operadores lógicos (como te corrigió Abelardo). Pero lo peor es que tu while ( algo_1=algo_2 ){…} no generará ninguna advertencia de error en el compilador, puesto que está permitida la asignación. Pero como el trabajo del while es la “lógica”, comparará tu “algo_1” con el cero pues no explicitaste comparación alguna.
Pero aún es peor… porque while ( algo_1=algo_2 ){…} puede tener una respuesta totalmente inesperada y puede variar de compilador a compilador ya que no es lo mismo que: while( (algo_1=algo_2) ){…} (con un par mas de paréntesis) donde sí la comparación con cero es segura. En este caso se cumplirá el ciclo siempre y cuando algo_2 sea distinto de cero.
Así que tu forma, no solo es errónea, sino que provocará un resultado incierto (ya que para el compilador no hay error de sintaxis), inclusive distinto en cada arranque, dependiendo del estado del sistema. Usando una palabra que te encanta, tu error es semántico, y solo puede detectarse con pruebas de ejecución. Así proliferan los errores en software de “mala calidad”.
Es decir, como dicen en Córdoba (Argentina): "mostraste la hilacha"… de forma "objetiva", ya que esto no es cuestión de opiniones. El while hará lo que tiene que hacer y no lo que a tí se te OCURRA. Usé este error tuyo, sólo como ejemplo de tu pensamiento general.
P/D: los lectores pueden recurrir a cualquier manual de C, para divertirse con las explicaciones de Lucas.
Primero, el «error» fue intencional. Segundo, de haber sido accidental poco importa, prefiero no saber donde van los puntos y comas, a no saber como es tu caso qué es un sistema de actualización en sistemas operativos pagos, o no saber que es una abstracción de bajo y alto nivel, o no saber como desarrollar construcción, deconstrucción y reconstrucción dinámica de tipos, o no tener idea que significa «calidad de software».
Y con un error en el código te aviso que no deducís la forma de pensar, lo deducís en base a la forma en la que se abstrae la realidad en el mismo, porque no es más que una representación con cierto gap semántico (mínimo, pero en fin tiene) de la concresión que este hizo de la ontología/experiencia del usuario.
Poco importa el código si no sabés pensar antes de escribir xdeb, a menos claro que te dediques a programar lo que te digan, en cuyo caso sos un muñeco que tipea frente a la PC sin pensar, así que estas cosas te son irrelevantes. Para los que apuntamos a «materializar en software» cada idea que se nos ocurra, o apuntamos a hacer lo mismo con las ideas o necesidades de nuestros clientes, el código es lo último en nuestra linea de pensamiento.
Aún así insisto, el pseudocódigo que escribí fue más que nada para hacer algo medianamente entendible para un enfermero, no está escrito en ningun lenguaje de programación específico.
Saludos!
P.S.: ¿Sos siempre tan cuadrado con el tema del código, o sólo cuando intentás demostrar que tenés un punto en una discusión que no lo tenés?
Lucas…, dijiste:
“No puse doble igual porque ya de por si era demasiado complejo para un enfermero…”
Y ahora:
“…para hacer algo medianamente entendible para un enfermero…”
SIN PALABRAS. Volviste a menospreciar una noble profesión sólo por arrogancia.
También dijiste:
“…Y dentro del loop no calculo las variables ni las edito porque son variables constantes, haciendo obvia referencia a los círculos económicos como iteraciones infinitas.”
Vuelvo a repetir tus palabras:
“…no calculo las variables ni las edito porque son VARIABLES CONSTANTES,… “: ¡¡ increíble !! (y a la vez decepcionante viniendo de un estudiante de Análisis de Sistemas). Tienes que pensar seriamente en la abogacía… como tu destino.
También dijiste:
“…Y, sabelo, la computadora en los 60’s se definía en base a ingeniería electrónica, matemática y software. Pero actualmente los dos primeros quedaron en segundo plano, y se prioriza el software sobre ambos. Ya no es algo esencial, sabelo.”
Con este comentario hiciste feliz a mucha gente, ya que no necesitamos ir al cine para deleitarnos con una “cómica”. Supongo que podríamos seguir con las máquinas de los 60’s pero “chochos” con el windows de los 00’s (ya que como lo dijo Lucas, lo que “importa es el soft”).
Y si lo dice Lucas: ¡Menos aún importante es la matemática!. Con tal (en el mundo de Lucas), que le importó a Einstein darle forma a su Teoría de la Relatividad, con tal a Riemman no se le ocurrió desarrollar su famoso tensor…, ¡¡¡para qué!!!!… “si lo importante es el soft !!!”. (Al fin y al cabo, el silicio no tiene la más remota idea de las matemáticas y a Galileo lo encerraron de por vida, al puro cuete…).
Puedo leer también en tus escritos, palabras repetidas una y otra vez (abstracción, gap semántico, ontología, etc, etc, bla, bla, bla, ….).
Haber:
“…en cuyo caso sos un muñeco que tipea frente a la PC sin pensar…”.
Indudablemente Allen era mejor programador que Gate, pero este último antes de ser un magnate se quemó las pestañas escribiendo código. ¿Quieres ser capataz si trabajar como obrero?. Puede ser… pero serás un pésimo capataz.
Y por otro lado ¿qué demonios sabes en lo que trabajo?. No tengo nada que ver con tu carrera de estudio. Los que desarrollan CAEs, por ejemplo, son eximios en su profesión y la mayoría doctores en ingeniería, físicas o matemáticas, y nadie puede codificar por ellos. ¡Es imposible!, ya que se trabaja sobre algoritmos en base a investigaciones inéditas la mayoría del tiempo. Y ni un Analista de Sistemas, ni un Ingeniero en Sistemas o Informática, ni un programador común y corriente saben un cuerno de cálculo de variaciones o formas débiles como elementos finitos, etc, (por más que les expliquen como hacerlo).
P/D: me parece que tu cerebro está cortocircuitado. ¿Qué tal si descansas un poco?
Ahora si, colmaste paciencia, no te pienso dar más bola xdeb, y para que no digas que lo hago para safar ni mucho menos:
1. No menosprecio la profesión, simplemente un enfermero no tiene porque saber programación así como yo no tengo porque saber enfermería.
2. ¿Cómo carajo hacés para decir que programás en C++ y no saber lo que es una variable constante? Esto particularmente fue la gota que colmó el baso, decir que programás en ese pedazo de lenguaje y no saber la teoría que lo sustenta. Lee a Stroustrup para dejar de humillarlo con boludeces como la que escribiste.
3. La matemática la hace la PC, nosotros lo que hacemos es lógica. No podés considerar esencial la electrónica y la matemática, menos aún siendo «»programador»» (y la doble comilla doble es completamente intencional).
4. Actualmente importa más la lengua que la matemática. En la década del 70 se manejaban con puras matemáticas, lenguajes de programación que solo dejaban hablar con verbos. Pero por eso mismo no permitían mapear la realidad de una forma sencilla, por lo que en paradigmas como el recientemente pasado de orientación a objetos, se toma esto como base y se intruducen en el lenguaje de programación los sujetos. Esto termina por lograr que el translado del lenguaje natural al formal sea más leve y al mismo tiempo reduce el gap a niveles únicos.
xdeb, entretenete diciendo que linux es groso y blah blah blah (que para eso servís más que para programación evidentemente), y hacelo con el resto de lo usuarios, a mi por lo menos no me escribas más, no valés un segundo más de mi tiempo.
Saludos!
No te enojes. No terminaste de leer mis comentarios.
No soy programador. Empleo herramientas de programación. Eres un nabo. (ja ja JA…)
int a; // es una variable
1.23 // es una constante. con #define se le puede dar nombre a una constante, por ejemplo #define PI 3.141516
Te colmé la paciencia porque eres un hablador. Por otro lado tu contestaste a mis afirmaciones luego de «pantalla negra de la muerte». Pero me agradó mostrarte tus horrores, aunque nunca darás brazo a torcer. Y por supuesto, nunca te presentarás con el paquete de medialunas a tomar unos mates con Pesk, ya que no tendrá a google para que te auxilie en tu verborragia de cantina.
WINDOWS 7 ES UN SISTEMA SUPERIOR, LINUX NO ES NADA.
No sé cómo puede existir gente que tenga la cara de criticar un verdadero sistema operativo, estos geek meten los mismos cuentasos de siempre: que los virus, que la inestabilidad, que la robustez, que es abierto, libre.
Estas porquerías no me interesan linuxeros, NO ME IMPORTAN EN LO MINIMO yo solo prendo mi computer y veo a mi seven muy fino, agradable, fácil, rápido, seguro, amigable con mi Pentium D de 1 GB de ram.
el mundo corre en windows…
hal tienes toda la razón… Los virus y la inestabilidad son una porquería ¿VERDAD?, y a mí tampoco me interesan en lo más mínimo: POR ESO USO DEBIAN.
windows 7… que te digo, muy bonito al principio, tipico d MS, viene con problemas d wifi, microfono, etc… no comparen Windows con Linux por que esta mas que claro que Linux es mejor, si eres un usuario que usas la pc para estar chatiando. viendo videos, musica, etc, use su Windows y disfrute de las facilidades que tiene, ya que esta hecho para personas que buscan de lo facil y bonito, mas por el aspecto que por otra cosa es que los «usuarios» que prueban Linux y vuelven a windows se quejan, esta claro que todo es comercial, una forma para MS de ganar dinero, te venden un producto danado para despues cobrarte por repararlo, pude leer de alquien mas para arriva: «si Linux es tan bueno por que poca gente lo conoce?» bueno linux no gana dinero por brindarte un SO, Linux no es una empresa, no tiene para estar haciendo publicidad como lo hace MS… Ya use el win7, no me gusto, sigo con mi Linux. como debe de ser
PD: wazzaaaaaaaap
Ni te incomodes xdeb…
Lucas es un estudiantes para tecnico, que trabajo en una heladeria… y sus referencias en su blog es un curso de «programacion 1» en un instituto tecnico
Las referencias que da son de un curso que ha tomado con un profesor Pimentel, y pone como referencias a ese autor Pimentel que es profesor de su instituto…
Por tanto, asi es… le causaste cortocircuito a «Palanquin» Lucas
*snif* *snif* …. hay olor a resentimiento, ¿lo sienten? Viene de el post anterior a este, no se porque será. Capaz por el hecho de que hace bocha que su autor está molestando a todos mis contactos y como no me genera ningun efecto adverso me está investigando para ver de donde agarrarse para molestarme en serio, y como no le dan más espacio en ningun lado, viene y lo expone acá.
Por parte mejor para mi, porque hace referencia a este blog cuando quiere «escracharme», y todo el mundo va a leer esos comentarios de su parte y se va a terminar por «auto-escrachar».
¡Saludos!
P.S.: Pasaré nuevamente cuando hablen seriamente de nuevo, y sin sangre en el ojo. La historia de la informática ya nos dejó bien en claro lo malo que es el resentimiento (por hablar poco, IBM-Microsoft).
Por este blog, pido disculpas a Lucas por haberme excedido en algunos de mis posts,
Creo que lo mas importante es que haya respeto entre cada uno por los demas, eso por encima de todo, si te gusta Linux, te gusta Linux, si te gusta Windows, te gusta Windows…
No hay SO perfecto, cada uno tiene su pro y su cons, si vamos a expresar nuestra experiencia, debemos ser objetivos.
Un saludo a todos.
Te agradezco Xavi y coincido con vos, pueden ver una opinion bastante buena de parte de Chris Pirillo diciendo esto mismo: «Every OS Suck!»:
En ese video liga hasta la manzana de plata…
Un saludo!
Muy bueno Lucas y me hizo tambien gracia uno de los comentarios,
"mi OS es libre de malware"
"mi OS bootea mas rapido"
"mi OS es mas rapido"
"mi OS tiene mejores aplicaciones tipo utilitiarios o herramientas sin crack"
"mi OS tiene mejores aplicaciones de oficina"
"mi OS es pagado o mi OS es gratis"
"mi OS tiene mejores foros"
… (sigue)
lo cierto… si te sirve, eres productivo y tus obligaciones laborales las cumples con ese SO… entonces es el mejor OS! pero si eliges un OS, es con sus pros y cons,
Seria interesante hacer una encuesta… indicando las especificacciones de los que la toman y publicar el resultado
Y mas aun, seria interesante hacer un estudio serio, con tablas indicando comparacion de las aplicaciones en cada tipo de aplicaciones… uno por uno, seria un estudio genial, asi cada usuario sabe cual OS elegir, e incluir en la comparativa a Mac
yo sugiero (claro se puede perfeccionar esta lista de categorias)
Compatibilidad de hardware
Linux – buena, ha mejorado mucho en estos ultimos anhos, tiene drivers para ATI/Nvidia, Intel tambien esta mejorando, pero aun no soporta OpenGL 3.0.
Windows – la mejor compatibilidad de hardware, salvo que a algunos no les agrada que las impresoras, camaras o escaneres se instalen con utiliitarios innecesarios o que sus utilidades para controlarlos no son estandares del sistema operativo.
MacOSX – la mas baja entre los 3, pero debido a que esta disenhado solo para correr en maquinas de Apple
Aplicaciones utilitarios
Linux – la mejor, tiene una lista casi interminable de utilitarios, clientes SFTP, FTP, para base de datos, codificar videos de un formato a otro (ffmpeg), todos gratuitos y sin necesidad de cracks y libres de spyware
Windows – le daria el segundo lugar, pero tiene el problema de que estas aplicaciones utilitarias no son tan potentes como Linux y la mayoria de veces no son gratis, muchas son freeware y vienen con adware o spyware (publicidad o espia)
MacOSX – corre gran parte de los utilitarios de Linux, pero no las ultimas versiones, estos utilitarios han sido portados a MacOSX dado que ambos, Linux y Mac son basados en UNIX
Aplicaciones de oficina o disenho grafico
Windows – el mejor de lejos, el Office es anhos luz mejor que el OpenOffice, igual Photoshop, Visio, Autocad. Son muy superiores y gran cantidad no existen ni en Mac y menos Linux.
MacOSX – le damos el segundo lugar
Linux – tiene aplicaciones equivalentes como Openoffice o Gimp, pero estan aun bien a distancia de los productos de oficina de Microsoft o Adobe.
Aplicaciones para desarrollo de paginas web
Windows – de lejos, muy por encima que Linux, anhos luz, Dreamweaver es de verdad bastante superior, sumale el hecho que con frecuencia necesitaras Corel o Photoshop.
Aplicaciones de tipo servidor o base de datos
Linux – aqui es el mejor, y es lo mas utilizado
Herramientas de programacion
Este tema es discutible y depende mucho de para que SO quieres programar (me refiero a hacer interfaces graficas). Tambien depende de que cosa quieras programar
Pero algunos comentarios
Linux – me parece el mas comodo/mejor, porque puedes instalar rapidamente cualquier lenguaje (Python, C/C++, Java) y cualquier librera (SDL, GTK, encriptacion, etc) que quieras sin tenerla que buscar interminablemente en paginas de sourceforge
Windows – le dare el segundo lugar, es bueno, pero solo si te limitas en general a las herramientas de Microsoft
Macosx – lo mando al tercer lugar
Aplicaciones cientificas
Linux – es muy usado y para muchos es la mejor opcion, dado que estas aplicaciones cientificas se pueden integrar con los utilitarios del SO y se vuelven mas potentes (lease scripting con Python, Perl o Bash). Hay varias aplicacines cientificas disponibles comerciales como SPSS, Matlab, Mathcad, Mathematica, Maple, Hspice, Eagle, etc. Y en general corren mas rapido que Windows debido a la forma en que esta disenhado el scheduler de Linux.
Windows – tambien tiene una muy buena lista de aplicaciones cientificas, las mismas que Linux, aunque en varios benchmark oficiales, su performance ha sido en mayoria de las veces inferior a Linux, sumese a esto que no tiene buena integracion con utilitarios del SO.
MacOSX – no tengo informacion disponible porque no he usado MacOSX
Acabado grafico
Linux – aqui la interfaz de usuario, set de iconos por defecto, efectos de Compiz por defecto viene por defecto inferior a Windows y Mac, sin embargo, se puede configurar, y graficamente, sin consola, logrando ponerse en posicion de competir con Windows y MacOSX, pero repito, necesita configuracion
Windows – le dare el segundo lugar
MacOSX – aqui es el mejor, la interfaz de usuario y la diagramacion es la mejor, Apple siempre cuida acabados
Seguridad
Linux y MacOSX – aqui ambos van casi igual, su sistema de directorios basado en UNIX, les da una gran seguridad, casi inmunidad total a virus, malware, spyware
Linux tiene una ventaja adicional y es que como sus utilitarios y el SO es open-source se puede auditar el codigo y saber si tiene spyware, adware, malware escondido, por eso no hay este problema
Windows – tiene un mal disenho y por tanto es el que mas problemas de seguridad arrastra, algunos se preguntan que porque sigue asi si las causas son conocidas, y es que Microsoft trata de mantener compatibilidad con versiones anteriores de Windows (esa es una de las causas)
Los utilitarios y el SO en Windows es closed-source y hay dudas de su seguridad total, aunque Microsoft esta abriendo solo para OS, compartir el codigo solo con gobiernos para aumentar la confianza
Performance/velocidad
Aqui Linux tiene mejores resultados que Windows, pero es debido a que hay mucha investigacion de universidades en el scheduler y el administrador de memoria del SO, por eso generalmente esta mas adelantado que el de MacOSx y el de Windows
Soporte
Linux – tiene muy buen soporte, pero solo mediante foros, especialmente Ubuntu, no hay una institucion que puedas llamar, sumale a eso que a nivel comun (universidad, instituto, colegio, sociedad) es muchisimo menos popular que Windows y no te sera tan facil encontrar un amigo que te pueda ayudar si no sabes como hacer algo, y buscar en los foros no es tan facil, hay veces que la respuesta esta perdida en un foro y te demoraras buen rato en encontrarla en google
Windows – aqui es el mas soportado, hay montones de tecnicos, ingenieros, amigos, personas que lo usan y siempre podras encontrar cerca a alguien que te ayude si no sabes como hacer algo
MacOSX – no tengo mucha informacion, porque no lo he usado mucho, saldo mi ipod touch 🙂
juegos y graficos 3D
Windows, y de lejos, DirectX le saca el ancho a OpenGL. Incluso tiene muchos mas puntos para generar poligonos y figuras 3D. Microsoft ha trabajado mucho en esto. Y juegos, los mejores y mas bellos estan en Windows.
Ahora, lo que puse arriba es mi opinion que me he formado durante anhos como programador, y es basada en mi experiencia personal y profesional, si tienen sus puntos
Para mi, cual seria el SO perfecto:
1. El kernel de Linux con todos los utilitarios gratis de Linux (un sistema operativo gratis, open-source para que sepa que el codigo es auditado y que no me viene con spyware/adware/malware). Al ser el SO open-source todas las empresas de software/hardware podrian desarrollar para ese SO con todo el potencial.
2. La interface grafica de MacOSX, no seria tan dificil portarla a Linux, dado que ambos son basados en UNIX y usan el mismo compilador, GCC.
3. Las aplicaciones de Microsoft, Adobe, Autodesk (comerciales, dado que estas no son parte del SO). Usar el Office 2007, Photoshop, Autocad, Visual Studio 2008 pero sobre el GCC. Tener el Dreamweaver.
4. Las librerias DirectX trabajando sobre el SO elegido y muy buenos juegos.
ese seria mi SO ideal, pero … repito, es mi opinion.
Por cierto Lucas, tu blog lucasxiihk es muy bueno! de verdad, felicitaciones, tienes un gran sentido de diagramacion, redaccion y estetica.
Saludos,
Hector
Me falta anhadir costos de implantacion en una empresa:
Linux – los costos del SO son gratis, igual que aplicaciones de ofimatica, OpenOffice, de Internet (Firefox), disenho grafico (Gimp). Si bien estas aplicaciones no estan al nivel de las comerciales. El cliente de correo (Evolution) de Novel que tambien es gratuito tiene soporte de cliente a Lotus Notes y es si de calidad muy alta.
Si el ambiente de trabajo en la oficina usa de este tipo de herramientas, Linux es una opcion completamente valida. No se necesita de pagar costos de licencias. Si se multiplica por la cantidad de maquinas en una empresa el costo ahorrado es muy alto.
Pero hay algunos puntos que son importante mencionar, debera invertirse o brindarse clases de capacitacion a los empleados en la empresa, porque OpenOffice, Gimp, Evolution, Firefox son diferentes a las alternativas pagadas que existen.
Por tanto debe tenerse en cuenta que es una opcion muy valida usar Linux. Ademas, Linux puede correr muy bien aplicaciones desarrolladas dentro de la empresa, tiene excelente soporte de base de datos. Asi que si la empresa desarrolla un programa de facturacion o contabilidad en Java o Python+GTK y con acceso a base de datos de la empresa, las estaciones con Linux la pueden usar perfectamente. Las herramientas de programacion comentadas anteriormente son muy amplias y gratuitas en Linux. Asimismo los servidores de bases de datos, PostgreSQL y MySQL tienen caracteristicas muy avanzadas, de nivel similar a Microsoft SQL Server, pero gratuitas nuevamente.
Conozco en mi pais, hospitales enteros que han migrado su sistema a Linux, pero las estaciones solo las usan para acceder a un programa via interface web, o tipear cartas y hojas de calculo simples con OpenOffice.
Windows – este SO si es conocido y pagar licencias a nivel corporativo si es enorme. Aunque las apliaciones comerciales son muy populares en parte por ser las mas ensenhadas en institutos y universidades.
Debe considerarse asimismo que existen aplicaciones corporativas para hacer mapas de rutas de vendedores, analisis de mapas para mejorar programa de ventas que son muy buenas, y que solo hay para este SO.
MacOSX – es mas orientado a usuario personal, no a un entorno corporativo como Linux o Windows.
Saludos…
PS. repito, esta es mi opinion, puede ser perfectible en base a las opiniones de los demas en este blog y creo que si todos ponemos civilizadamente nuestra opinion podriamos hacer entre todos un buen estudio de este tema,
saludos
Un comentario mas… perdonen por tanto texto.
Sin se usa en empresa OpenOffice, Gimp, debe recordarse que la calidad de estas aplicaciones es alta, pero aun no a la altura de las opciones comerciales.
En particular OpenOffice es bastante mas lento que Office 2007, la interface de usuario no esta tan acabada, y no existe compatibilidad total en lectura/escritura de archivos de Office (quien domina abrumadoramente los formatos de oficina).
Si existe buena compatibilidad con documentos basicos, pero si se habla de documentos con muchas opcinoes (doble columna, diagramacion, cuadros de texto), no son 100% compatibles OpenOffice y Office.
Adiosss
Che! no le den bola al tal Lucas, es un troll, fabulador y lo peor de todo difamador.
Se quema el solo en lo que dice.
El ejemplo que puso de los virus que dice que es efectivo hasta la version karmic, no es así.
1-Demuestra que no sabe el concepto de un virus. Eso es un script que ni siquiera tiene capacidad de infección.
2-Los .desktop no pueden ser ejecutados si no estan firmados.
3-El problema estaba en los escritorios KDE y Gnome, no Xfce y otros.
Dejen de darle publicidad a este ignorante.
El moderador de este blog debería bloquearlo como ya hicieron en otros sitios.
manada de individuos buscando obsesivamente agrandar su ego y no solo aceptan que cada quien con lo suyo y lo que nesesitan, por cierto linux puede ser lo mejor bajo la opinion de X o Y persona, pero lo que si considero ridiculo es que argumenten que es para usuarios con neuronas, o que si quieren usar su cerebro etc etc. sencillamente existen personas que no les interesa toda esta sofisticada tematica de software (notese que no se nada de esto) discutido aqui, sino que tienen preferencias totalmente diferentes y nesesitan un bendito computador solo para utilizar word, excel, messenger, internet y alguna que otra cosa sencilla, lei cada comentario de aqui, solo porque me morí de la risa viendo a cada quien defenderce como fieras el uno del otro jaja.
Lo mas cabeon es que cuando te compras una pc o portatil con windows si viene versiones started o home premium de baja denominacio.
QUE POCA MADRE!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿Aún existe Windows? jajajajajajaja…….. Quién lo diría, yo pensé que la única posibilidad de encontrar algo de Windows era en un museo.
Marcos, te equivocaste de sección, entraste en informática, seguro que querías entrar en «comedia fácil y sin gracia». A menos que hayas querido hacer un sarcasmo porque a Linux lo conoce 1 de cada 50 personas comunes, en cuyo caso sería verdaderamente «cómico», pero sigue siendo humor fácil.
Un saludo!
no es por ofenderte amigo pero ubuntu avanza a pasos agigantados a comparacion de MS desde versiones viejitas de linux como ubuntu 9.4 ya es posible usar office y muchas opciones que solo son para windows te suena familiar wine? ademas es mucho mas seguro y estable que windows, LINUX llego para kedarse!!!
No me ofendés, me da gracia que pienses que una versión viejita de Ubuntu es .a 9.04 …. versión viejita sería una 6.XX …. Hay gente que aún usa la 9.04 …. Yo ya estube probando la 10.04 LTS y tiene unas mejoras bastante buenas, pero le sigue faltando mucho, muchísimo… Lo que más se podría marcar es que removieron el HAL para acelerar el arranque, pero aún así si entendés un poco sobre el tema sabés que acelera las cosas pero tambien las hace más «peligrosas»….
Un saludo!
solo 4 palabras… usen lo que necesiten….
Ubuntu es para las persona que quiera usarlo, Windows tambn.. a nadie se le obliga a usar windows… ni linux..
Yo soy experto desarrollador independiente de software para ambas plataformas… Linux_x86 y NT 6.x y la verdad.. uso Windows por comodidad.. en una netbook, porque no tengo requerimientos tan especificos como para usar un sys linux..
pero en cambio tengo mi HP con Open Solaris para cuando requiera un UNIX y Ubuntu para cuando requiera un SO Linux..
y ninguno es mejor que otro..
Bueno imagino que has de saber cual son los requisitos para usar Windows me refiero. yo estoy usando Windows 7 y Ubuntu y por cierto es una Comaq presario SR5302LA. no tiene una tarjeta de video externa si no interna de escasos 8 megas. Pero hasta la fecha no hallo como hacer que Windows 7 me deje trabajar bien. en caso de Ubuntu desde 8.10, 9.04, 9.10 y hasta hoy 10.4. he trabajado bastante bien a comparacion de Windows 7.
Las actualizaciones de Windows 7 se hacen notar, pero he tenido que desactivar los juegos, media center, DVD grabador y solo usar power Iso para grabar cd, DVD. no soy amante de los mensajitos de msn como tampoco de los juegos.
En Ubuntu ya se puede utilizar un compresor y dividir archivos en partes como 7zip, rar, entre otros. se puede editar video como tambien editar subtitulos. tambien editores de sonido. tenemos tambien reproductor de Vlc Media Player para cualquier formato porque en Windows no se puede reproducir el archivo.DV y por si fuera poco tenemos Blender para creaciones en 3D o Gimp sencillo editor de Imagenes.
En el caso de los mensajeros algo sencillo, pero practicos. espero que Microsoft diseñe un unico Office para Windows 7 y un Reproductor que no sea tan pesado como el que tiene por default. porque en realidad hace mucha falta en Windows. el Movie maker en Windows 7 es simple y es un buen comienzo por los cambios que sufrio este.
Actualmente he utilizado Ubuntu y muy poco Windows 7 porque asi es menos estresante hasta que yo no vea una mejora que me motive a trabajar en Windows 7 pues seguire en Ubuntu.
He visto en la web que se habla mucho de la inseguridad de Linux y tambien hablan que Windows Ha sido siempre el mas seguro, pero el problema es que si esto fuera cierto entonces porque los parches en Windows, porque las fugas de seguridad desde Windows 95 hasta la fecha.
Linux no estan pronunciado como antes, pero mucha gente sigue probando este sistema operativo. y tambien distritos como fedora y ubuntu estan teniendo mejoras muy notables.
Hola muchachos!…..veo que todavia andan dandose de cocotazos por el sistema perfecto,de como lucas defiende lo de microsoft,y el resto lo de linux y mac….
pues bueno,para que les quede claro la realidad de las cosas,les recomiendo que se consigan ya se a de manera electronica u en revista la revista del DR.MAX(Si lucas,si la conoces,son de alla de donde vives,en la argentina airosa)en la portada tiene como titulo "los otrOS"sistemas operativos,una info muy importante y muy cientifica sobre las alternativas gratuitas y otras no tanto de diferentes sistemas operativos,incluyendo windows seven,desde pc hogareñas,servidores,celulares,smartphones,laptops,handshield y las nuevas netbooks,a mi punto de ver de estos expertos (seamos sinceros,ellos son los verdaderos dioses super geeks mas que cualquiera de nosotros,incluido el buen lucas)en este apartado dan los pros y contras de cada sistema operativo y hasta te dicen en que tipo de computadoras son mas aptas y en cuales no,porque dicen que hay ciertos componentes de las pcs y demas que son muy "selectivos" y funcionan mejor bajo ciertos sistemas operativos,y eso da como realidad como ejemplo de porque algunos que instalan linux en sus pcs,se vuelve un martirio y el por que no funcionan como debiera,y en otras pcs corre linux como agua.
como experimento personal,y para comprobar esta teoria que dicen los expertos del DR.MAX,probe con cuatro computadoras distintas(que son de mi propiedad):
-una PC ATX viejita con procesador AMD K6 de 500 MHZ ,200 MB Ram,y 8GB de Disco Duro y tarjeta basica de Video de 8 MB .
-Una PC E-Machines con Procesador Celeron D de 3.33 GHz,2GB Ram,y260GB de Disco Duro,con Tarjeta ATI RADEON Express 200(Basica)
-Una Lap-Top Hewelt Packard con Procesador AMD Turion de 2GHZ,4GB Ram,500GB Disco Duro,con Tarjeta de Video N-Vidia G-Force 9200
-Una Laptop Mac Powerbook G3 con Procesador PowerPC de 500Mhz,1GB Ram,12GB de Disco Duro,con tarjeta de Video ATI RAGE.
Resultados de cada una a diferentes Sistemas Operativos:
PC ATX
-Funcionan en ella:
Windows 3.11(excelente desempeño)
Windows 95(Excelente desempeño)
Windows 98 y 98 SE(Problemas con drivers de aceleraccion 3d de amd)
Windows Me(Varias veces me aparecio la "Pantalla azul de la muerte"Haciendo error fatal en el Procesador)
Windows 2000(Se vio excelente desempeño)
Windows XP(Algo lenta en graficos,pero se entiende)
Fluxbuntu(algo lenta en el arranque)
Puppy Linux(volaba,pero con problemas de compatibilidad de modo 64Bits).
El resto de los sistemas ni siquiera pasaron de la instalacion.
E-MACHINES
-Funcionaron en ella:
Todos los windows desde el 3.11 hasta el XP en excelente desempeño
windows vista – Problemas con la cache secundaria y la aceleracion de graficos(el aero quitaba rendimiento)
Windows Seven – Excelente desempeño,nomas con el problemilla de que cuando arranca algunas veces se topa uno con la "pantalla negra de la muerte" con un error en la memoria,pero no ocurre seguido.
Ubuntu – desde hardy heron hasta Lucid Linx – Excelente desempeño(volaba en arranque y carga de programas pesados en la version lucid linx)
Xubuntu – desde intrepid ibex hasta lucid linx – Practicamente volaba en todas las versiones
Kubuntu – excelente desempeño
Mandriva – Problemas conla tarjeta de audio
Opensuse – excelente desempeño
Linuxmint – Problemas con el ethernet
ReactOS – Excelente desempeño
del resto funciono de manera normal,con algunas fallas en drivers.
HP Media Entertaiment PC(Lap-top)
Funciono con:
Windows 2000
Windows XP – 64 Bits
Windows Vista – 64 Bits- Problemas con la temperatura de la tarjeta de video y con los permisos para arrancar programas
Windows Seven – 64 Bits – Excelente Desempeño(exceptuando la version Home)
ReactOS – Buen desempeño
Ubuntu – 64 Bits – Excelente Desempeño
Mandriva – Buen desempeño
KolibriOS
Haiku OS – Ligerisimo
del resto al ser de 64 bits muchos sistemas de 32 bits no fueron incluidos.
MAC POWERBOOK G3
Ningun otro Os le puede entrar solo las de apple,pero se vio un desempeño barbaro con la nueva version de snow leopard.
Conclusion Personal:
Que la realidad es que hay que experimentar si tus componentes de tu pc funcionan bien u mal con cualquier sistema operativo,porque de eso se tiene una buena u mala experiencia,como nota,para hacer el experimento tuve la ayuda de mi gran amigo Oscar,que tiene un taller de reparaciones y maneja productos originales de microsoft(lo hubieramos hecho con piratas,pero fue mejor asi para ver como se comportaba los sistemas,sobre todo windows seven.
Asi que no importa que sistema operativo uses,si tu computadora no lo escupe u te da dolores de cabeza,pues que mejor!
lucas te mando saludos y ya no tortures a tu higado con tanto enojo,si te gusta windows pues que bien,es lo que funciona bien en tu pc,si no te gusta linux pues es solo tu punto de opinion,nada mas
y para los demas miembros que usamos linux,pues que bueno que nuestras compus no tengan problemas tecnicos con hardware y software,no a todos les ocurre igual,la cosa es que si te sientes a gusto con equis sistema,eso es lo que importa,puedes recomendar,pero no le puedes exigir a otro que sea lo maximo,acabaran abrumandolo.
saludirigillos a todos.
PegasusBTX, tuve que darle con un látigo a mi lado Troll para evitar el sarcasmo atroz, voy a dejarlo en que la revista de Dr.Max es de la misma calaña de la Users: Porquerías para el usuario promedio que no quiere pensar frente a una PC y se quiere hacer el intelectual. Espero que puedas imaginarte todo lo que tube que calmar a mi Troll interno que eso es lo más suave que puedo ser.
¿Quieren cortar la discusión? Fácil: Los usuarios elijan lo que sea más cómodo (no tengo que explicar los porque de que Windows es el más cómodo, pero dejemos eso de lado), y los programadores informense sobre cómo programar sobre Posix para darse cuenta de una vez por todas que si saben programar en serio el sistema operativo es en lo último en lo que se piensa.
Un saludo!
no problem lucas,lo entiendo,ya me imagino al troll malevolo tratando de abrir la boca y sacar las uñas, y entendi con este experimento el porque a algunos usuarios se les hacia un viacrusis usar linux.
asi que lo de los virus y esas cosas son secundarias,todavia hay gente quecree que bill gates aun esta al mando de microsoft,cuando en realidad mr ballmer esta a cargo ahora,y que novell con su SUSE tiene tratos de soporte tecnico con microsoft….(-_-=)
Ya Probe Windows seven,y la realidad es que a mi punto de vista es el proyecto Longhorn completo,porque vista fue una version recortada de este proyecto,aunque lo hayan llamado Viena despues,aun conservo mi cd de testeo de windows longhorn la 3149 y varias cosas saltan a la vista de el longhorn original en seven,lastima que le hayan quitado el formato WinFS que seria compatible con otros OS.
Te mando saludos Lucas y deja que tu troll se tome vacaciones…je,je
Saludirijillos a todos
El problema de la mayoría de comentarios es que están fanatizados, lo ideal es "tomar lo mejor de ambos sistemas" y hacer algo mas grande y mejor.
Yo estoy usando linux con ubuntu 10.04
antes tenia windows 7 doble particion con XP
la verdad es que cuando vi un video con los efectos que ofrecia linux… https://www.youtube.com/watch?v=MN5VIVNSJ5I
queria probarlos y la verdad es que me sorprendio que tantos efectos y sin comer tantos recursos como lo hubiera hecho
windows 7 o XP (y vaya que lo se que al XP por instalarle como 3 gigas de programas para emular a windows 7 se me acababa la RAM)
y windows 7 igual apenas prendes la computadora y la RAM ya esta por los 500MB (sin poner ningun programa con arranque al inicio)
en cambio linux apenas la prendes y tiene cuando mucho 200MB de RAM
Y borre windows 7 para instalar Linux (aunque los que deseen tanto a windows 7 los que no lo han probado,yo tambien lo deseaba…)
La verdad NO ME ARREPIENTO DE NADA
FUE LA MEJOR DESICION DE MI VIDA, NO SE COMO PUDE HABER VIVIDO TANTO TIEMPO BAJO WINDOWS
En estos momentos siendo sincero, tengo Linux con windows XP en una partición..
Yo necesito usar Photoshop y TODO LO DEMÁS ME LO PUEDE DAR LINUX
Pero como cuando nosotros eramos jovenes y tuvimos que aprender a usar WINDOWS
No pueden esperar conocer algo que jamas habian visto
Es cierto Microsoft Office 2010 es muy bonito…tiene botones brillositos que casi hablan, Open office parece MO 2003…
<em>Tipo X: open office es muy feo y no lo se usar </em>
<em> YO: Aprende a usarlo </em>
Todos en linux somos novatos
Y para terminar con mi experiencia en linux quiero decir…
La pregunta no es <em>¿Por qué necesito linux? … sino… ¿Porqué linux me necesita a mí? </em>
amigo, tengo windows 7 y la vrdad tengo recursos muy bajo, quiero que por favor me digas que tipo o version de linux me recomiendas por favor ya que soy nuevo en lo de linux, enviamelo al correo porfavor … titani_97@hotmail.com gracias
Le agradecería al administrador que corriga el código del comentario para que se lea correctamente, ya que por algún limitador de html que tiene se deforman los post que contienen un " o alguna etiqueta html.
Hola Lucas, no es que se deforme, simplemente el anterior comentario ha pasado a moderación ya que contenía muchos links, se evita que se ponga contenido spam, por ello toda protección es buena.
Saludos.
Ok, yo solo digo que hay un plugin de WordPress que permite que en vez de dejar los códigos en medio del texto pero sin formato, lo que hace es simplemente removerlos para que quede el texto plano. Avisame si es necesario que repita el post sin los links, lo haré sin problema, aún así cada uno de los links está probado por mi persona y carecen de cualquier software malintencionado.
Un saludo y gracias por la rápida respuesta!
Tengo el Ubuntu Network en mi Medion S1210, va muy bién… pero no tengo UTORRENT (el trassmision es caca de vaca) no tengo el OFFICE, el open me parece anticuado, No puedo jugar a los JUEGOS que quiero, sin tener que partirme la cabeza buscando emuladores.
cuando quiero reproducir una PELICULA que sea de un formato MKV o una imagen ISO las paso putas y canutas para verlas.
Y decenas de inconvenientes que hacen que cuando inicio mi pc elija WINDOWS7, no soy un profesional, soy uno de esos humanos a los que LINUX nunca entenderá.
Espero que no se enfaden con mi opinión, no tengo la culpa de que linux sea tan imperfecto.
Creo que es la primera vez que hago algún comentario en foros y demás, pero, supogo que viniendo desconocido, lo primero es saludar. Güenas, y en la URL que acabo de anotar se sabe algo de mí. No creo que sea cuestión de imperfección o no Franfantasy. Estoy de acuerdo con el comentario «¿qué puedo hacer yo por linux?». Es una cuestión de actitud. Ahí va: recuerdo cuando cambié mi 286 por mi flamante 486 que traía una «porquería» de S.O. «venga a mensajitos para inútiles» que desinstalé mientras el amiguete que me vendía la máquina insistía: esto es el futuro, tío, y dale que sí. A mí de «mi» wordperfect (creo que 5.1) y «mi db-IIIplus. Y bueno no sé si soy demasiado viejo, «mi» Harvard Graphics». Entonces tenías que «saber» aunque fuese un mínimo y como contrapartida tenías más control sobre la cosa. Cuestión de «actitud». Gané una beca de investigación predoctoral y llegué a un departamento universitario.¡Toma Windows!. ¡ Y con licencia! que oía más. Pues ná: te acostumbras. Soy de los que tienen el linux en windows, y estoy medio preparado para dar el gran salto. Pero al cabo de todos estos años Microsoft me ha hecho tan inútil. Es tan cómodo el photoshop. Va tan bien el abby y no digamos los motores de voz de loquendo. Poco a poco Franfantasía, compañero, y en mi opinió ni tú o yo somos «imperfectos» ni lo son los sistemas operativos de que hablamos. Cuestión de acostumbrarse. Me negué al Word y doy formato a mis textos en html. Pero es que el Escel va… Gnome también, y el OOffice, incluso el spreadsheet, pero Excel es que… Salu2, y gracias.
Mi post que jamás salió por las limitaciones del sitio en cuanto a links (va antes de mi anteúltimo post en la linea de tiempo):
Me da gracia como al comentario de Miguel Sosa, aparece justo debajo el de Juan Carlos dando claro ejemplo de las palabras del primero. Un par de cositas para Juan Carlos:
1. Si querés dejar de usar Windows, podés usar los repositorios de software de Windows que ofrece la aplicación «Wine Doors», la cual viene por defecto en Linux Mint, pero que puede conseguirse en Ubuntu también. Con esta aplicación podrías instalarte el Photoshop CS2 y utilizarlo tranquilamente (siempre que cuentes con la licencia que te habilita para dicho software).
2. Si lo que buscás es un sistema que no coma muchos recursos al iniciar podés ir al padre de Ubuntu, Debian. O si querés ser más extremista contás con distribuciones enfocadas al consumo bajo de recursos, como por ejemplo DSL (Damn Small Linux), o dentro de la familia Debian/Ubuntu contás con la versión que utiliza el gestor XFCE llamado Xubuntu.
3. El arrepentimiento llega cuando dejás de preocuparte por los recursos, los efectos de ventanas y demás «maquillaje», y comenzás a enfocarte en aplicaciones. Por no hablar de cuando sale alguna innovación para Windows/MAC (nueva versión de Photoshop, nuevo Office, nuevo «Messenger», etc.) y vos seguís con las versiones clones de versiones anteriores, esperando a que «la comunidad» (un montón de codificadores que están esperando software nuevo para realizar su clon en «código libre») haga el debido clon, el cual a veces alcanza, pero nunca iguala a el oficial.
4. Si creás (por dar sólo un ejemplo) una presentación en el clon de Microsoft Power Point de Open Office, al reproducir el mismo archivo desde Windows, generalmente las fuentes salen corridas y mal acomodadas (por un tema de que las fuentes no son las mismas, y demás). A parte este año es lanzado al mercado el Microsoft Office 2010, y este trae consigo por ejemplo la opción de crear presentaciones con videos en ellas.
5. En base a tu conclusión: «¿Por qué necesito linux? -> ¿Por qué Linux me necesita a mi?», ya demostrás que todavía no tenés muy claro para que sirve un sistema operativo. La función del mismo es que el me sirva a mi, no yo servirle a él, la PC tiene que facilitar las cosas de la vida diaria/laboral, no tengo que yo facilitarle las cosas a ella, es una inversión de roles por demás ridicula.
Espero que comprendas, para que por lo menos no tengas que volver a decir/escribir algo tan triste como que un cambio de sistema operativo fue «lo mejor que te pasó en la vida».
Un saludo!
P.S.: Franfantasy, en tu post resumiste muchísimo, pero es lo que vivo diciendo, Linux es genial para servidores, pero sobre el escritorio del hogar es inutil. Igual es cuestión de investigar un poco para ver toda la cuestión de intereses que tiene el Open Source en la industria del hardware y que te caiga la ficha de porque se corre tanto la bola de esta «ideología».
@LucasXIIHK
Los puntos del 1-4 ya lo sabia y estan muy bien planteados excepto por el 5
en palabras simples y precisas seria «SI no te sirve linux no lo uses y ya»
y mi expresión sobre lo mejor que pude haber hecho en la vida era una exageración pero gracias por preocuparte por mi
🙂
X
Bueno, las distribuciones linux aun están de pie ya existen antivirus, compresor de archivos, entre otras cosas que se pueden utilizar en una distribución como esta.
Por contrario Windows xp, sp1,sp2,sp3 no existe ya, yo lo instale en una compaq presario SR5320LA no hubo rapidez, con segui los controladores de red, audio, video, pero debo reconocer que la imagen esta como si uno usara lente de aumento.
Mala calidad de imagen es lo que me da windows xp, sp3. lentitud, imagino que los unicos que contarian serian Windows Vista, Seven. hubo ligeras mejorias en cuanto a windows seven, pero se detuvo. no es mas lento que windows vista, pero tampoco es muy rapido como se esperaba que lo fuera.
Las distribuciones de linux no son tan difundidas como antes. también como que los problemas llegan, pero las mejorias en ciertas distribuciones esta muy latente. instalando el software que se requiere para el estudio de la universidad en windows seven el pc casi si apenas trabaja como vista el llamado de la ventana en ejecución no reponde. en la pagina de videos youtube.com encontre un critica como de una chica que compro una computadora con ubuntu y que no podia entrar al internet, pero la critica fue directamente sobre ubuntu. es decir bastaba con llamar al provedor de internet para que el problema se lo resolvieran, pero no tenia que culpar a ubuntu. la mala atención que te brindan los provedores de internet hace que uno cometa errores sin pensar.
un amigo contrato el infinitum y el equipo nuevo con windows vista basic, pero el disco de instalacion para internet solo era compatible con windows xp. hable al provedor de internet dijo y nada puro esperar, esperar y nada.
En teoria la marca sharp el modelo sharp NetWalker tiene un sistema operativo que muchos se niegan a conocer o a probar. claro hay muchas laptops nuevas, pero mi opinion personal la mayoria son basura.
Espero que los cambios en Windows 7 no se detengan y que se perfeccione que la apariencia del escritorio es un logro y algunas funciones nuevas me sorprendieron mucho.
En cuanto a una distribucion linux basta con que se concentren en los problemas de las pc, para una mejor atencion. porque para eso es la llamada comunidad para ayudar unos a otros…
en mi experiencia personal yo uso win 7 y no tengo problemas windows mejoro su version con cosas interesantes como que puedes cambiar tu fondo de escritorio cada cierto tiempo,los drives de sonido y controladores se bajan automaticamente basicamente hace todo. la instalacion es rapida ,rendimiento excelente ,mas seguro y estable que xp trae mejoras buenas yo use ubuntu por unos dias porque me dio curiosidad pero no me convencio linux le falta mucho su unica virtud es que no entran virus pero en lo demas deja mucho que desear su escritorio feo y opaco que decir de sus programas que trae muchos pero no son atractivos ,si quieres mejorar tu escritorio tienes que bajar aplicaciones ,en juegos ni hablamos ,mi pc no es muy avanzada pero se defiende tiene un 1gb de memoria ram ddr2 intel pentium 3.20 ghz y 160 de disco duro me corre bien el win 7 sin errores ni pantallazo azul espero sigan mejorando win 7
Edu, malas noticias: Por lo que se rumorea el Windows 8 va a tener como interfaz a Metro, la utilizada en Windows Media Center y Zune Software (o el Windows 7 para celulares) …. Las palabras oficiales son: Vamos a redefinir los sistemas operativos. Pero como de costumbre para mi (uno bueno, uno malo, uno bueno, uno malo), el próximo Windows va a apestar….
Un saludo!
Yo creo que se van mucho de largo en Windows 7 tiene algunas mejoras si el Windows funciona solo en algunos equipo bien, pero de eso ha que mejoro bastante pues no. siempre en Windows si vas instalar algun programa o aplicacion requieres ciertos paketes que viene claro con las actualizaciones que se puedan bajar a parte tambien se puede.
Windows 7 no trae integrado el flash. te lo instalan tanto el flash como el abobe reader y el antivirus en el equipo y un office demo que ni dura ni la semana, pero cuando conectas tu equipo a la internet tienes que actualizar ciertas apliciones tanto el adobe, el flash, el antivirus y asi.
Winodws xp las actualizaciones de seguridad. hacen de windows un sistema mas lento cada vez que este carga dichas actualizaciones y por lo que veo el problematico Windefender te lo recuerda.
Windows 7 no trae el paint, win movie maker, ni el messenger, el java se tiene que actualizar para ejecutar ciertas aplicaciones o softwares. diferencias a Windows xp, lo que hace similar Windows 7 ha Vista la pantalla no responde y el famoso a aro azul. similitud a Windows xp al cargar las actualizaciones se hace mas torpe.
Diferencia de Windows 7, xp, vista a una distribuciones de Linux. cual quier version que cargue las actualizaciones de seguridad los sistemas no pierden velocidad. eso si, nunca veras un compiz cargado en Windows porque se congela a menos claro que sea servidor, pero creo que aun asi. el resultado es que Ubunto a partir de la version 9.10 en adelante el sistema deja de ser el mismo para estar estancado, pero aun asi sigue siendo mejor que tener un Windows.
Cuando actualizas en Windows 7 cuando una vez que descarga las actualizaciones y las instala toda via al a pagar tu equipo y prender tu equipo continua instalando es un error pesimo por parte de Windows. si lo comparas con un sistema operativo que no tiene los recursos que tiene Windows 7 y las ventajas por partes de los distribuidores de hardware.
La conclusion es que Windows es malo. puede mejorar windows, pero creo que ya es demasiado tarde aun cuando trate de monopolios. no solo la gente tratara de usar linux si no que pensara en Mac como primera alternativa.
creo hablas si haber usado win 7 si trae el paint y windows dvd marker nueva version de movie marker yo uso la version ultimate el office 2007 lo baje de internet y no es demo, las actualizaciones si quieres las puedes instalar manualmente ,el windefender lo tengo desactivado ,solo uso el antivirus lo que no quieras lo desactivas ,en cuanto alos demas programas tienes que actualizar apoco en linux no tambien se actualiza el sistema ubuntu al iniciar ademas no es compatible con la mayoria de tarjetas y tienes que buscar las imitaciones de programas como ares ,msn ,nero,winap que no es igual al original es como copiar a windows ,su escritorio feo tienes que bajar una aplicacion para que se vea mejor ,en resumen windows no es malo pero tampoco es perfecto igual linux sera rapido pero solo usuarios avanzados pueden usarlo y windows 7 lo usa personas comunes sin contraseña sin comandos,sin aplicaciones adicionales ,compatible con todo con un solo clic yo no pierdo el tiempo en bobadas y batallar con mi tarjeta de video o sonido que no la reconoce ,estar metiendo comandos ,la computadora se invento para hacer tu vida facil no para romperte la cabeza porque no hayas los drives o andar buscando en los foros una respuesta para saber usar un sistema operativo
Para los compas,lucas,alberto eduardo juan carlos y toda la raza que ha hablado de este tema:
YA BAJENSE DE SU NUBE DE DIVOS………..Entiendan de una buena vez que WINDOWS,MAC Y LINUX SON SIMPLEMENTE SISTEMAS OPERATIVOS PARA DIFERENTES APLICACIONES Y DIFERENTES USUARIOS,CARAJO!…..¿Tanto les cuesta entender que segun los gustos y las experiencias de usuario es el sistema que prefieran?………Realmente este tema es el cuento de nunca acabar,TODOS QUIEREN EXPONER QUE SU SISTEMA ES EL MAS CHINGON Y QUE LOS DEMAS SON CACA……YA BASTA!………este tema ya esta apestando en realidad,creo que si tu sistema es favorable para ti y que te saca de apuros para tu vida cotidiana……PUES FELICIDADES!…..PARA TI ES LO MAXIMO;PERO NO TRATES DE IMPONER A LOS DEMAS TUS GUSTOS PERSONALES;en fin,hay sistemas operativos para todos los gustos,y creo que eso es lo que le da la experiencia al usuario……..ademas,el tema principal era sobre la salida de windows seven,ok,ya salio,tiene cosas muy buenas,y tambien cosas muy malas,al igual que Ubuntu 10.04 LTS y el MAC Snow Leopard,SI TANTO DESEAN EL SISTEMA OPERATIVO PERFECTO;POR QUE NO LE DICEN A DIOS Y A SUS ANGELES QUE SE PONGAN A TRABAJAR PARA CONCEDERLES SUS CAPRICHOS?……ya que NI MICROSOFT;NI CANNONICAL Y ANEXAS;Y NI APPLE COMPANY LES HA CUNPLIDO CON SUS EXPECTATIVAS DEL SISTEMA PERFECTO…………en serio,y no ando enojado,pero ya es desgastante que se sigan peleando por estupideces sin verdadero fundamento……CUANDO SALGA EL SISTEMA PERFECTO;DE TODOS MODOS VAN A ESTARSE ECHANDO CACA ENTRE USTEDES,ES DECIR,ES UN CUENTO INTERMINABLE….Ademas de que ustedes se desgarran por defender las compañias y los bueyes de Ballmer,Jobs y Linus ahorita estan tomandose un cafecito y agarraditos de la mano……que pena,la neta…
ya cambien de tema,hay muchos que pueden hacer en vez de estarse echando pestes por nada………
no ofendo a nadie,ni es mi intencion,pero el tema YA APESTA…..
se los dejo de tarea y saludos a todos.
Experiencia Kubuntu 10.04 LTS: Dirigido a quien corresponda (o le interese).
Después de haber “actualizado en caliente” desde Ubuntu 9.10 al 10.04 con total éxito, se me ocurrió cargar también sobre el sistema, el entorno KDE 4.4.2. Todo bárbaro y el uso dual de KDE/Gnome sin ningún problema. En estas 2 cuestiones la gente de Ubuntu mejoró notablemente.
Decidí por ello, aprovechando que debíamos montar otro escritorio Linux, instalar el Kubuntu desde cero.
Conexión con ancho de banda de 3MB, con carga de red compartida por lo que la velocidad media fue de unos 130-180 Kb/s:
-Bajada de la iso desde el sitio oficial de Kubuntu.
-Grabación de la iso en CD.
-Verificación de la integridad del disco.
-Prueba del arranque y carga con CD
-Instalación de Kubuntu desde el CD live. Como siempre, muy fácil; sin necesidad de conocimientos extraños, avanzados, complicados, bla, bla… Sólo pide lo estrictamente necesario.
-Llegando a la partición, por defecto el instalador asignó a Kubuntu una partición contigua al último SO instalado. Por lo tanto, para el que no entiende de ello, sólo debe seguir adelante y listo. Te prepara el arranque de todos los SO instalados, con grub, sin que te enteres. Yo efectué aquí un particionado manual: realmente simple.
Después de un par de arranques, instalé compiz-fusion y cairo-dock (para analizar el uso de RAM). Ésta varió entre 480-530 MB. Aquí es donde gana Gnome. El uso de RAM con KDE es mayor (aunque sigue siendo baja), pero es fluctuante en Kubuntu, cosa que no me ocurre con Debian unstable con KDE 4.x, pero sigue siendo aceptable.
Para todos estos pasos descriptos, necesité un poco menos de 2 horas, hasta la obtención de un sistema totalmente funcional para las tareas típicas de oficina. Este tiempo es algo relativo ya que no estuve “pegado” a la pantalla y llegando al particionado pasó tiempo en espera de mi respuesta.
Otro tema:
Efren:
Existirán discusiones sin sentido, alteraciones de la personalidad en algunos y demás, pero igual se aprende. De hecho, cuando decidí ingresar al mundo de GNU/Linux, antes de instalar cualquier SO Linux, lo que hice fue ingresar a foros como éste y otros para informarme, porque siempre puede obtenerse algo positivo. Sólo ingresaba para leer comentarios sin participar. Recién ahora lo hago esperando que alguna de mis torpes palabras y vagos conocimientos sirvan a alguien (devolviendo gentilezas).
Así que, y con todo respeto… cuando leas links que digan SO 1 vs SO 2 o Alguna Cosa vs Cualquier Otra, no ingreses si deseas conservar tu integridad olfativa.
Saludos a todos.
P/D: me contaron que GNU/Linux sigue vivo…
Para el buen amigo xdeb:
Perdona si malinterpretaste mis palabras,no era mi intencion,se que gracias a algunos comentarios haz elegido instalar linux,eso es muy bueno,quiere decir que linux satisface tu experiencia de usuario,no hay ningun problema,yo tambien uso ubuntu,el problema es que algunos usuarios que escriben en este tema nomas se pelean demostrando que sistema operativo es mejor,y saben de antemano que es un cuento de nunca acabar,por eso puse lo de arriba expuesto,porque entre lucas y cia.son los que hacen guerra por nada sin dar soluciones concretas.
perdona si te ofendi,no era mi intenciion contigo,pero si no dejo de poner el dedo en el renglon con los demas chicos,que defienden a capa y espada las compañias,a esos va dirigido el mensaje,ya que si no les gusta ningun sistema y siempre se quejan por fallas,pues que le rezen a dios a ver si el con so omnipotencia les crea el sistema perfecto para ellos,ademas el sistema ya en si con los comentarios de demostrar que sistema operativo es la ultima cocacola del desierto,no aportan nada para los que estan por decidirse por cual sistema operativo instalar.
De antemano agradezco tu comentario hacia mi,y no,no eres de poca memoria,no iba por ahi el problema,como te he dicho,no es mi intencion ofender,solo que ya estoy harto de los comentarios de los demas que no aportan nada importante y solo sirven para levantar el ego de algunos tontos.
te mando saludos de mi parte y mil disculpas si te falte el repeto
y un patin en el rabo a los que no aportan nada al tema…..como los que se pelean por aqui….
No… mi buen amigo Efren… de ninguna manera me ofendiste. Soy yo quien te pide mil disculpas pues dijiste verdades, y excedí mis palabras. Sólo quise decir que en toda discusión se plantearán buenas y malas intenciones. Tenemos que separarlas, tomar las buenas, y compartirlas …
Los “amantes de ms” no ven mas allá de sus narices. No comprenden al Software Libre y piensan que sus desarrolladores están “muertos de hambre”. No comprenderán nunca una de sus bases: “el conocimiento humano debe ser compartido”. Nunca entenderán que no todos quieren ser millonarios, y que sin ser millonarios son ricos.
Al compartirse el conocimiento, los abaros de siempre harán millones con él. Pero al que dá a conocer el descubrimiento, eso no le interesa; lo que le importa es el resto de miles (y hasta millones) que no tienen acceso y que se beneficiarán. La premisa es simple: cada desarrollo o descubrimiento proviene de uno anterior, y éste de otro, etc … Así que en realidad nadie es el dueño del conocimiento.
Cuando una multinacional efectúa un descubrimiento, está bien que gane dinero, para ello fue creada. ¿Pero de forma desmedida?. El caso más patético es la industria farmacéutica, que no sólo no comparte información, sino que atenta en contra de las investigaciones independientes. Lo mismo hace ms en el ámbito del software: se beneficia del Software Libre (pues la información está disponible para todos), pero se ensaña contra el mismo, empleando tretas por todos conocidas.
Un compatriota de Lucas, César Milstein (fallecido), premio Nobel de Medicina, tenía como otros muchos científicos en el mundo, la misma idea: la Libertad del Conocimiento para el crecimiento humano. El hizo público sus descubrimientos. ¿Considerará a Milstein un muerto de hambre?.
Te envío sinceros saludos desde Argentina …
OK, entonces decís que no se mueren de hambre. Explicame entonces como puede funcionar el open source económicamente, teniendo las siguientes características:
1. Tiene la intención de transformar una industria en un servicio.
2. Reduce la calidad del software al dejar de lado fundamentos básicos de la misma (encapsulación, ocultamiento de información, etc.), que no sólo son fundamentales en el plano del software, si no que a parte lo es por ejemplo en la industria de los electrodomésticos (imaginá por un segundo los microondas con su mecanismo al aire, o con tornillos que cualquiera pudiese abrir).
3. Reduce (por no decir que imposibilita) la factibilidad de manejar el habeas-data como corresponde en un software.
4. Deforma el término mantenimiento, dandole como definición: «reparación de errores de una instancia anterior», en vez de utilizar su definición actual (extensión o adición de funcionalidad).
5. Plantea la piratería como algo inexistente (si no veanlo a Stallman, y todas las veces que dijo la idiotez de que «la piratería son hombres que atracan barcos»).
Y hay mucho más, que seguramente a cualquiera de ustedes se le debe ocurrir y no lo dice. Voy a hacer software libre el día que me den hardware libre, pero obviamente esa no es la idea de los principales inversionistas del Open Source: Empresas de Hardware.
Saludos!
Como quieras… pero estamos hablando de cuestiones muy distintas y tu vienes hablando de lo mismo hace tiempo: te confundiste de sitio; regresa hacia atrás y busca, por ejem., Suse vs Windows. Tampoco interesa aquí entablar Open Source vs Software Libre. El “Libre acceso al Conocimiento”, me parece que es la idea que tú no terminas de entender (ojo!!!, no digo que debas de aceptar).
A ver… te suena Ubuntu-Debian-GNU/Linux vs windows?. Por allí deberían de andar los comentarios por aquí, más alguna que otra “anécdota” estará bien. Pero tu ya “das mas vueltas que perro para acostarse”.
Saludos.
P/D 1: “Quien se va sin que lo echen, regresa sin que lo llamen”. Dicho popular algo cursi…, pero Lucas me entiende…
PD 2: ¿Cuántas veces nombraste a Stallman ya?. Creo que tiene un correo públicamente conocido. Te sugiero que le envíes tus impresiones directamente a él.
P/D 3: Es más peligros dejar "destapada" una central nuclear que un horno de microondas.
Jajaja, me encanta como xdeb mata a Lucas cada vez que este individuo escribe…
Saludos a todos!
TravisSna: Mata?? OK, eso fue triste.
xdeb: Me decís que no están hablando de Software Libre, justo alguien que escribió arriba mio puso: «No comprenden al Software Libre», fuiste vos o alguien se hace pasar por vos.
Stallman lo habré nombrado 4 veces en todo el internet. Y si, es más peligrosa la central nuclear, pero sólo me das más la razón con eso, y el microondas no deja de ser peligroso porque otra cosa lo sea más.
En serio, que buenos que son para evitar los temas, para eso si que sirven. Lo que escribí tiene que ver con lo que venía la conversación, pero siempre es más fácil apuntar con el dedo y rechazar (me suena a principios de la época moderna, cuando señalaban a las mujeres que pensaban de brujas, o aún más en el pasado cuando señalaban a genios como Galileo de satanistas, todo siempre para evitar hablar de los temas que dominaban mejor que el resto). La idea de callar a otro actualmente no es denigrarlo o señalarlo de idiota, es demostrar que sabés más que él y simplemente decirle «shhhh» con un par de palabras.
P.S.: Ya falta que aparezcan alguno de mis amigos (como tux, o «anónimo») para decir: «es un mentiroso» o «es un fabulador» (como decía antes «es un brujo»).
Así que tu eres “Galileo” …
Lucas escribió hace pocos días :
“…
Karlo:
1. “[…]Acaso Windows corre algun programa de Ubuntu[…]“. Por favor decime que dijiste eso como una broma, y no que sos así de “poco inteligente”.
…”
Recientemente:
“…Stallman, y todas las veces que dijo la idiotez de …”
“…si quieren empezar con esas boludeces: …”
Estas son palabras mas bien de … “el inquisidor”; estos son tus típicos comentarios/respuestas.
Estoy realmente desconcertado con esta frase tuya:
“… xdeb: Me decís que no están hablando de Software Libre, justo alguien que escribió arriba mio puso: “No comprenden al Software Libre”, fuiste vos o alguien se hace pasar por vos …”
Resaltando el problema : “… Me decís que NO están hablando … “.
Eres tú el que NO está hablando de Software Libre. Aquí todos estamos hablando de él. Yo hablo de Software Libre desde que uso Debian GNU. Si instalas el Ubuntu 10.04 y estas “atento”, te darás cuenta que ahora no sólo se basa en Debian, sino que se acercó notablemente a su filosofía. Hablas de Open Source y no se si tomarlo literalmente o no tienes muy claro las similitudes y diferencias entre uno y otro …
A ver, por ejemplo:
openSUSE —-> Suse Linux OSS (aprovechando: excelente S.O.).
Debian GNU/Linux
Ubuntu Linux
¿Metes todo esto en una sola bolsa?
https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
Parece que debo ser explícito en mis explicaciones contigo. Mi comentario anterior en otras palabras: tu comentario se salió del hilo. Si alguien quiere seguir tus comentarios en la línea que pretendes establecer (Open Source), no seré yo…
Existe gente que tiene desarrollos privativos pero que también a liberado otras aplicaciones.
Para ti todo es negro o blanco (más bien negro). ¿Acaso nunca usaste Software Libre dentro de tu windows?… Dijiste haber usado Amarok, y por lo que veo no pasó nada grave; por suerte Ballmer no se dio cuenta o te tiraba a la hoguera…
Perdón …
Saludos a todos.
En Ubuntu con KDE, las fluctuaciones en el uso de RAM son interesantes. Sin embargo, si efectúo una carga de la RAM, digamos, la resolución de un sistema de ecuaciones importante en tamaño, más allá de la RAM libre, no hay ningún problema. No usa la swap sino que libera RAM y reacomoda todo y el tiempo de carga es óptimo. ¿Alquien sabe a que se debe?.
Saludos a todos.
Si otros prefieren Linux dejadles ser.. si no todo les agrada tu Windows (no infalible, mira el tristemente over-bloated Windows Vista, del que dijiste que era lo mejor en Taringa.. mira lo que posteaste). Cuando revisiones en Zdnet computerworld phoronix dijeron que era lo peor.
Trabaje con gente de Microsoft y ellos mismos comentaban que ni se dieron el trabajo de optimizar el codigo, solo aumentaron mas codigo.. lo digo de gente directa que participo en el codigo.. aun asi dices que las empresas pagadas programan mejor????? opinar a ciegas es facil.
Es facil decir «yo tengo la razon» y porque.. por estas razones (cuando cada una te las han discutido). Claro responderas que no, ya es historia vieja.
hola a todos, pues en netbooks ms ya vencio practicamente a linux, ya todas vienen con windows 7, yo personalmente me acomodo mas con windows, me dedico al diseño grafico, claro me gusta jugar tambien y windows tiene una gran variedad de juegos, en windows puedo flashear celulares, tablets, etc. caso que en linux no puedo o no se, pero pues cada quien prefiere el sistema conforme sus necesidades, por mi parte voto por windows.
Lucas dijo:
"…a vos fue al que le dije que escribo en estos blogs y foros sólo para abrirle los ojos a los ciegos por ignorancia y cerrarle la boca a los ciegos por decisión…".
Gracias Lucas!!!. Mil (que digo…), Millones de gracia por tu generosidad hacia nosotros, humildes ignorantes (me cae un lagrimón en estos momentos de la emozzzzzzión -con z resalta aún mas mi alegría-, pero no importa… ya que estoy ciego. Lo de la boca cerrada no me importa, ya que no tipeo con la lengua).
Diego:
Aprovecho para preguntarte: ¿es razonable el uso de memoria en una netbook con windows 7?. La verdad, que no tuve la oportunidad de ver ninguna netbook con este SO. Así que si pasas de nuevo por aquí, sería interesante que comentes al respecto más alguna otra cosilla en correspondencia. Gracias.
hola xdeb, jeje bueno mira yo no soy de los que usa netbooks, y la verdad no he probado una con windows 7, pero como dice en este articulo y otras paginas de informacion windows 7 esta diseñado para trabajar muy bien en equipos de bajos recursos como las netbooks, sera de probarlo jejeje, auque si te digo la verdad, yo pienso que linux seria mas adecuado para la arquitectura de las netbooks, pero creo que la gran mayoria de usuarios dirian WTF es ubuntu?! donde esta el ares?? ahora lo de mi comentario hablo acerca del mercado, microsoft domino el mercado de las netbooks, bueno yo me baso en mi experiencia de comprador, yo compro en EU y toda netbook que he visto tiene Win7. quiero dejar en claro que no estoy diciendo que win es mejor que linux o algo, para mi ubuntu es un excelente os, pero yo me acomodo mas con win a mis necesidades y caprichos jejeje, ambos sistemas me parecen muy buenos y ninguno mejor que otro! saludos a toda la comunidad.
Ok, Diego. Muchas gracias.
Saludos.
QUE TONTERIA! windows 7 salio al mercado hace casi 1 año y no a ocurrido nada, de hecho es una copia varata de windows vista con actualizaciones, de hecho yo usaba windows 7 y por sus errores e incompetencia decidí cambiarme a ubuntu 10.04 y me a evitado muchos problemas, de hecho windows XP esta aniquilando a windows 7, ja ja ja. Linux tiene muchas aplicaciones y cosa que windows no tiene y como tal eso sorprende a sus usuarios como los programas que tiene cuando lo terminas de instalar y su personalizacion y decian que linux es imcompatible ??? para eso existen programas como wine, crossover y playonlinux.
TE INVITO A VER ESTO:
1-
2-
3-
4-
1.- Lo que hace Windows.. lo imita Linux mas o menos Bien… (Y)
2.- USen lo que necesiten carajo!!!! Ya!! son mmadas!!!
3.- YO USO MOBLIN.. y no es lo mejor.. es lo mas facil… (Y)
4.- USEN UNA NETBOOK CON WIN7.. ES UNA EXPERIENCIA CÓMODA Y TRANQUILA… =)
5.- ya dejense de tonterías. . se oyen como unos sucios frikies y geeks.. si uso windows.. es mi problema. si el vecino usa linux.. NO es un pendejo.. es su problema… si aquel tonto usa OpenSolaris.. es SU p*to problema…
6.- USo ubuntu 10.04 para programar en C, y en Java.. no es lo maximo.. pero es util.. ademas de que EN UNA NETBOOK, PUDE HACER CORRER COMPIZ FUSION xD
7.- No los vayan a atacar eh? xD con eso de que les preocupa la seguridad de un SO…. peligro y YO les robe todo lo que tienen en su PC.. planos de como matar el presidente.. una maquina de oro.. fotos porno.. xD
no te preocupes amigo,ya nadie podra atacarte…….
el troll de lucas ya lo bannearon y expulsaron del tema,porque con el nomas no llegaba uno a buen termino.
todos ya sabemos como es cada sistema,asi que con el que te sientas a gusto segun la experiencia de usuario,es con el que te quedas.
a mi me gusto windows seven como para apantallar al pueblo,pero me gusta mas ubuntu 10.04 lts por ser competente,no inestable,no viruliento,haces de muchas maneras una sola cosa y porque varias de las funciones graficas y tecnicas comenzaron aqui,y que windows seven se los robo…….
Hubiera sido mejor que hubiesen terminado el windows longhorn (aquel del cual me habia enamorado y que decia…."vaya!….ahora si windows se volo la barda con esos graficos movibles y tridimensionales,el escritorio de poca mauser,y el nuevo sistema de archivo WinFS,que seria compatible con aplicaciones y librerias de linux,mac,os/2 y demas sistemas operativos……..).vana promesa,yo creo que les dio miedo a los tarados de microsoft terminarlo u de a tiro nomas estan por fregar a la gente babosa que lo sigue.
saluidos a todos
Bueno, Yo uso Windows 7 Professional y no trae el Office, ni si quiera el movie maker o el paint. y en cuanto lo actualizas empieza haber muchos cambios y muy interesantes. el problema es que en cada actualizacion el sistema operativo se hace mas lento y una vez que esperas la descarga de la actualizacion de seguridad y su servipack y que supuestamente lo instala a la hora de apagar el equipo tienes que esperar otra vez a que termine de instalar y al iniciar otra vez.
En cuanto si limewire hay copia para linux no, porque limewire es un software aparte antes de limewire existia fristwire. es decir si mac tiene limewire entonces tambien esta sacando copias. en cuanto si linux es feo, desde la versiones de 8.10 a la 9.10 existen themas como el infinity, balazan y otros. que le hacen verse diferente. porque linux es para usarse y modificarse a su antojo.
En esta direccion hay algunos themes para Ubuntu 9.10 el infinity y Balanzan,..
Porque se puede saber que Windows 7 solo se puede usar en maquinas con equipo hardware muy costoso, igual que mac. sin embargo el desempeño deja mucho que desear. Una vez que Windows xp se exfume entonces todos aquellos que odiaban y que decian que linux era esto y aquello lo instalaran en sus pcs.
Windows 7 no estan compatible como Windows xp, gran parte de las pcs de las que no se les puede añadir una tarjeta de video. ya quedaron fuera.
Antes de Limewire ya estaba fristwire y antes de nero todas las versiones de GNU/LINUX ya traen su propio quemador no como el que trae windows claro.
Espero que Windows mejore aun que para mi es muy tarde ya. el solo echo de utilizar vista y seven obliga al usuario a cambiar de pc y como podremos observa, tambien habra que cambiar de equipo con el windows 8,..
Las Versiones GNU/LINUX o Linux es para el que puede y no para el que no puede, pero existen paginas donde puedes preguntar si tu equipo puede trabajar con una distribucion de linux.
Si es tan seguro Windows 7 porque necesita antivirus, porque se puede piratear, : s
ahora veamos.. ya vimos que SO es para cada cosa….
ahora volteemos la cara de la moneda…
Que TIPO DE USUARIO es para cada SO..
Linux es para ?
Windows es para ?
UNIX® es para ?
MacOS es para ?
y la pregunta del millon… QUE TIPO de usuario SOY YO..
UN superhacker?
un user promedio?
un tonto?
uno con necesidades especiales? (no ve bien.. no puede usar el mouse correctamente, no puede con el teclado, etc)
alguien que tiene tiempo o quiere batallar.?
alguien que esta aprendiendo de todo (YO) ?
y encontraremos que OS es para mi, para ti.. y para el tonto del vecino..
Yo te podria contestar esa pregunta del millon de la manera mas respetuosa:
Linux es para ?……..usted,si buscas un sistema operativo confiable
Windows es para ?……usted,por supuesto,si gustas de los juegos y no batallar con nada
UNIX® es para ?……usted,si quieres aprender
MacOS es para ?………usted,si tienes mas de $20,000 pesos mexicanos como para comprarte una
y la pregunta del millon… QUE TIPO de usuario ERES?..
UN superhacker?…….quien sabe
un user promedio?…..quien sabe
un tonto?…..quien sabe
uno con necesidades especiales? (no ve bien.. no puede usar el mouse correctamente, no puede con el teclado, etc)……quien sabe
alguien que tiene tiempo o quiere batallar.?……….pues quien sabe
alguien que esta aprendiendo de todo (YO) ?….pues quien sabe
Creo que esta mas claro que el agua ¿no?
Todo es cuestion de tu experiencia de usuario al manejar equis sistema,si te sientes a gusto con tu sistema operativo,creo que es lo mejor para ti como usuario final,dejando de lado que seas un superhacker,un user promedio,un tonto,o uno con capacidades especiales,o alguen que quiere batallar, o alguien que quiera aprender en serio como usted.
Dice un dicho:»para ser un experto en pasteles tienes que probar todos los tipos de pasteles,algunos seran muy dulces,otros insipidos,y otros tan amargos que jamas los volveras a probar.»
te recomiendo que le eches un vistazo a los demas sistemas operativos y veas cual se acomoda a tus necesidades.
para mi fue ubuntu,para otros windows,todo es cuestion del cristal con que se mira
Te mando saludos y si tienes dudas,no dudes en comunicarlas,que para eso estamos aqui….
Efren Garcia, no me banearon, aclaro para que la gente de IslaBit no quede mal, no banean jamás, borran los comentarios que se van demasiado de tema o que son insultos personales. A mi me habían bardeado de forma jodida, y yo contesté a ello, borraron mi contestación y el bardeo original.
Sólo era para aclarar eso, y totalmente de acuerdo con vos en tu último comentario.
Un saludo!
P.S.: Por ahora no figuro porque tengo final de Arquitectura de Computadores, y esto de hacer una calculadora con compuertas (AND, NOT, OR, XOR) en papel y lapiz no es algo muy fácil que digamos. Ya que estoy, pregunta (no es para echar leña al fuego, es una pregunta en serio): ¿Hay algo similar al Digital Works 3.04 para Linux? Agradezco la respuesta y la leeré cuando pase de nuevo.
Bien Efren…, muy bien. Siempre tranquilo y acertado en tus comentarios. Totalmente de acuerdo contigo.
Sigo probando Kubuntu y Ubuntu 10.04 lts, y como siempre, mucho esmero de la gente de Canonical en cada nueva versión. El Ubuntu 10.04 realmente me arranca rápido y liviano, y el apagado… puffff, un poco más y es instantáneo. Si un S.O carga en más o menos tiempo no nos afectará en gran medida. Lo que planteo (en mi humilde opinión), es que un arranque rápido muestra características de limpieza y excelencia.
Como usuario de Debian, mi opinión: excelente experiencia el nuevo Ubuntu.
Lucas: disculpa mi ignorancia, pero si puedes referir características de “Digital Works” tal vez pueda dar alguna opinión sobre similares en plataformas Linux.
Saludos a todos!
Es un programa para modelado de hardware en base a compuertas (lo que después sirve para comprender en profundidad el funcionamiento de un microprocesador y el desarrollo de micro-controladores). No puedo poner link acá, pero buscando en Google «Digital Works» vas a ver imágenes de este programa.
Gracias por la atención y un saludo como siempre!
P.S.: Desde ya no sólo me dan una mano a mi, cualquiera que haga análisis de sistemas y tenga la materia de arquitectura de computadores lo va a agradecer ya que los programas más usados para esto están en plataforma Windows, y los fanáticos de Linux no tienen opciones (yo ya le hice el favor a unos compañeros de la facultad consiguiendo un clon del «Microsoft Visio» para otra materia).
Lucas, me refirieron este programita: «Chipmunk». Desconozco si estará al nivel de Digital Works 3.04 (lo más probable es que no). Te dejo un link con un manual básico:
https://users.dcc.uchile.cl/~lmateu/CC41C/chipmunk.html
Saludos!
Pues, yo en lo personal veo un cambio en Windows atra vez de Windows 7 donde no solo paint, office y movie maker vienen teniedo cambios para algunos quizas por el momentos malos, pero con el tiempo mejoraran las cosas. yo no creo que una distribucion de Linux llegue a quitar el trabajo a los que tienen negocio de mantenimiento. la mayoria de ellos son egresados de una carrera en el tema de la redes y las computadoras.
Una distribucion linux no es para uso profesional como lo es Mac. es cosa de lectura y paciencia. No todos los sistemas operativos son compatibles con todo el hardware. el que comente que windows es el mas compatible esta totalmente equivocado. cuando tienes una version nueva de Windows como lo fue vista en su momento. yo tuve problemas con la compatibilidad de hardware y software y eso que tiene una opcion para compatibilidad con windows xp.
Quizas sea algo vieja la noticia, pero yo veo gnu/linux creciendo, pero ya de manera muy firme. sin embargo por lo que escuche de su muerte aun no la veo y la noticia que escuche o observe. es que microsoft tiene o tenia 60 dias para dejar de vender microsoft word. claro se puede llegar aun acuerdo, pero seamos realistas. aun que microsoft pagara el problema que tiene de licencia por el xml esto seria añadir un costo al pakete office.
Se hacer la llegada de Windows 8 y pr lo que escuche que quizas no sea correcto porque lo pueden cambiar. es que es muy posible que solo se pueda usar en pc de 128 bits y no de 32 bits o 64.
Este Windows 8 puede ser el cambio que tanto los usuarios esperaban de Microsoft. la mejor suerte para ellos, por el momento yo uso Fedora 13 y use Ubuntu 10.4 y me parecio que van muy bien y tambien Debian esta por dar esa evolucion.
En el caso de los archivos comprimidos en Windows como 7zip, rar y algunos otros existen aplicaciones en gnu/linux que son compatibles o similares en funcion. como los es Q7z en desktop KDE o GNOME.
Bueno debo decir que el programa que buscas es muy viejo y que ahora se trabaja con otros incluso en Windows se puede utilizar Electronics Workbench y entre otros.
si escuchado alternativas como estas en taringa.net y Youtube.com tambien, he visto usuarios de Mac diciendo que no se podia trabajar en gimp el efecto creo CMYK que como era posible que no mas estaban viendo las cosas que decian hacerca de las alternativas para usar linux estos usuarios. hasta que uno de los usuarios le puso un video de youtube.com.
La electronica es como la medicina sin ofender. es para gente que sabe luchar y que le interesa el estudio. en la electronica si te descuidas o si dejas algun agujeros en el camino como despues lo veo o asi. pues, se te va hacer muy dificil. todo lo que son compuertas yo no recuerdo porque fue hace tiempo, pero es lo mas facil que hay. porque es como hacer en la programacion un diagrama de flujo.
Solo es logica como el rompecabezas. yo no te digo que no estudies, aclaro solo que cada proceso que veas de esto te recomiendo preguntes hasta resolver la mas minima de tus dudas.
El usuario de Mac alegaba que un profesional del diseño no se podria cambiar de photoshop a gimp. que una de las cosas esenciales para el trabajo de los diseñadores era esta herramienta CMYK, pero un usuario le mostro que si y lo peor es que el video, ya tenia tiempo y el usuario se habia asegurado que gimp no trai este efecto y no hablo de linux.
ha que voy con esto. si hay muchas alternativas para mucho softwares. hay que buscar en los foros o en softnic o cdlibre.org o sourceforce.net, bulma
algunas de las alternativas son pocas las que encontre porque no hay mucho tiempo.
En Ubuntu seria asi creo, pero si no resulta lo buscas en las paginas que te puse.
#sudo apt-get install tkgate
Te recomiendo busques informacion hacerca de este software antes de instalar lo. posible hay muchos mas y mejores.
si el archivo es tar.gz averigua en google.com como instalar un archivo tar.gz en cualquier distribucion se puede instalar creo.
https://www.cdlibre.org/ en catalogo y electronica el del pinguino.
https://sourceforge.net/
Suerte!!
Gracias alnd, pero logré correr todos los programas que necesitaba (algo lento, pero por lo menos corren) con el Wine. No estudio electrónica concretamente, sólo es una materia de las que se dan en la carrera de sistemas (para ser más específico la materia se llama: «Arquitectura de los computadores»). La electrónica a parte exige demasiadas matemáticas, y detesto las matemáticas, así que no podría estudiar ni queriendo hacerlo por el hecho de que el aburrimiento que me causa las matemáticas terminarían por hacerme dejar la carrera. Lo mismo pasa con la ingeniería del software, por algo estudio Análisis de Sistemas, la parte más «practicamente teórica y teóricamente práctica» de la informática general.
¡Un saludo!
LUCAS me parece que en la mayoria de tus comentario te has pasado, estas desilucionando a toda la gente acuerdate que cada quien tiene su opinion de gustos y eso no se lo puede corregir… estaria bn que que le discutas algun tema tecnico de algun SO pero nunk una opinion personal por que es una falta de respeto, y porfavo deja de desepcionar a la gente de linux,
aparte de linux para escritorio pienso yo que ya es un 95% funcional si no es que mas, el problema no es que linux no funcione por que si lo hace el verdader problema es que a todos nos han educado con windows, entonces para todos linux es un mundo nuevo y cuando uno comienza trata de hacer las cosas como las haria con linux por supuesto que no todo va a funcionar.
la solucion APRENDER INVESTIGAR asi como pudimos aprender de alguna forma windows de ese mismo modo podemos aprender a usar linux realmente yo despues de un mes de que instale linuxpor primera ves todo se me facilito muchisimo, mientras que antes me tardaba 15 o 20 minutos en resolver un problema ahora me tardo 5min como maximo pero es por que ya voy aprendiendo poco a poco a usar linux…
yo por mi parte prefiero windows una de las mejores cosas es q el ares esta d+ pero mi tio es profe de informatica y le metio linux a mi maquina lo odio no entiendo nada yyy no le puedo poner el ares si alguien sabe como ago para poner ares en linux se lo agradesco ojala no existiera linux bue bso adoro windoows
Juan Jose:
Este articulo con el respeto que te mereces, esta PESIMAMENTE ESCRITO.
Al decir Muerte a Linux?
(a) estas diciendo que muera Linux como OS?
(b) que prefieres Windows a Linux?
En ambos casos el titulo se refiere a eso y el contenido a otra cosa (Linux en netbooks).
Y aun en ese caso, es probable que esta situacion cambie con Android.
Que opinas de esta critica. Saludos.
Hola Abelardo,
El título que puse no me refería a mi opinión personal sobre el sistema operativo Windows o Linux, sino que la intención de Microsoft en la salida de Windows 7 era el ganar la cuota de mercado en el mercado de los netbooks (Windows 7: muerte a Linux), ya que es un mercado que todavía muy importante y en ese momento Linux le ganaba terreno a Windows, ya que Vista era un sistema hambriento de poder y los netbooks no tenían cualidades de rendimiento para moverlo con soltura.
En la actualidad, o mejor dicho desde que surgió Windows 7, el mercado de los netbooks con el sistema operativo Windows 7 es mayor que el de Linux, por una parte porqué ahora ya puede meter Microsoft su S.O. en los netbooks con tranquilidad de que trabaje fluidamente (no como Vista), y por otra parte por el poder/dinero o como se le quiera llamar en firmar acuerdos con los fabricantes o integradores de netbooks para la comercialización de ellos con el Windows 7.
No obstante, tienes razón, es un título alarmante que únicamente se refería sobre todo al mercado de los netbooks.
Y sobre Android, bueno, Google sí puede asustar a Microsoft con Android OS. Además de poder/dinero o como se le quiera llamar, tiene medios más que suficiente como para ofrecer un sistema operativo a los usuarios con unas calidades excelentes que, además de ser gratis, puede hacerle frente a Windows en determinados dispositivos (como netbooks). Pero esto lleva su tiempo.
Saludos.
Bueno lamentable es que algunas de las laptops que se usan en la universidad. si no tienen o cuentan con un buen hardware trabajaran igual como vista. de los programa necesarios para trabajar en algunas universidades de Mexico lo es Visual estudio y trabajando con Windows 7 no responde teniendo una tarjeta de video su perior a los 256 megas un buen micro.
Mas no se en realidad como les vaya ha ir en otras areas ya que la notebook es utilizada para gente con fines de negocios.
En si Windows 7 no deja de tener problemas en algunos equipos tanto en notebook como desktop. sin embargo linux se esta extendiendo. ejemplos android.
Al parecer Windows se quedo estancado ya falta el lanzamiento de Windows 8 que hoy en dia no lo he visto. ni siquiera disponible como version de prueba.
Es muy estraño pero pareciera que solo Mac y Linux dan avance al menos en aplicaciones disponibles. en el caso de una version de Windows 8 no es de esperar se que se tendra que comprar un equipo nuevo ya sea laptop y desktop.
Al menos en algunos foro en la internet el nombre de Windows xp sp1,sp2,sp3 se esta desvaneciendo como el Windows Vista.
Al menos aqui en mexico no creo que alla un score de ventas de Windows 7 ya que en las universidades se esta comprando pc con el sistema operativo MAC.
jajajajajajajajajajaja
en mi opinión no necesito decir mucho, soy programador y me encanta linux aun que aun sigue habiendo gente que ama windows pero es triste ver que toda esa gente se la pasa viviendo de robos y plagio de licencia, seamos
sinceros quien no puso licencias falsas en su ordenador con windows, a verdad soy orgulloso usuario de ubuntu
y no temo en ser un plagiador por que lo que tengo es tan libre como los linces en su habitad, windows seguira siendo una animal encerrado por el cual hay que pagar para usarlo.
A si que si quieren seguir jugando a ser cómodos robando de manera tranquila sigan usando windows no es malo a decir verdad es «BETA».
linux es meramente libre para humanos de humanos, windows es meramente privativo de capitalistas para esclavos.
GRACIAS.
bueno,
Voy decirles una cosa. no va gustar una de las principales fallas en Windows es el rendimiento ha hecho cambios bien por el, pero el rendimiento creo que ya lo dejo aun lado.
Microsoft tiene todo a su mano para realizar un sistema operativo de calidad. la gente ha estado experimentando un sistema operativo cada vez mas lento. estoy seguro que el titulo es un poco al revez. yo estoy seguro que si bien la gente lo dira en este año en el que los cambios ya estan echos.
La muerte de el sistema operativo Windows se biene y las empresas empesaran por vender equipos sin windows o sea armados. y estoy seguro que en las escuelas pasara de que optaran por Mac o gnu/liux.
Porque ! la lentitud del sistema no solo afectara a pc desktop si no que a las laptops. la computadora de desktop que tengo la compre con Windows Vista sin embargo esta no es apta para tener instalado Windows Vista ni Windows Seven.
Aun que son muchas son las opiniones encontradas la realidad. es que linux o gnu/linux ha superado a Windows y que Microsoft le conviene hacer aun lado a Mac. necesita estar cerca de Mac para saber cual es el punto debil en Mac y asi poder hacer lo aun lado.
gnu/linux no es tan complicado como muchos dicen ni es una basura como muchos dicen. lo cierto es que es un sistema operativo que si bien tiene algunas dificultades ya sea en software o hardware. es un sistema operativo hoy en dia necesario no solo para salvar documentos o archivos en un respaldo. porque algunos sistemas operativos no saben como hacer para recuperar y tampoco les quitara el trabajo a muchos si no que es lo contrario.
Si la bien los provedores de internet es la escusa de que si quieres que tus archivos se descargen mas rapido de internet pues aumenta la velocidad y ahora que tienes cierta cantidad de velocidad ahora es que los paketes. en Windows xp podias tener el Nero, Norton antivirus, editor de imagenes y office, hoy pues no es posible porque se queda trabada.
Si bien yo como usuario dejare Windows porque hasta ahora conosco otras alternativas que son superiores a este.
Si Google logra incorporar imagenes y video como un formato propio estara fuera Windows porque no tendra nada a su favor. las empresas antes que nada buscaran los costos.
No olvidemos que Mac se esta incorporando a Desktops pc intel y amd. a veces me pregunto no esta claro que Windows deciende.
Porque todos se pelean por algo tan claro todos los sistemas operativos tienen sus deficiencias no discutan por cosas tan cojas si son profesionales en servidores o telecomunicaciones sistemas ustedes sabran como armar todo y coloquen a cada sistema operativo en su lugar donde mas les convenga para q sea eficaz el funcionamiento de toda su organizaicon.
linux y windows tienen errores y eso todo el mundo lo sabe y punto carajo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Creo que si, en alguna parte tienes razón las cosas echar por humanos siempre tendrán errores, pero no discutimos por quien es mejor si no, por quien ofrece mas beneficios, no se si seas programador o alguna otra profesión tengas pero nosotros utilizamos software libre para el beneficio de la sociedad por que el compartir la libertad nos hace libres a todos si privatizamos las cosas solo nos veremos oprimidos por una sociedad esclavista y mediocre, estoy de acuerdo cada quien utiliza los sistemas a su conveniencia pero nosotros utilizamos los sistemas libres en beneficio de la humanidad y liberamos código para beneficio de nuestros compañeros y hermanos que se disponen a utilizarlo libremente a si que si alguna vez utilizas un software realmente útil y ese software es libre piensa en toda a aquella gente que colaboro para que tu disfrutases de ese beneficio y si tu te beneficias con ese software beneficias a mucha gente mas gracias.
Desde mayo del 2010, estoy usando como SO principal en mi casa Ubuntu 10.04 LTS, aunque hace años que trabajo investigando SO.
Utilizo generalmente Gnome, ya que una de las cosas que no me agrada de KDE -y ahora de Windows 7- es el desaprovechamiento de la pantalla; utilizo iconos pequeños, y así puedo usar facilmente más de 1 programa en la misma pantalla, o uno como el Blender (editor 3D) que tiene muchísimas opciones (al estilo de Fotoshop)
Hoy estoy instalando en algunas máquinas que tenían Windows XP, Windows 7 para ver como reaccionan la gente que les toca trabajar con ello en la oficina; de caso contrario, instalaré Ubuntu, ya que para escribir cartas, hacer planillas e internet es más que suficiente. (el feibuk funciona perfecto! jaja!)
Como todo en la vida, tienen sus cosas buenas y no tanto; y además a cada uno le gusta lo que lo satisface.
En Uruguay, con el tema de las ceibalitas-XO (basado en fedora remix), los alumnos manejan las computadoras sin importar el sistema operativo que ellas tienen, lo usan y punto.
Lo que si es cierto, es que uno de los problemas que tiene la gente es el «acostumbramiento».
Si es una maquina vieja y quieres que siga siendo útil , linux lo consigue.