Review Shuttle XPC Nano NC01U barebone

7. Shuttle XPC Nano NC01U: Pruebas

Vamos a ver qué tal funciona el Shuttle XPC Nano NC01U en la práctica, y para ello vamos a comenzar mencionando que la temperatura se suele mantener entorno a los 45º, y apenas supera los 10 vatios de consumo. En reposo consume 4 vatios, en tareas comunes de navegación por Internet en 8 vatios, mientras que cuando está el sistema a máxima carga sólo consume 11 vatios.

CPU-Z nos muestra información sobre el procesador que utiliza (Celeron 3205U), la placa base, la memoria RAM (16GB DDR3L a 1600MHz) y los gráficos integrados de Intel.

Crystal Disk Info es una herramienta para mostrar el estado y salud de nuestro SSD. Aquí vemos como el SSD M.2 Transcend que hay instalado en el NC01U utiliza el firmware N1126KB, conectado en la interfaz SATA 3 (6Gbps) y algunos datos y funciones de la unidad.

En Crystal Disk Mark vemos un máximo de 528.3 MB/s en lectura y 158.6 MB/s en escritura. Los datos de escritura son bajos respecto a los actuales SSDs convencionales de 2.5″, que suelen brindar resultados similares a los de lectura, pero en este caso, con el SSD M.2 que viene pre-instalado en nuestra unidad de pruebas, hace que estos resultados bajen. No obstante, siempre se puede instalar un SSD de 2.5″ en vel del SSD M.2. No obstante, siguen siendo valores muy por encima a los HDDs.

Nuestro resultado en AS SSD es de 1225 para las pruebas de lectura y escritura en MB/s, obteniendo 567.07MB/s en lectura y 149.12MB/s en escritura, en 4K-64Thrd son sorprendentemente altos, sobre todo en lectura, llegando éste último a los 620.48MB/s. Este resultado ha hecho también que la puntuación general del SSD M.2 sea de 1125, haciéndolo superior a la mayoría de SSDs de 2.5″.

El último análisis sobre la unidad de almacenamiento es con la utilidad ATTO Disk Benchmark, que es uno de los puntos de referencia más antiguos. ATTO nos muestra un máximo de 541.685 MB/s de lectura y 159.466 MB/s de escritura.

Entramos en el campo de la memoria RAM con el análisis de la caché y memoria con Aida64. La frecuencia de la memoria es de 1600MHz.

Resultados de wPrime v2.10 con una frecuencia de memoria de 1600MHz y 2 hilos. Resultados muy buenos teniendo en cuenta que el sistema va impulsado con un Intel Celeron, ya que la mayoría de ordenadores compactos suelen obtener unos resultados de unos 1700seg en la prueba de 1024M.

Aunque no se trata de un PC ultra-compacto destinado para juegos, igual se puede jugar a ciertos títulos que no requieren gran rendimiento gráfico. Además, son valores que superan con creces a los necesarios para disfrutar del contenido multimedia en alta definición.

Resultados de la prueba x264 FHD Benchmark v1.0.4 (64 bit), consiguiendo un valor de 4.3, acercándose a valores del AMD X2 250 que funciona a 3GHz:

Resultados de la prueba MaxxPI2 configurada a 256M de Digits of PI: 109.1 K/s.

Con FryBench x64 optimizamos extremadamente las operaciones matemáticas, en su mayoría en coma flotante, que hace un uso muy eficiente de la memoria caché del sistema. Esta utilizar es perfecta para medir la cantidad bruta de potencia de cálculo. Aquí los resultados son de 29 minutos, que no están nada mal para el procesador de bajo consumo que utiliza.

Resultados de Cinebench R15 con con Shuttle XPC Nano NC01U, obteniendo 20.16 fps y una puntuación de CPU de 116cb.

Por último, los resultados del test de PCMark8 con la opción Home, Creative y Work, obteniendo unos resultados de 1860, 1598 y 2087 puntos, respectivamente, que son puntuaciones acordes a lo que se preveía, suficiente para las tareas típicas de ofimática o domésticas.