Nuevamente el enfoque de blockchain está cambiando positivamente para aplicarlo en el futuro. Esto es parte de un gran análisis de 100 artículos de opinión, entrevistas e investigación acerca del estado de blockchain y el mundo que lo rodea. El enfoque se realiza a través de un programador con experiencia en derecho de propiedad intelectual.
También Co-dirige la iniciativa RegTrax en la Universidad de Stanford y trabaja con blockchain y otras nuevas empresas tecnológicas, proporcionando experiencia en ingeniería y experiencia legal en el tema. Su nombre es Reuben Youngbloom.
De esta forma, se afirmaba que las predicciones para el año 2019 fueron numerosas. Iba a ser el año del DAO, el año del STO, el año del exchange descentralizado, el año de la blockchain IoT empresarial y el año de los dApps. Del mismo modo, Puede que todo haya sido cierto. Al menos, parcialmente cierto.
Pero mientras los DAO disfrutaban del centro de atención, otro hilo giraba en el fondo: un hilo mucho más silencioso, pero no menos poderoso. Al final resultó que, el 2019 fue el año en que los académicos comenzaron a pensar en blockchain en curso de manera diferente.
El pensamiento de diseño primero y las aspiraciones interdisciplinarias, saltaron de las cubiertas deslizantes y entraron en la conciencia colectiva.
Blockchain está siendo impulsado desde las universidades
Entre tanto, Philip Schlump, profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Wyoming, imparte un curso llamado Diseño y programación de Blockchain. A través de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas.
Se le ha entrevistado recientemente y, después de hablar un poco de su vida personas y como profesor. Se le ha preguntado acerca de la estructura de su clase.
Cabe destacar que su curso se centra por igual en el «diseño» y los elementos de «programación» de blockchain wallet. Lo cierto es que se programa desde una configuración que es bastante extraña para algunos, a pesar de tener algo de experiencia en informática. Esto es lo que el profesor ha manifestado textualmente.
«No quería que fuera algo como: ‘aquí hay un programa blockchain – go'», dijo, como si leyera los pensamientos de los responsables de la entrevista de medios digitales. “Necesitamos enseñar por qué se usa y, lo que es más importante, aprender a contextualizarlo en términos de cómo encaja en un proyecto. ¿Por qué blockchain sobre una base de datos?”.
El nuevo enfoque de blockchain se centra en el diseño
De hecho, este enfoque de diseño primero, es un ejemplo de un cambio entre los académicos de blockchain durante el año pasado (2018). En muchos sentidos, refleja una industria más madura y que se revisa a sí misma. En la que ya no es suficiente con que simplemente se quiera construir algo y luego vender tokens.
El producto de criptomonedas necesita un lugar. Tal como un lugar en el mercado, un lugar en el entorno regulatorio y un lugar en la mente de las personas.
Por esta razón, blockchain no existe y no puede existir en el vacío. Schlump es uno de los muchos defensores de hace mucho tiempo que buscan activamente razones para impulsar la tecnología blockchain.
Reconociendo que los casos de uso más fuertes a menudo, van de la mano con un estrechamiento del campo de acción. Con esto en mente, los académicos han comenzado a reformular sus preguntas acerca del enfoque de blockchain.
El cambio del enfoque de blockchain ha traido más interrogantes
Para estar seguros, todavía se están preguntando cómo mejorar los protocolos y si se pueden superar los límites. Dichas preguntas correctas que son tan importantes ahora como siempre lo han sido.
No obstante, el cambio de pensamiento ha introducido nuevos participantes, nuevos intereses y nuevas preguntas. ¿Para quién y para qué están diseñando? ¿Cuáles son las consecuencias futuras de tales acciones? ¿Cómo encaja blockchain allí?
Los académicos intentan responder las nuevas preguntas acerca del nuevo enfoque
Las respuestas a estas preguntas han puesto a Summer Kim, profesora asistente de la Facultad de Derecho de UC Irvine, a pensar mucho en esta cuestión. Esto es lo que ha manifestado recientemente.
“La Ley UCI opera casi como una startup. Tengo la oportunidad de mantenerme al tanto de toda la tecnología actual, como estoy segura de que los demás lo hacen”, dijo. «Paso mucho tiempo considerando cómo la nueva tecnología puede ayudar a resolver viejos problemas».
El antiguo enfoque de blockchain no resolvió problemas
De alguna manera, la declaración de Kim recuerda el auge de las ICO en el año 2017, cuando se pagó por muchos servicios; todo ello para aprovechar a blockchain y así resolver problemas cotidianos. Muchos de los cuales pueden no haber necesitado una solución basada en blockchain. Pero en este momento, hay una distinción clave y hace toda la diferencia.
En todo el 2019, los académicos, en última instancia, intentan construir un mundo mejor, para otros esta vez, en lugar de para ellos mismos. Por ello se tiene en que el enfoque de Kim está en usar blockchain para encontrar nuevos canales. Todo ello para que los abogados, por ejemplo, creen valor que beneficie a la industria legal en general.
Entre otras cosas, está explorando cómo la descentralización y los incentivos económicos podrían ayudar al accionista a recuperar su voz y recientemente, parece que esto podría ser posible sin arriesgarse a meterse en problemas con los gobiernos. La pregunta más común en la academia ahora ya no es sí, sino el cómo.
“¿La gran pregunta?” Dijo Kim. «Cómo convertir estas ideas de aspiraciones en realidad»
Entretanto, las palabras de Kim están en el primer plano de muchos entusiastas cuando se leen las declaraciones de Ari Juels, codirector de la Iniciativa Cornell para Criptomonedas y Contratos (IC3). Durante la difusión de la entrevista con los medios, Juels volvió continuamente a un concepto en particular.
Lo cual es algo que ya estaba hecho en la estructura del IC3. Pero que rápidamente se está convirtiendo en una consideración principal en toda la academia.
Del mismo modo, surgió la pregunta hecha por Juels: «¿Cuál es la mejor manera de avanzar en el espacio blockchain?». La hizo ya sabiendo cuál sería la respuesta.
«Colaboración interdisciplinaria», es lo que dijo. Esta filosofía, al menos para Juels, se extiende mucho más allá de la participación nominal de otros departamentos y disciplinas. De los cinco directores de IC3, tres son de otras instituciones y dos de esas instituciones tienen su sede fuera de los Estados Unidos.
Los equipos interdisciplinarios son fundamentales
La facultad de IC3 está compuesta por investigadores de una amplia gama de universidades con antecedentes que van desde informática hasta derecho y finanzas. Del mismo modo, algunas disciplinas funcionan bien en una burbuja.
Pero blockchain, que se cierne en la intersección de tantos campos, filosofías y gobiernos, simplemente no puede. Sin estas otras perspectivas, los puntos ciegos serían enormes y no resolverían problemas.
El nuevo enfoque de blockchain está dispuesto a abrir nuevos horizontes
Nuestro mundo puede ser más pequeño que nunca, pero blockchain ha destruido tantas barreras y nos ha unido tan estrechamente que un «mundo pequeño» ya no es una metáfora adecuada, sobre todo en un mundo totalmente interconectado. El ejecutivo Juels, entonces, piensa en el diseño desde el otro lado de la acera:
“¿Cómo deberíamos construir nuestro mundo para capturar mejor el potencial de blockchain?” Con este fin, el IC3 representa el movimiento en la dirección correcta para el nuevo enfoque de blockchain en la academia. «Una organización global e interdisciplinaria dedicada al estudio de blockchain es toda una hazaña», se ha dicho.
Por su parte, Juels hizo la siguiente reflexión, textualmente: «Sabes, uno de nuestros objetivos internos es promover una mayor participación de grupos minoritarios sub-representados».
Siempre se está avanzando
Durante el último año ha habido una innovación increíble en blockchain, en gran parte encabezada por académicos y expertos en tecnología. Se ha visto, entre otras cosas, el primer DAO de responsabilidad limitada de Vermont.
Un avance legislativo increíble y un curso abierto de ética de blockchain en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). En esta área, se ha realizado un progreso increíblemente rápido.
Dicho esto, se espera que el año próximo se dé un paso atrás contra todo pronóstico. Se ha pasado de pensar en cómo blockchain puede eludir la infraestructura existente, a pensar en cómo se podría hacer que funcione dentro de los límites de dicha infraestructura existente.
Igualmente, en el próximo año (2020), es posible que se considere qué componentes existentes de la sociedad actual seguirán funcionando bien en un mundo Web 3.0.
¿El nuevo enfoque de blockchain podrá volcarse a la empresa pública?
De hecho, estudios especializados recientes sugieren que blockchain puede ser una forma interesante de, por ejemplo, alterar las estructuras de propiedad de la empresa pública. Pero tal vez la idea misma de una corporación pública sea menos aplicable en un futuro que en el propio pasado.
Las STO alguna vez fueron vistas como una forma de cumplir con la supervisión regulatoria. Pero tal vez sea la prueba Howey Test y las leyes de valores que tienen 80 años, las cuales deben modernizarse. De igual forma, también se podrían plantear alguna posibilidad de conducir un cambio desde los niveles más primitivos de una estructura corporativa.
Al reconsiderar algunas de estas consideraciones fundamentales, quizás los académicos pueden aprovechar blockchain para avanzar en una nueva evolución tecnológica. En última instancia, mirar hacia atrás, al menos por un tiempo, puede ser la mejor manera de construir el futuro.